Teisybės dėlei, LRT belikęs geriausias lietuviškas TV kanalas. O jei kokia laida ar vedėjas nepatinka, visada galima perjungti kanalą.

cos'ui, galit su Makronu apie tai padiskutuoti. O apie vakarų pajėgų dislokavimą Ukrainoje, tai buvo numatyta jau anksčiau, tik dabar persikėlė į politikų lūpas.

Tai kad LRT prosenelinis pimpačkiukų provakacinis kanalas. Jie dabar pašnekovus provokuoja maždaug "ar Lietuva po Prancūzijos įves pajėgas". Šlyktu klausyti tos karo propagandos.

Dar viena nuomonė, kas angliškai skaito, jog Jav perspėjo Ukrainą Rusijos neerzinti.

The US has urged Ukraine to halt attacks on Russia’s energy infrastructure, warning the drone strikes risk driving up global oil prices and provoking retaliation, according to three people familiar with the discussions - Financial Times

https://twitter.com/Faytuks/status/1771044223090929918

https://twitter.com/sentdefender/status/1771076956651393051

---
1. kas labiau tikėtina finansavimo nutraukimas ?
Visiskas nutraukimas, is visu saliu - siai dienai tikimybe apie nuli. Cia kalbant ne apie pinigus, o apie ginklus, amunicija ir kitus reikmenis. Bet kadangi parama vyksta pakeitais, tai galima izvelgti "nutraukima" tarp paketu, ypac tarp ilgesniu.

Situacijos vertimas gali kisti, atsiradus naujoms aplinkybems, ivykus tam tikriems ivykiams. Pvz tiekimo grandiniu nutraukimas, atomo panaudojimas, rusijos invazija dar i kokia kita sali, kito rimto konflikto atsiradimas (USA - China etc) ir tt.

---
2.ar nato kariuomenė ukrainoje..?
Kalbant butent apie "musio lauka", tai siai dienai tikimybe taip apie nuli. Cia neskaitant savanoriu, instruktoriu ir kito personalo dirbanciu uznugaryje. Cia kol situacija fronte stabili, fasistai neforsuoja Dniepro, nebando atkirsti tiekimo grandiniu. Zodziu situacijos vertinimas gali kisti del tu paciu priezasciu ivrdintu auksciau.

---
Klausimas kaip ir is dvieju daliu, nes pasverti mazdaug nuliniu tikimybiu nemoku.

Karoce, as neisivaizduoju NATO kariu Ukrainos fronte maldaujanciu atsiusti patronu. Taip pat as neisivaizduoju kariaujanciu NATO kariu tokiame kare, be visu siuolaikiniu konvenciniu ginklu.

Makronas kažko užsiutęs ant putino (gal. kažką apie jo Bridžitą leptelėjo), anksčiau buvo nuosaikesnis... Ne Makronas apsprendžia NATO karinę politiką. Dėl "anksčiau" galiu pridurti, kad kai neseniai JTO vyko balsavimas dėl karo nutraukimo Gazos ruože, vienintelės JAV balsavo "prieš" (UK, berods, "susilaikė"). Šiandien JAV jau reikalauja žydų sustabdyti karo veiksmus ir derėtis dėl paliaubų - sakyčiau, logiškas požiūris, nes kuo žydų agresoriai, vykdantys valstybinio keršto akcijas (masinį civilių žudymą irgi reikėtų pripažinti karo nusikaltimu) geresni už rusų agresorius? Abu agresoriai kelia tą patį tikslą - apsaugoti savo pasienį.

Šiai dienai dar ne. Bet čia reikia suprasti, kad tokie pareiškimai daromi, kad visuomenės apšiltų kojas, jog gali tekti pakariauti. Čia išeinant iš to, kad putinas eina all-in, visą ekonomiką stato karui ir to garvežio jei jis įsibėgės jam pačiam sustabdyti nesukėlus ekonominės ir socilainės katastrofos rusijoje jau nebepavyks. Nu tai po manęs nors ir tvanas. Todėl visiems geriausia būtų, kad jis nuo bėgių nusiverstų Ukrainoje...

geriausiai būtų pasinaudoti Popiežiaus pasiūlymu - pagaliau nutraukti tolimesnę karo veiksmų eskalaciją ir pereiti prie paliaubų bei derybų. "Vertimas nuo bėgių" prives iki branduolinio karo.

putinas negali nutraukti... Aukščiau parašyta kodėl. Nutraukti gali tik ukrainiečiai, kitaip šnekant, ukrainiečiai turi pasiduoti ir nebesipriešinti. O tai tik pagreitis garvežiui. O po to taip ir su branduoliniais...

Taip kad, nuversti jį reikia Ukrainoje. čia geriausias variantas ir rusijai ir vakarams ir apskritai visam pasualiui.

Taip Popiežius išmintingas. Bjauru buvo žiūrėti kaip Lietuvos komunistai ir ju ainiai jį užsipuolė, visas tėvų auklėjimas išlindo.

ir rusams ir ukrams siūlyti paliaubas neleidžia honoras, reikia NATO ir kitų pasaulio stipriųjų suderintų taikos siūlymų, bet , matyt, laukiama, kol Ukraina galutinai išsikvėps...

cos, myžniau, nu ir ką kad prives? Geriau jokio pasaulio, nei pasaulis su kacapais. Kai Makronas priminė kacapams, kad jis irgi turi branduolinį ginkla, pasibaigė visi grasinimai jo pusėn.

Kam tos derybos, jei žaidimas į vienus vartus. Ukraina neturi priemonių reikšmingiau smogti rusijai ir jos jai nesuteikiamos. Palikai Ukrainos teritoriją ir automatiškai taika.

tai, eik nusišauk, jei turi kuo, ir nereiks čia nervuotis: nei dėl artėjančios sesijos, nei dėl "pasaulio su kacapais".

Aš kaip tik labai ramus, tas tave labiausiai ir nervina, ane😀

na, ir ačiū Dievui...

Tai kad rusai nei karto nesutiko su paliaubom, o siūlyt atiduot jiems gabalą teritorijos mainais į tai, kad rusija praturėtų ir taptų dar didesnė ir turtingesnė, dar ir kad sausa išliptų iš balos... nu čia reik būt dalbajobu arba visiškai savęs negerbt. Ruskiai jokių garantijų neduoda, kad nepuls toliau, taip kad nematau nei vienos priežasties sutikt su ultimatumu.

Ultimatumas nėra paliaubos. Paliaubos būtų kažkas link - ukrai atiduoda krymą, o ruskiai valina lauk iš Donbaso + abi šalys atitraukia kariuomenes 100 km atstumu iki nustatytos demarkacinės linijos. Nu ir trečiosios šalys gali suteikt abiem nepuolimo/gynybos garantijas. Paprasta. Ruskiai nori ir krymo, ir donbaso, ir dar aiškina ką ukrai privalo įvykdyt, kad nedanoskai iš riazanės ar kokio murmansko pasijaustų dievais... T.y. ruskiai nenori duot ar įvykdyt absoliučiai nieko - tik gaut.

tereikia nato pajėgų ukrainoje , kur nors palei baltarusijos sieną ar odesoje ir rusai patys padarys viską, kad jie dalyvautų kovose. su pilnu komplektu aviacijos ir raketų....

karo pradžioje buvo baideno žodžiai, kad jokių jav karių ukrainoje nebus. dabar jav kariškiai viešai sako, kad tai buvo klaida , gal tai padaryta skubotai ar kažką ten mastant... , bet tai klaida. bet čia politinis fonas.

esmė klausimo tokia, kad prieš aštuonis mėnesius absoliuti dauguma laikė neįmanoma nato ukrainoje ir įmanomas finansavimo nutraukimas. šiandien jūs vertinate kaip abu dalykus neįmanomus, praeis nedaug laiko ir didesnioji dalis lauks nato ukrainoje.

pasižiūrėk, kaip sukilo forumo šiukšlės, po makrono kalbų, kodėl? nes moskovijoje tai laiko grėsme ir rašo metodičkas tokiems kaip marta , ar kitas forumo mėšlas. jie gi sako, kad viskas tik makrono išsigalvojimai ir nieko nebus, o kitoje žinutėje jau rusija ir nato karas vyksta ukrainoje...ką ten iš bataulių paimsi.. bet jų elgesys parodo, kad į tai reaguoja moskovijoje.

O tai kada Ukraina skelbs kara? nes dabar dar ir prekiauja dujų tranzitu, lyg nekariautų.

Taip sitos bombioskes pagal mane pirmas kandidatas pas rusus i game changeri, juolab jau dabar ukrai daro snukio grimasas tokias kaip sikantis veikejas su viduriu uzkietejimu tualete.

Bombos vis tiksleja ir jokiais REB ju nepagesinsi, dirba keliais kanalais kaip minimum. Lektuvus pasiekt sunku, pabande, kelis numuse, ta proga atsisveikino su keliais patriotais. Mazo radiuso PVO kaip suprantu ju perimt normaliai negali, o ukrai ir taip tos PVO daug neturi.

Tegul ruosiasi pitaciokai, pas rusus tokiu bombu sandeliuose - simtai tukstanciu. O dabar 3 tonu fabas i trasa isejo, kur butent skirtas naikint visokiems betoniniams itvirtinimams. Gales kastis kiek nori, niekur nepasisleps.

Gal ir tuos nelaimingus tiltus per Dnepra pagaliau rusai subombins.

Nu ziuresim.

Durnoms beretems priviet.

Beje, ukrams seniausiai laikas naikinti fabrikus apie kuriuos kalba C# ir rusų civilinę infrastruktūrą. Negi JAV žvalgyba negali parūpint duomenų bei ginklų tam įgyvendint? Jeigu to jie daryti nesiruošia, reiškia jokia čia pagalba. Juk esmė yra karinių resursų naikinimas užnugaryje ir valstybės demoralizavimas, bet kol kas UA gauna į vienus vartus.

Nors kai tokie partneriai, tai neduok dieve... kol atveš... kol sutars... kol duos leidimą.

Blusiau, šiukšlyno apžvalgininke, o kam jiems skelbti kažką? Jie ginasi nuo agresoriaus. Karą turėjo skelbti driskiai, bet kažkodėl pavadino tik nereikšminga svo, kuri tęsiasi jau 2+ metus, kuriai mesti visi resursai, ir galiausiai jau tampa ubagyno egzistenciniu klausimu