Kaip jie suskaiciuoja, kad 1st tranch yra 10% metiniu? Juk 6% fiksuota ir tarkim skelbimo diena 3.915% 6M Euribor (https://www.euribor-rates.eu/en/current-euribor-rates/3/euribor-rate-6-months/), gaunasi 9.915%. Dabar platinimo kaina 102.28648 (on premium). Nebent laikotarpis trumpesnis nei 12menesiu...

O koki YTM excelis rodo pas Tamsta?

Tai sakai skaiciuoji Yield to Maturity pirmajai atkarpai (for first tranch)? Ne, netikrinau excelyje. Pradzioj ziuriu i bendrus terminus ir islygas. Mano galva, NT vekseliai turetu dengti padidintos rizikos komponente, nei gamybines veiklos vekselis, nes jei kas ... tai force major'as nuostoliu gali ir nepadengti.

Tai kai isistatysite skaicius i exceli, ar tik ne 10% YTM gausite? Dabar virpinate ora, kad kazko nesuprantate, bet nebandote net excel'iu pasinaudoti. Tai ka Jus norite savo zinute pasakyti?

Du nauji pasiulymai pasirode:

AS “Citadele banka” bonds public offering, 8 %, minimali investicija 10000

AS Grenardi Group bonds public offering, 10 %, minimali investicija 100

Kokios mintys?
Galbut kasnors jau pasidomejo ir turi idomiu pastebejimu?
Kokie argumentai uz/pries?

Cia renkasi klumpakojai, kurie daugiau laiko praleidzia diskutuodami apie politika, o ne apie investicijas, tad nesitikek patarimu.

O del klausimo,- paskaiciuok, kiek lieka kai sumokei GPM, paziurek, kokia reali, o ne statistine infliacija ir tik tada galvok ar pirksi ar ne.
Siaip, nusipirkes BTC per kelis menesius uzdirbsi daugiau nei ta suma laikydamas cia, metus.

Pastebejau, kad kalba daznai nukrypsta visai kita linkme, bet kalbut reik buti kantriems

BTC dabar didele tikimybe uzdirbti per kelis meneisus daugiau negu is minetu obligaciju, bet paziuresius BTC grafika galima sakyti, kad ir pradirbti lygiai taip pat galima.

Citadele bank suborginuotos obligacijos 10 metu su 8 procentais visai vilioja. Atrodo, kad bankams neblogas metas dabar yra, ECB nezada plakuna mazinti zemiau 2 % ilgus metus.

Pagal savo strategiją, dalis investicijų turi būti rizikingesnėse įmonių obligacijose. Tai kažkiek trūko portfelio subalansavimui ir paėmiau truputį juvelyrų Grenardi.

Pataisykite, jeigu blogai atsimenu, bet tokių įmonių kaip Grenardi obligacijos po 10-12 proc. ėjo prie 0 proc. Euribor.


P. S. man patinka, kai būna investuotojų lojalumo programos. Turėtų būti nebloga priemonė pritraukti smulkiuosius investuotojus. Tik gaila dar niekada man neteko pasinaudoti.

Visokių variantų buvo, bet man rodos prie 0 euribor vaikščiojo 7-8 proc. 10-12proc seniau būdavo šiukšlių lygio obligacijos. Dabar 13-16 proc būna kai kas iššauna... bet tik Eleving Group susigundžiau 12+6mėn Euribor

Grenardi po 6 ir 9 anuos kart buvo

https://www.vz.lt/rinkos/2024/03/29/sba-furniture-group-obligacijomis-uz-8-pasiskolino-27-mln-eur

tai kaip vertinti - pirmas platinimas neapėjo... tik ~50% surinkta sumos.

8% įėjimo kaina dar per maža ir SBA grupei... vasarą reikia laukti ~10%? nes cash flow atsiras skylė ~-3m EUR (nes surinko 2 vietoje planuotų 5), o objektai juda ir investicijoms reikės finansavimo

platino uz 2 mils, o paklausa buvo 2.7 mils, tai panasu, kad pavyko pirmasis platinimas su kaupu

SBA grupės baldų gamybos verslas viešo obligacijų siūlymo pirmoje dalyje vietoje planuotų pritraukti 5 mln. Eur kapitalo rinkoje surinko 2,7 mln. Eur.

aha, tikrai nepritrauke... sukiai jau 5dieni skaitosi
tuomet tikrai galima tiketis didesniu % artimoje ateityje

Viena silpnos paklausos priežasčių gali būti per mažos palūkanos (<10% psichologiškai sunku priimti), o kita priežastis, manau, mažmenos atpurtymas (20 kEUR min investicija). Panašu, kad didelę dalį obligacijų pasiima mažmeniniai investuotojai, investuodavi po 1-2 kEUR.

Idomu, kaip Citadele banka platinimas sekesi? 8% 10 metu gali parodyti realius investuotoju lukescius vid-ilgesnei perspektyvai, ypac palukanu atzvilgiu Baltijos regione

Ispanija savo populiarumu ir jau obligacijos atsirado NT projektu

https://www.vz.lt/rinkos/2024/04/03/busto-projektui-ispanijoje-obligacijomis-skolinasi-uz-10

Jeigu ir šitie išplatins visus 7 mEUR, tai bus akivaizdus ženklas, kad esame junk bond'ų viršūnėje... Ir visokios capitalicos ir lordsai rūkys kamputy su savo 10% ir pirmos eilės hipoteka
1. Antraštė skelbia, kad skolinasi už 10%. Nors vėliau rašo, kad platins brangiau nei nominalas, kas indikuoja, kad skolinasi už 9%. Bet kadangi target'ina retailą, kuris mažai ką supranta, galvoja kad marketingas "10%" padės.
2. Užstatas - tuščios įmonės turtas... Sėkmės bankroto atveju prieiti iki NT Ispanijoje (kuris, tiesiogiai net neįkeičiamas...).
3. Pirks NT už 8,7 mEUR, investuos 1,3 mEUR ir tam skolinasi 7 mEUR. Čia toks hibridas tarp LTC ir LTV bus 70%. Jeigu konvertuotume į tikrą LTC, spėčiau būtų arti 100%. Kaži, ar profesionalūs investuotojai į tokį projektą investuotų.
4. Rašo, kad parduos už 14 mEUR, kas konvertuojasi į 3 mEUR quity investiciją ir 4 mEUR pelną per 1,5 m. Ant pirštų suskaičiuoju 50+% IRR. Panašu į kazinkę, o ne tvarų verslą.

P.S. Remiuosi tik vz.lt straipsniu, tai gali būti, kad žurnalistai tiesiog pabėrė iš konteksto ištrauktos informacijos.

Not an expert here, bet atrodo slamtas didesnis negu pas kaimyna kieme. Uzstatas atrodo bevertis, o projektas primena labiau Estateguru siulomus 15 etapu statybos projektus negu NASDAQ tinkama pasiulyma.
Bus idomu paziurei koks bus platinimo rezultatas