Socialistines programos kartais sustreikuoja.

O sustreikavus programai, nebūtų galima tos programos iniciatorių priversti išpirkti saulės elektrines už įsigijimo kainą - ten koks nusidėvėjimas? Kai iniciatoriui asmeninė subinė degtų, tai ir planai būtų ne čia ir dabar, o 100 metų į priekį, o tai dabar visi politikai gudrūs ant svetimo arklio joti.

Teks įsikišti valdžiai...iš elektros tiekėjų pusės kvepia vartotojų diskriminacija...teks sutramdyti monstriukus...

Pažiūrėkit kaip Enefit šokinėja prieš VERTą dėl jų neteisėtai gautų pinigų grąžinimo...kuo baigsis???...baudomis tiekėjams ir teismais...laikas tuos monstriukus prikirpti...

Tai kad dabartiniu metu saulės elektrinės atsiperka net be jokios paramos ir net parduodant elektrą rinkos kaina. Nežinau, čia tų verkiančių dėl to, jog ko čia valstybė paramos neduoda, tai niekaip nesuprantu. Ją jos senokai reikėjo arba nebeduoti, arba žymiai sumažinti (bet išplėsti taip galinčių gauti skaičių), arba geriausias variantas, jei jau norima remti - tiesiog PVM lengvatą saulės elektrinių įrangai taikyti.

Bet net dabar, jau pačiu blogiausiu atveju, visiškai nieko nevartojant sau, bei neimant paramos, galima 10kw elektrinę įsirengti gerai paieškojus už 5000eur.

Per metus sugeneruoja 10000kwh (realybėje net daugiau), kompensavimas pagal šių metų duomenis 8,6ct, tai atsipirkimas 5000/860= 5,81 metų

Tai čia blogiausiu scenarijumi. Realiu scenarijumi vartojama yra ir sau, kas tą 8,6ct kainą kelia gerokai aukštyn (juk vartojama elektra verta bent ~20ct, nes po tiek ją reikėtų pirkti). Statant didesnę elektrinę vėl - savikaina 1kw dar mažėja. Dar daugiau - absoliuti dauguma elektrines statėsi su parama, kuri 10kw siekia 3230eur. Tai šiuo metu statant ir naudojant pačiam, realiai elektrinė atsiperka per 1 metus. Va čia tai tikras socialistinis rojus

Čia gal labai idealiu atveju tie metai ar du, kai stataisi pas save kieme. Gyvenantiems mieste tenka pirkti iš parkų. O ten dar visokių papildomų mokestukų yra.

Tai būtų ne pirmas kartas, kada saulininkus valdžia
labai skaudžiai išdūrė. Dabar gal nelabai kas ir žino, kad prieš 12 metų, buvo skatininama saulės elektrinių statyba per labai didelį elekros supirkimo tarifą. Ekonomiškai, žiūrint iš valstybės pozicijos, tai buvo visiška nesamonė, nes tuo metu elekrinės kaina, niekada nebūtų atsipirkus be dotacijų. Ta programa veikė gal porą metų, kol Kreivys susistatė elektrines ant savo mokvežos stogų, ir gavęs tarifą dvylikai metų, tą programą labai staigia uždarė praktiškai be jokio ispėjimo. Visi pradėti projektai, kurie nespėjo gauti dotacijos, bankrutavo, buvo teismai dėl teisėtų lūkesčių kompensavimo, bet aišku investavę žmonės nieko nepešė.
Aš ir pats tame dalyvavau, laimei spėjau gaut finansavimą, viso projekto pelningumas finale gavos apie 10 proc metinių, bet žinau kas negavo, net kažkokia advokatų kontora per klaidą man buvo skambinus, kvietė prisijungt prie ieškinio, užsiminė kad labai daug negavusių paramos.
Bet šį kartą viskas bus kitaip...

Daliux, tavo kiekvienam sakiniui reikia pridėti po žvaigždutę, jog yra daug papildomų sąlygų.
Ir dar gale padaryti išvadą, jog "Deja, bet jums nepavyks pasiekti aukščiau paminėtų rezultatų".

studentas, žinoma, kad ne pirmas ir ne tik saulininkus, tačiau tai nieko bendro nėra su sąžiningumu.

Studentas, kad istorija ne tokia buvo. Taip, prie Kreivio programa paleista buvo. Bet tikrai ne jis sustabdė. Jie tik mažino tarifus, kai gerokai krito elektrinių įrengimo kaina, Grybauskaitė irgi tuo metu spaudė kainas mažinti, bet ne stabdyti.

O ją sustabdė valdžią perėmę socdemai, su visais ten nuostoliais tiems, kas buvo jau pradėję projektus ir teismais po to. Tai iš tikro vienas pirmųjų jų darbų buvo atėjus, jei ne pats pirmas, net per rinkimus su tuo ėjo https://www.delfi.lt/verslas/energetika/abutkevicius-uzdraudus-saules-energetikos-pletra-sutaupyta-500-mln-lt-60937429

Pats irgi buvau rezervavęs, nors irgi tuo metu net ir šiame forme sakiau jog nesąmonė ten su tokiais skatinimais, kai realiai visi piliečiai susimeta tam, kad kiti uždirbtų gamindami elektrą didesne kaina, nei galima ją kitur gaminti. Dabar beje lygiai tas pats, tik į kitą pusę - kam ta parama, ypač tokio dydžio jei atsiperka ir taip be jos? Taip - nuotoliniai parkai dar kiek kita kalba - bet jei ten neefektyvu statytis, tai gal ir nereikia ?

p.s. pats turiu tiek nuotolines, tiek ant stogo

p.p.s. Tomy, nematau jokių žvaigždučių ir kodėl turėtų nepavykti. Ne tik jog pavyks, bet ir realybėje pavyksta. Bet faktas, čia kalbu ne apie nuotolines

Dėkui, kad pataisei kas nutraukė tą beprotybę, nes galvoju jog šiuo kausimu Kreivys buvo cinikas egoistas, pasirodo jis buvo tiesiog cinikas ekonomikos beraštis, jei nematė ir nestabdė klaidos. O socdemai galėtų net kokį šūkį pasigaut:

"Taisome konservatorių energetikos klaidas. Pakeitę istatyma sutaupėm 0.5 milijardo, dabar nacoionalizavę Ignitį sutaupysime 1.5 milijardo."

Oi, kaip varguoliams patiktų. Tai kas, kad visiška nesamonė, bet pažadus vykdyti reikia.O tokiems nesusipratimams, kaip Kirkilas ir Butkevičius gal net ir pavyktų. Kaip jums tokia politinė rizika, ką?

p.s. Igničio turiu, bet noriu, kad dar pakristų😉

Kaip tada, taip ir dabar artėjo rinkimai. Tada nestabdė, bet mažino gerokai kainas. Iš pradžių juk buvo 1,44 lt/kwh supirkimas, tada 1,25 lt/kwh, po to dar mažėjo lyg iki ~60 ar ~80 ct, bet visi jau reiškė pretenzijas. Dabar dar didesnę klaidą daro ir net gerokai atpigus įrangai vis tiek liko ta pati 323eur/kw parama. Paklausa paramai tokia, jog net nebeužtenka visiems. Seniai reikėjo ją nutraukti arba gerokai sumažinti

O dėl nacionalizacijos aš irgi nieko prieš, jog nacionalizuotų. Ilgalaikėje perspektyvoje blogai aišku, bet trumpalaikis pelnas geras būtų. Jau buvo net siūlymų seime išpirkti Ignitis akcijas už IPO kainą, bet už tokią kainą net nepaeitų. Apie BV gal ir galima būtų kalbėti daugmaž. Gražulis net įstatymo projektą buvo įregistravęs, tiesa ten tiek pridaręs klaidų buvo, kad 25 eur beveik akcijai būtų gavęsi, bet dar net ne tą įmonę buvo nurodęs...

Tiesa, po tokio žingsnio užsienio investicijas ir kapitalo rinką Lietuvoje galima būtų laidoti

Aš labai paprastai užduosiu klausimą,ir būsiu labai dėkingas kas nepatingės ir įdės palyginamasias lenteles su kainomis ir istorija.įmonė dirba efektyviai ,kaštus mažindama ne vartotojų sąskaita.Jei brangsta ,elektra,su sunkumais susiduria ne tik paprasti fiziniai vartotojai,kurie tuospinigekius galėtų išleisti varojimui-maistui ,pramogooms ir tt,nekalbu apie gamybines kurioms tai kartais buna išgyvenimo,klausimas.Gerai energetikai sumoka valstybei daugiau dividendų,o kas paskaičiavo kiek valstybė praranda dėl išaugusių elektros kainų pvm,išmokų dėl įmonių bonkkrutų bedarrbiams,fapm, ir tt.iki energegijos tiekimo liberalizavimo,man ir įmonėms už kilovatvalandę teko mokėti nuo 11 iki15 centų,dabar nuo 24 iki 28.Taip buvo bendras rinkos šokas,kur buvo debesys kainų debesys,bet trinkai stabilizavus,jokių pokyčių nepajutoooom.Kas idė na tarkim nuo 2020 elekros kainas ne biržos ,o vartotojam ,estijoje, suomijojelenkijoje ir lietuvoje bučiau dėkingas.aIŠKINTI,DĖL TINKLŲ pralaidumo nereikia,žinau.noriu tik sitikinti ar mūsų tinkai,kaip buvo žadėta po tinklų liberalizavimo,varotojai išloooooooooooooš,ar visą naudą pasiima energetikai.Ir nereikia politikos,kad energetikai papildoomus isleidžia plėtrai ir tinklų atnaujinimui,balansus skaitytį moku.MAN TIK PALYGINAMIEJI SK. DOMINA,,KIEK MOKA VARTOJAI.dAR PRIDĖSIU,KAD ŽINAU KAD LEMIA BIRŽOS KAINA ,KITOS TIK DUDEDAMOSIOS.Tai kiek dar metų viskas bus nurasoma birzai,dėl blogo pralaidumo,o ministras vietoj toooo kad .... dar kai koikurių garbinamas

na nežinau,faktas kaip grybas ,kad per 4 metus mes elektros energijąą mokam dvigubai daugiau tai faktas,o po to stebimės KODĖL lietuvoje viena iš didžiaiausių infliacijų,o keli durneliai džiaugiasi kaip efektyviai dirba ministras su ir jo kompetencijos energetinės įmonės.Ačiū Dievui,KAD ŠIAI PASIUTPOLKEI LIKO MAX pusę metų.

Pravalas, pirmiausia tai šalių pavadinimai (išskyrus rusijos) rašomi iš didžiųjų raidžių. Be to ir tekstą būtų puiku jog rišliau rašytumėte, o tai skaityti ir suprasti ką rašote na tikrai sunku.

O šiaip - palyginti tiesiogiai tarifų tarp šalių neišeina. Nes pvz Latvijoje yra mėnesinis galios mokestis, Lietuvoje nėra.

Bet bendrai imant Baltijos šalis (nes tik tarpusavyje ir galime lyginti, kadangi biržos kainos praktiškai tos pačios, o kitur skirsis), visose elektra gan panašiai kainuoja, gal tik Latvijoje jei galingesnis įvadas ir mažai vartojama bus brangiau. Bet visose Pabaltijo šalyse elektros kaina yra žemesnė, nei ES vidurkis - net ir turint omenyje, jog biržos kainą turime didesnę kol kas pas mus, kol pajėgumai žaliosios energijos neišplėtoti (bet greitai tai keisis). Tad tai reiškia, jog perdavimo/skirstymo tarifas pas mus yra žemesnis, nei vidutiniškai ES.

O jei įdomu, tai Latvijoje turint įvadą 3 fazių 25A, kas mėnesį vien už jį reikia mokėti 13,31 eur. Tada plius elektros tarifas priklausomai nuo tiekėjo apie 17ct. Tai vartojant 150kwh/mėn viso gaunasi apie 27ct/kwh tokiu atveju - iš tikro gerokai brangiau, nei pas mus. Bet jei vartojama su tuo pačiu įvadu daug, pvz 700kwh, tada kaina bus jau apie 20ct/kwh

Imant mažo buto vartojimą, su 1 fazės 16a įvadu, bei 80kwh per mėn, tai Latvijoje kaina gautųsi apie 24ct/kwh, kai Lietuvoje visuomeninis tiekimas kainuoja 21,4ct/kwh (arba 0,245 €/kWh dieninis plius 0,148 €/kWh naktinis)

Daliux, visu pirma klausiau ne apie latrvija,bet r apie latvija galim pakalbeti ,turiu daug duooo menų ir apie Lietuvą,tai vą vą sskaita už sausio mėn iš igničio su ESO EURU 3 EURU MOKESCIU,TIKIUOSI TOKI PLANĄ ZINAI,TAI MOKESTIS UZ 100 KWh32,90.kur pigiau .Apie skandinavijos šalis ir LENKIJA ,TURIU DAUGIAU INF,LAUKIU TIK RIMTO OPONENTO.sORY dALIUX SU FANATAIS DEMAGOGAIS,KAIP TU NEBEĮDOMU BENDRAUT.rAŠYNK TOLIAU SAVO NESAMONES,kol nesuprasi kad investuotajas neturi būt tos srities inžinierius,investuotojas tai minimaliai finansistas,statistas,pooooolitikas,ir gerai jei turi suniška nuojauta.Tave iš forumo žonau daug metų,jau buvom sisikibę prirs daug metų dėl ptr,dabar įsimylėjai į ignitis,manau esi vienas iš blogiausių inbestuooootojų forum,mėgst tik saususus sk,bet visai nematai,nejau ti aplinkos.sORY ,gal pppper grieztai.

Vėl kažką nerišliai privėblenot, kad sunku suprasti. Bet jei 100kwh vartojat per mėn ir laikote ESO planą "namai" už 3 eur/mėn įsijungęs, tai čia jums jau su finansiniu raštingumu kažkas negerai, nes kam tas planas "namai", jei tik tiek vartojat. Tai pirma.

O antra, tai vis tiek kažką čia iš kosmoso paskaičiavote, nes pvz visuomeninio tiekimo kaina su planu "namai" yra 0,198ct/kwh, tad pridėjus 3 eur mėn mokestį, 100 kwh kaina gaunasi 22,8 eur, o ne 32,9 eur, kaip rašote. Išsijunkite tuos "namus" ir tada kainuos 21,4 eur

Nebent specialiai ieškojote kuo brangesnio plano kažkur. Bet net https://skaiciuokle.vert.lt/ tokio brangaus plano man nepavyksta rasti, lubos dabar yra apie 25ct/kwh, o pigiausi eina net žemiau nei visuomeninis. Nebent turite pasirašęs planą pačiu pačiu brangymečiu ir jo įsikibęs laikote.

Tai pašnibždėsiu jums paslaptį - be jokio nutraukimo mokesčio jį galite nutraukti ir pasikeisti į kitą normalų planą. Va kokia jums finansinė pamokėlė. Ir išsijunkite tą "namai" planą. Sutaupysite viso po 10eur per mėn pasinaudojęs patarimais, 120 eur per metus. Nedėkokite man, atlygio už patarimą irgi neprašau - tiesiog Blue-Yellow galit pervesti kažką iš sutaupytų

Daliux,dar karta peržiurejau saskaita,už 100 kwh ,32,9,be pvm 27,39.už sausi is

JŲ 3 eurai ESO. .planas opyimalus 23,1 kaip be pvm dar dadek 3 eurus eso men . mokestiplus 21 pvm ir gaunasį 32,9..Kaip mes mokame už elektrą ar kitą energiją mes lyginanam galutinč kainą dar kartą peržiųrėjau vias saskaitas iš visų subjektų( irgi su pvm) drasiai galiu teigti kad moku minimum dvigubiaii brangiaiu(sutartis su ignitis

Pravalas, juk jau isaiskino tamstai kad esat pasirinkes plana brangymeciu, kwh kainuoja jums +-30cnt. Jei vakar butumet pasirinkes viena is rinkos pasiulymu, ko gero jau si menesi butumet mokejes uz kwh 0.22-0.24 centus

Pravalas, aš pats per mėnesį sunaudoju apie 600kWh, O saskaitą gaunu pailgą 0. 30 proc pasigamintos energijos dovanoju eso ir nesiparinu kur ta prakeikta valdžia deda mano, po prakaitu suneštas kilovatvalandes. O nemastančius ir bažnyčioj skriaudžia.

Na,jau isiaiskinau,paskambinau i iGitis pakeiciau DALI planu,nes per men. su ne viena 10 t kwh,tik gal as atsilikęs ,bet dar tikejausi ne tik inf.,kad del to ar to kila mokestis,pasirasęs dėl plano as buvau ramus ,kad busiu informuotas appie pasiketusią kainodara ir gakimybes.Dabar ,jaip student sako durna ir baznycioj musa. Vien žodžiu grubiai pemokejau virs 10 t.mANAU NE AS VIENAS TOKS DURNIS,PAZIUREKYT SASKAITA,SKAMBINKYT I IGNITIS ,KAUSKYT,KA GALI PASIULYT,OPTIMAKAUS PGAL JUSU SUVARTOJIMA.bEDA VIENA ,NE VISAIS ATVEJAIS GALI PAKEISTI. PLANA TEL.

siutina,kai kainas kelia,mano sutikimo del sutarties(plano pycių nereikia),kainai krentant,as tai turiu keisti susitarimus asmeniskai susisiekus su tiekėju.Valstybės kontrolei tikrai yra dar darbo,dar viską įįvertinus,vartotojai bus pppppppermokėje dar pora 100 mln. už askutinius metus.