Gaidziukai lesa po trupini dalbajobus su kuriais tampesi 8 metus, bet i prota ateit taip ir neisejo.

Tai jausk skirtuma

Putinui jau 70 metų. Į kapus jam jau laikas. O dar čia kažkas senelį garbina. Pamiršti senelius reikia. Leisti jiems ramiai numirti, o ne aiškinti kad jis atsakingas dėl kiekvienos jaunos moters nėštumo.

Dalbajobas ruskelis čia tokį idiotizmą surašė, kad net komentuoti neina.

Kas kur išsiplėtė ? Lietuva išsiplėtė ? Ar gal Suomija ?

Kolkas vienintelė šalis Europoje, kuri išsiplėtė ir dar achujienai per pastaruosius 20 metų - tai tavo Rusija.

Kaip Rusijos patrotas turėtuiomei džiaugtis, kad tavo Imperija padidėjo keliasdešimt tūkstančių km2 Taip pat turėtum didžiuotis, kad visa Europa jūsų bijo ir pradeda intensyviai ginkluotis. Nes nors jau 17 metų deklaruojate, kad jūsų tikslas - sunaikinti Europą, bet tik dabar tai Europai pamažu pradeda daeiti, kad nejuokaijat.

"Kas kur išsiplėtė ? Lietuva išsiplėtė ? Ar gal Suomija ?"

NATO issiplete, sutriau, ka cia kraipai uodega jau ? Neliko ka parasyt, tai jau Lietuva issiplete ? Debile, tavo draugai gi dziaugiasi kad su Suomijos istojimu NATO siena su RF padidejo dvigubai.

Kas kur issiplete. Tavo pautai nuo lenku propos issiplete blet

Muhaha Driskiai pirmieji išrado analogov-net laiko mašiną, grįžo į praeitį ir užpuolė UA nes į Nato įstojo Suomija.

Kokia dar Suomija sutriau. RF pilnai galejo sau leist uzsiimt agresija pribaltikos atzvilgiu 200x pries istojima i NATO.

Kazkaip nesutampa su jusu paistalais apie patologini rusu nora grobt.

NATO - tai organizacija. Neskiri nuo III Reicho - valstybės - debile ?

Organizacijos žinoma kad plečiasi jei yra norinčių į tas organizacijas stoti. Va tavo BRICS irgi išsiplėtė ir ką ?

Daug visokių organizacijų plečiasi. Naujos kuriamos, senos nyksta. Normalu.

O NATO organizacijoje turi būti visos valkstybės, turinčios sieną su Rusija. Išskyrus Kiniją.

Tai normalu, debile rusiškas.

NATO tai ne BRICS, tai ne ekonomine sajunga, ka cia pisi prota jobanas lenke ? Tai karine organizacija kuri buvo sukurta kaip atsvara SSRS per saltaji kara. SSRS subyrejo o NATO taip ir liko. Ir ne tik liko, o per ta laika nuo 1991+ pravede kruva operaciju, per kurias buvo agresoriumi.

Ka cia bandai apgaut su savo tupa lenku propaganda ?

Nemėginat investuot į karo pramonę, ale Rheinmetall ir panašiai?

SSSR nesubyrėjo, o sumažėjo. Pakeitė pavadinimą ir santvarką, bet išliko ta pati agresyvi Imperija. Ir ji pastoviai deklaruoja, kad jos tikslas - vėl prisijungti atskilusias kolonijas.

NATO reikalinga, kad apsiginti nuo Rusijos. Ir rusų imperialistams NATO trukdo susigražinti savo kolonijas atgal. Tame priešiškumas NATO, o ne tame, kad "NATO kelia grėsmę Rusijai". Jokios grėsmės, jei Rusija nepuola, NATO nekelia.

NATO pravedė operacijų, tavo Rusija irgi pravedė krūvą operacijų Afrikoje, Libijoje, Sirijoje. Tai kas netinka ? Pravedinėkit ir toliau tas savo operacijas, bet nepulkit kaimynų ir neturėsit jokių absoliučiai problemų.

Kadangi nepulti ir nekariauti jūs negalit, tai ir kariaukit sau Afganistane, Sirijoje, Libijoje ar Centrinės Afrikos Respublikoje. Kiek matau niekas netrukdo. Va galit hučiams padėt kariaut su opozicija. Kuom blogai ?

Mulki jibanas agresyvi imperija niekada nebutu dasileidus priesiskos karines organizacijos prie savo sienu, cia pirma.

Visu antra, RF niekada nedeklaravo kad jos tikslas atstatyt buvusia sovietine imperija. Kaip pavyzdys Kinijos pozicija Taivano atzvilgiu - labai aiski. Kinija sako kad Taivanas tai ta pati Kinija ir taskas.

Tuo tarpu RF pripazista visu atskilusiu respubliku nepriklausomybe, net ir jobanos UA. Nes kitaip su tokia asilu valdzia niekas ten nebutu zaide istisus 8 metus.

NATO naudojasi rusu silpnumu, todel ir issiplete, kitokiu atveju butu buferine zona, kaip kad buvo per saltaji kara.

Taip kad gali cia maziau meluot, lenkiskas sutriau. Nes jau pats virsti lenkiska Solovjovo versija.

Galutinai puodynė prisvilo... Loginiai ryšiai nebeišsilaiko nei 27 minučių tarp žinučių.

Toliau. NATO išsiplės, rusija sumažės. Ir ką?

Nu visi šitie dalbajobiški rašistiniai išvedžiojimai skirti tokiems pat, kaip tu rusų imoperialistams.

Aišku, kad jums netinka NATO prie sienų, nes tada nebeišeina pulti kaimynų. O pulti reikia.

Keista, kodėl nepuolėt Kazachstano - čia jūsų promachas. Nes tą tai tikrai būtumėt per savaitę užėmę. Nu gal Kinija neleido, ne mums žinot.

RF su Putinu - visada meluoja ir apgaudinėja. Todėl oficiali Rusijos pozicija neturi nieko bendro su jos darbais.

Rusija gali sakyti ką tik sugalvojus - tai niekaip nekoreluoja nei su jos tikslais nei su veikla. Nėra kitos tokios brutaliai meluojančios šalies pasaulyje kaip tavo Rusija.

Ir kaip ištikimas savo tėvynės sūnus tu irgi visą laika rašai visokias nesąmones, pateikdamas jas kaip realybę. Nes nesvarbu gi kad žodžiai atitiktų darbus, svarbu lochus api...st

Visa tavo propaganda tam ir skirta - lochams api...sinėt.

"Loginiai ryšiai nebeišsilaiko"

Tai zinoma kad tu sutanotas mulki logikos izvelgt nesugebi, nes tau tas neduota. RF neuzsieme jokia agresija pribaltu atzvilgiu, nes nenorejo pyktis su vakarais. RF tiek prie Jelcino, tiek prie ankstyvojo Putino uzeme provakarietiska kursa. Jie pralaimejo saltaji kara ir daugiau maziau sutiko su nugaletoju salygomis. Tik pilno suvereniteto, tame tarpe su atominiu ginklu, neatidave.

Butent sito uzsimane vakarai su laiku. O kodel ruskeliai ten su tuo atomu vis dar sedi. O kodel jie ant tokios dideles teritorijos, tiek mazai zmoniu. O kodel jie neklauso musu taip kaip mes norim.

Mano pirmas cituotas postas - jo jeigu rusams butu labai rupejus NATO agresija tada, jie kad ir kokie butu patriopani, invazija i pribaltikos karlikus daryt galejo. Bet del auksciau nurodytu priezasciu nedare.

"Keista, kodėl nepuolėt Kazachstano - čia jūsų promachas."


Tai tau lenke neuzpiso cia meluot ? Kai is vienos puses aiskini kad RF visada agresyvi, bet va Kazachstano neokupavo. Gruzijos neokupavo. Tada pradedi veblent apie kazkokius promachus, sutriau.

O realiai esi tupas lenkiskas propagandistas.

Gynybinio aljanso agresija. Aha. Neduota man. Bet užtat tamstai tai su kaupu, visa geležinė logika tariamojoje nuosakoje...

Tu sutanotas sutriau, mokeisi geopolitikos pas pati Cikagos profesoriu, ir nieko taves neismoke. Tau geda turetu but.

Kaip sakoma kvaili gali kas nori gali mokint, debilas yra ir liks.

Pabiro ir likučiai logikos. Finišuojam su argumentacijos klaidom: ad hominem ir apeliacija į autoritetą.... Booooring.

Cia tai apie ka rasiau, RF kazkur tarp 1991-2007, tokios kvailiu logikos, apie kuria cia rasineja Dariukas, panasiai ir laikesi, kad NATO tai nera kazkokia didele gresme, kad viskas bus gerai, kad juos pacius i NATO paims ir viskas bus putiom. Tik 2007 Putinas atsibudo kad NATO tai ne joks cukrus, o rimta gresme RF saugumui. Na ir aisku ta proga 2008-ais susidure su NATO treniruotais gruzinu agresoriais, kuriuos teko pastatyt i vieta.

O popas jo, megina cia man kazkaip ikast, bet budamas asilas, nelabai ka gali padaryt. Nes asilo dantys tik zolei kramtyt

...