Niekas tokiu daiktu remontuotinu nepalieka. Kiek reikia dronu ar granatu, tiek ir suseria. Kartais net persistengia.

---

Tai cia igulai pasiseke, kad TOW neturejo.

---

Realybeje tai game changeris kuri perduoti bijo labiau nei F-16. Tai tikriausia labiausiai sugebantis isgyventi sturmovikas istorijoje. "Bet kokia PVO" neturi galimybiu ju numusti aplamai, del to kad sie skraido prie pat zemes pavirsiaus. Gali numusti nesiojami kompleksai arba labai trumpojo nuotolio. Bet tai yra labai sunku, pirma del to kad reagavimo laikas lbai mazas. O antra, ty svarbiausia, net ir patakius i A-10, jis taip sukonstruotas, kad jo taip lengvai nenumusi. Net ir pataikius su igla i varikli, jis pritaikytas toliau skristi su kitu likusiu vienu varikliu. Tai tiek ziniu asile su versio galva.

---

Nu ir kokia PVO tuos Ka-52 ten issaude? Analogiska kuri ir A-10 isssaudytu pagal tavo pasakas? O juk tai dar lengvesni taikiniai.

---

Cia as tik copy/paste is tanku ekipazu konspektu. Abeju pusiu.

---

Neknisk proto asiliuk, nes nutaikymo sistema, tiek dienine, tiek naktine dabar yra neatskirami nuo vamzdzio. Poligine kur aiskus taikinys, tai tu pataikysi. Bet realiam musyje, kai tu nesupranti ka tu ten matai tuose lempiniuose rusisku tanku monitoriuose, tai ir liuobi su savo super taikliu pabuklu dievui i langus.

"Nu ir kokia PVO tuos Ka-52 ten issaude?"

Nes KA-52 dirbo maksimaliai saugiu atstumu, o tu cia pasakoji apie situacija kai A-10 prie pat priskrides chujarina is pulimiotu i tankus.

"Realybeje tai game changeris kuri perduoti bijo labiau nei F-16. Tai tikriausia labiausiai sugebantis isgyventi sturmovikas istorijoje"

Nu bet katine ir fantazioras kaip ir visi sitie mulkiai su savo game changeriais. Nebuvo tas A-10 tokiom salygom isbandytas, jis cirskino barmalejus afganistanuose irakuose, beveik be bet kokios otvietkos. SU-25 sturmavykas tada irgi turejo kazko rimto parodyt, tas daiktas irgi nera taip paprastai numusamas. Esme kad tai yra jau pasenes konceptas, tiek vienas, tiek kitas. Pries siuolaikinius PZRK jis ilgai negyvens.

Technika kuri eksploatacijoje nuo 1976 matai jam game changeris bus Pradedi primint ta pati SOLG su 30 Abramsu.

Maziau skaityk visokius nacikus Butusovus, palengves gyvenimas.

Kokiu dar "maksimaliai saugiu atstumu"? 8-10km nuo fronto? Cia jau dabar nukeli kalba nuo "bet kokios PVO" prie PZRK. Tai "saugus" atstumas tik nuo PZRK, bet ne nuo fronto PVO, kuriu ten ukrianieciai ir neturejo. Ten tiesioginis matomumas, taikiniai beveik nejudantys, bet kokiai fronto PVO tai skanestas. Ne taip, kaip manevruojantys A-10 ar Su-25.

---

O tai ko daugiau reikia pries 1972 (T-72) koncepcijos technika?

---

Cia Z kanaluose taip svajoja?
Ai, bet pirma dar reikia tureti mitinius "siuolaikinius" PZRK. Tikriausiai sauna i abu variklius is karto.

Prikabintos bylos

"Bet realiam musyje, kai tu nesupranti ka tu ten matai tuose lempiniuose rusisku tanku monitoriuose, tai ir liuobi su savo super taikliu pabuklu dievui i langus."

Realiame musyje Ukrainoje, jau yra N atveju kur tiek rusu modernizuoti T-72, tiek ukropu paleku dovanoti T-72, yra labai normaliai pachierine priesams gyvenima.

Lempiniai rusu monitoriai dirba normaliai keliu kilu atstumais. Problema tame kad tankas vs tankas situacijoje vakaru tankai turi pranasuma kazkur grubiai ant kilo ar puses, ir viskas. Ir ne del to kad jo puchka kazkokia ypatinga, priborai geresni.

Ir isvis nesuprantu tu mykimu apie tuos tankas vs tankas, nes tai reta. Net nera racionalu siust tanka pries kita tanka. Dabar jeigu kazkur pradeda tau gyvenima gadint tankas, tai visu pirma ji medzios per dronus, ir artilerija, nes taip tupai saugiau.

Ta situacija su bredliu vs T-90, cia isvis kazkokia is fantastikos srities. Igulos tupumas turbut ne paskutini vaidmeni vaidina.

Esu mates viena is juokingiausiu video per sita kara, kur ukropu tankas sugebejo atsidurt tiesiai vaziuojanciai rusu mini kolonai pries nosi. Ka ten veike tankas, arba ka ten veike kolona - vienas dievas tezino.

Panasiau kad tokios situacijos greiciau kyla per abeju pusiu ziopluma.

gali, jei taikinys nejudantis, vieno aukšto namo dydžio , jei niekas neapšaudo ir dar kelios sąlygos... čia dabar , jei tankas su prancūžiška taikymo sistema.
septyniasdešimtaisiais, kad ir devyniasdešimtaisiais arba kad ir dabar , jei tankas pilnai rusiškas tam dar reikia apmokyto taikytojo. kurio nėra iš kur paimti. armijoje koviniais iš tankų tokiais atstumais šaudė tik per didžiasias šventes, kokią nors pakazūką ir dažniausiai tai dar darė ekspertas iš gamyklos . o kareivėliai buvo mokomi su įdėklu . t.y į tanko vamzdi įdedi įdėklą, įstatai kpvt ir šaudai iš jo 500-1200m atstumu. bet 1200m čia irgi į daržinės dydžio taikinį...

o nešaudė kareivėliai, nes tanko puškos resursas 350-600-800-1200 šūvių, čia priklausomai nuo modifikacijos, ir čia su visu prirašymu tarybiniu. realybėje po keliasdešimt pavienių šūvių jau reikalinga paklaida vamzdžio susinešiojimui, paklaida jau atsiranda po penkių vienas po kito sekančių šūvių , čia jei mūšyje...

iš kur jūs paimsit tą taiklumą, jei čia kaip loterijoje .... beje dabartiniuose t-90 stovi senos puškos markiruotos aštuoniasdešimtaisiais metais.

bet šiaip rusiška technika lenkia amerikietiška, tiek tankai, tiek skalbimo mašinos, apie raketas nėra net ko kalbėti...

Asile su versio galva, as ir nesakiau, ka "puska ipatinga" (nors pas leo 1 ji ir yra ipatinga).

---
As sakiau ta pati ka tu dabar ir pakartojai:


Ir iki dvieju kilu praktikoje, kaip teigia ekipazai, dirbe ant abieju pusiu tanku.

---

Na taip, cia tik for fun palyginimas. ruskiai jei turi info, kad pastebetas vakarietiskas tankas, tai jokio tanko ten nesiuncia. Tik dronus ir PTUR.

"Ne taip, kaip manevruojantys A-10 ar Su-25"

Ukropai turejo ne viena ir ne du SU-25, ir savo ir perduota jiems buvo. Ir Zaporozeje jie naudojo netgi per savo kontra-nastupa nelaiminga. Nu nieko jie nepadaro gero, ir periodiskai rusai juos nuleidzia, kaip ir ukropai periodiskai nuleidzia rusu SU-25.

SU-25 turi tokias pacias bazines charakterisktas, skrenda zemai, greitai, yra sarvuotas kazkiek.

Tai tavo mykimas apie A-10 kaip game changeri, turint omenyje kad su'ske nieko gero neparode, mazu maziausiai keistas.

Nesibaigiantis vafliavimas apie stebuklinga NATO technika. Tankus jau pamate degancius, fantazijos apie 30 Abramsu baigesi, kurie beje iki dabar fronte nepasirode, tai dabar aviacija visus isgelbes.

Pizda ukropams ateina, laikas jau pripazint tai. Kelios stukos F-16 nieko neisgelbes.

"gali, jei taikinys nejudantis"

Taip, senas sutriau, taip ir dirba pagrinde dabar tankai, i nejudancius taikinius, i transejas kala, i blindazus ir panasiai. Nu realiai tai aisku jie kala i judancius taikinius, turint omenyje zmogiska mesa. Bet kai pataiko, tai taikiniai dazniausiai jau tada nebejuda.

Dabar bet toks tankas taip ir tegali gyvent, ir vakaru tankai tame tarpe. Ir niveliuojasi tie vakaru tanku pranasumai, apart to kad igula ten saugiau gyvena.

Tankams jau buvo nesaldu karo pradzioje del artilerijos ir ivairiarusiu PTRK, PTUR, o dabar spieciais pasirode FPV dronai dar labiau apkartino jiems gyvenima.

Bet pamatot kokia kvaila situacija fronte ir pradedat drozt nesamones. Neesminis dalykas dabar visiskai kad tie vakaru tankai toliau saudo, nes jau nebe tankais viskas sprendzias.

Tiek ziniu sutriai.

Su-25 naudojo vos ne kiekviena diena. Su-25 ir negali nieko gero padaryti, tik psichologiskai paremti karius ant zemes.

----

Grynai fufaikiniu saviraminimo tezes.

Deja, nera ir nebus Su-25 "toks pat" kaip A-10.

---

Kai buvo proga, tai ir parode, pukiai parode. Sako, kad per Irako tankus soviniai kiauriai pereidavo, per dugna islysdavo. Todel as ir sakau, kad pats laikas A-10 isbandyti ant T-90M Подрыв.



Dagiausia apsivafliavimo del 30 Abramsu tai pas Asila su Versio galva. Gali isivesti i paiesaka ir pasiziureti.

---

Atiena ne piz*, bet daug idomiu instrumentu.

Будем мочить.

Matau, prisimeni mano dveju metu senumo postus apie "tanku epochos pabaiga".

Malacius asilas su versio galva.

"Grynai fufaikiniu saviraminimo tezes"

Pamate mulkis kelias nuotraukas su apgadintais A-10 kurie grizo i baze ir drocina Kur nuotraukos tu kurie negrizo ? Pas rusus irgi tokiu nuotrauku yra, maciau ispudinga nuotrauka KA-52, grizusi i baze be uodegos, tai ka ?

"Kai buvo proga, tai ir parode, pukiai parode. Sako, kad per Irako tankus soviniai kiauriai pereidavo"

Tai visada buna puikus rezultatas pries busmenus. Jeigu butu A-10 pries dziungliu indenus panaudoje, tai butu dar geriau gavesi, nes streles indenu tai iveiktu tik koki 1/10 kelio iki A-10

"Matau, prisimeni mano dveju metu senumo postus apie "tanku epochos pabaiga""

Tu nekelk uodegos ten kur jos kelt nederetu. Tankus jau senai laidoja, bet jie vis dar aktualus, bet daugiausiai specifinese situacijose.

Jau senai tankai netinka masiniam puolimui, principe nuo tada kai pasirode PTUR'ai.

Tada irgi rasiau kad per anksti laidot tankus, ir dabar tas pats.

Reikia daryt anti-priemones nuo dronu ir kitu chujniu.

Tai tada nesamones rasei, per 2 metus niekas ir dabar nepasikeite.

Kad tankams sunku gyvent pasidare, tas dar nereiskia kad tai visiskai nurasyta technika. Tai yra vienas is pagalbiniu karo komponentu, be kurio tam tikrose situacijose neapsieisi.

Beje drocinimas apie aviacija yra vienas is juokingiausiu jau vien del to kad pilotai yra brangus ir letai paruosiamas reikalas. Akivaizdu kad vakarai savo pilotu nesodins. Tas automatiskai apriboja ir patiekiamos aviacijos kieki, nes neiseis ju paruost daug per trumpa laika.

Esme kad vakarai tos pacios antzemines technikos perdave palyginus nedaug, viena is priezasciu - letai persimokina igulos.

Viskas vyksta itin letai, visur lagas, per ta laika jau buvo galima koki 100 abramsu perduot, ne viena dar nemate fronte, o katinas jau apie A-10 svaigsta.

Darote apgailetini beretiniai, nes vis labiau jums tik fantazijos telieka.

ATCAMS turejo but game changeris, Storm Shadow. Kur ? Ish SS nukale kazkoki seniena desantini laiva kuris kelis menesius vienoje vietoje stovejo. Taikiniu net neranda, su visa achujiena amerikonu zvalgyba ?

Rusai kad ir su visu savo zioplumu, jums visviena ne Irakas, sutriai.

Tuloj susprogo Pancyr' gamybos ir sarvuotos karines technikos modernizavimo gamykla. Ust' Lugoj - Novateko suskystintu duju terminalas. Kur pataike Oriole ir Smolenske - detales dar nezinomos.

https://dl-news.defence-line.org/?p=21600

rusačiulpys raguotis toliau svaigsta apie ,,analogov niet'' kacapišką techniką.Bet visi supranta,kad tai technologiškai atsilikusi,palyginus su Vakarų,technika.Ir kitas faktorius - dabar ta technika dega didžiuliais kiekiais.Chuisostanas silpsta.Vakarai didina ginkluotės gamybą žvėriškais kiekiais,rusai irgi stengiasi,bet rusų technika dega,visa ekonomika dirba tik karo reikmėms,bet to neužtenka,trūksta pajėgumų,kai tokie nuostoliai,o Vakarai pildo savo resursus,ruošiasi,ir mašina jau užsukta tiek,kad ginkluotės kiekiai tik didės.Rusijoje dega parako gamyklos,naftos saugyklos,Indija stato tokias sąlygas ruskių naftos pirkimui,kad pardavinėti nebeapsimoka,rusai negali frachtuoti tanklaivių,nes visi bijo sankcijų, ,,Gazprom'' dirba į nuostolį,Rusija šąla,nes visa šildymo sistema griūna be vakarietiškos technikos,Baškirijoje protestai jau pasiekė susirėmimų su policija lygį.Šikna šitai šaliai vienaip ar kitaip,bus didelis ir alkanas,sušiktas Šiaurės Korėjos variantas,arba visai sugrius... .

Seneli Girini, pats - didelis optimistas, bet tiek per didelis optimizmas, tiek pesimizmas trukdo realiai vertinti situaciją, o reali situacija tokia, kad ukrų kontrnastupas žlugo, karo veiksmai ir frontas įšalęs (kas ne į naudą Ukrainai dėl ribotų resursų), finansinis-karinis ukrų palaikymas stringa, pasaulis vis daugiau dėmesio skiria Artimųjų Rytų krizei, vis dažniau kalbama apie taikos derybas, o kad RF pareina "šikna" ir "griuvimas" kažkaip nesiriša su mūsų valdžios planais nedelsiant ruoštis rusų puolimui, ginkluotis, didinti karines išlaidas ir įvesti visuotinę karinę prievolę...

"Vakarai didina ginkluotės gamybą žvėriškais kiekiais"

Mulkis, tame ir reikalas kad jokiais zveriskais kiekiais vakarai gamybos nedidina. Jeigu ir didins, tai del saves, o ne del Ukrainos. Naratyvas vakaruose jau prasidejo apie potencialu Ukrainos pralaimejima, ir kad reikia jiems patiems ginkluotis, nes neva suzvereje rusai per Ukraina paplus i visa Europa Tai toks naratyvas ukropams juo labiau nieko gero nereiskia, nes jiems ribos ir toliau visa ginkluotes tiekima.

"visa ekonomika dirba tik karo reikmėms"

Tame ir reikalas kad RF ekonomika karui dirba tik is dalies. Del to tai ne karas o spec. operacija. Del to jie apriboti isplest savo karini kontingenta ir fronta. Nera lengva su tokia kruva sankciju, bet zmones dirba, stengiasi.

Kacapai degina pagrinde savo parudijusia dalinai modernizuota sovietine technika, tai cia buvo ir yra poxui. Su tokia pacia technika pagrinde drocina ir ukropai, ir ji baigiasi pas anuos.

O moderni vakaru technika kuria isdave, nedideliais kiekiais, dega irgi neblogai. Visokie sarvuociai ir tankai, kaip jau sakiau, nera joks game changeris is principo, nes supist galima su paprastais FPV dronais dabar, pataikius kur reikia.

Viskas ka geriausio gavo ukropai is vakaru tai artilerija ir raketos aka HIMARS - viskas ribotais kiekiais, rusai irgi aktyviai ja isvedineja is rikiuotes.

Geras pavyzdys kad ta perduota vakaru technika nera joks game changeris, buvo kontranastupas ties Zaporoze, ten ukropai viska susitempe ka turejo geriausio, zarino rusus kaip tik gali. Atsimuse i supista Robotina, net iki Tokmako nedaeje. Technika dege ant minu ir KA-52 vichru kiekviena diena.

Techniskai ukropai nepajegus rusu nugalet sitame kare niekaip, jie gali tik zala didesne padaryt. Viskas link to ir eina, kad amerikonai dar megins issert juos iki Bidono kadencijos galo kaip minimum, kad jie dar padroztu rusus kiek imanoma, o paskui pasiulins ta kara pervest i partizanini leveli, nes fronto, kuriam reikia kolosaliu resursu, jie tikrai nesers visa laika.

Taip kad ukropu laukia razrucha anksciau ar veliau, bet jie patys ant to pasirase.

Pagrindine vakaru viltis buvo kad RF ekonomika subyres, kad Putina nepatenkinta liaudis nuvers. Mulkiams kaip girinis telieka daryt propaganda is kazkokiu vietines reiksmes baskiru protestu.

Nezinau, neieskojau, bet manau kad tokiu vienas kitas irgi buvo. Bet esme tame, kad pas ruskius apgadinto grizimas yra issimtis, tai vienetiniai atvejai. O su A-10 atvirksciai - isimtis yra negrizimas.

---

Tik 20 vnt trumpiausio atstumo kasetiniu ATACMS pakeite zaidimo taisykles taip, kaip niekas nesitikejo. Tai buvo efektyviausias ATACMS pasirodymas istorijoje. Nu jau tikrai nemazai tu game changeriu mateme sitame kare ir dar pamatysime. Visa laime ruskiams, kad ju nepatiekiama, tiek, kad jie normaliai ralizuotusi. Tiesa, cia nepaminejai game changer Nr1 - Patriot, kur paukstelius puf, puf vis daro.

---

Vel savihipnozes seansa pradejai.

---

As laikau, kad ten dar praktiskai niekas nedega, nes "dar net nepradejo". ruskiams cia nerealiai pasiseke, kad ukrainieciai per du metus nesugebejo pasigaminti arba gauti atsakomuju priemoniu. Bet taip sektis gali ne visada.

Disesnė dalis to "pasaulio" toli nuo Rusijos, todėl indusams, arabams ar Čilės indėnams bus Ukraina ar jos nebus - vienodai rodo. Tai normalu. Kitaip ir negali būti.


Kalbama. Kalba visokie durneliai, patys nežinodami, kas ta "taika". O taikos yra dvi - arba Ukrainos kapituliacija, arba Ukrainos išlikimas. Pastarasis variantas Rusijai netinka ir ji neketina jo aptarinėti.
... Kai visokie tešlagalviai kalba apie "taiką", jie turi omeny Ukrainos kapituliaciją Rusijos sąlygomis.


Nepareina jokia šikna ir tuo labjau koks nors griuvimas. Rusija pasiruošusi kariauti dar 2-5 metus. Karas tik dabar, po 2 metų, šiek tiek pradeda veikti Rusijos ekonomiką.

Vien šiandien kiek mėšlo pagrindiniuose portaluose išmetė ...

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/kaip-nato-ruosiasi-karui-su-rusija-nebeslepia-kad-vyksta-lenktynes-su-laiku-o-pavasari-signalai-bus-aiskus-ir-lietuvoje-95669899

https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/aktualijos/2024/01/21/news/nasrus-suomijai-rodanti-rusija-turi-visai-kita-taikini-tikrasis-tikslas-ir-baltijos-salys-30078595

https://www.delfi.lt/news/daily/world/zymus-britu-istorikas-bugstauja-ir-del-lietuvos-laukia-pavojingas-desimtmetis-95664941

Susidaro tols įspūdis, kad kažkas sąmoningai siekia pribaigt lietuvius psichologiškai. Jeigu tą mėšlą kažkas rimtai skaito, tai žmogeliui nepavydžiu, turėtų arba žiauriai užsidepresuot, arba dėtis daiktus ir dingt iš šalies. Po to valdžia stebisi, kodėl investuotojai turtą pardavinėja, nebenori pinigų merkt. Čia durnas turi būt, kad pinigus į LT merktum, kai nuolat tokio lygio info eina.