Šiek tiek į temą: ne vien Šiaulių bankas rebrandinsis artimiausiu metu:

https://madeinvilnius.lt/verslas/vilniaus-rinka/medicinos-bankas-keis-pavadinima/

Ir šiaip planai kažkaip primena vakarykštes SAB naujienas, tik aišku mastelis mažesnis

Medicinos senokai jau pirkėjo/naujo veido neranda. Ir jei nebus kokio rebrandinimo į LB seilėtą svajonę "Pekao Lietuva" tai abejoju ar daug bangų sukels

O SAB būsimos invescijos atrodo logiškos. Noras plėsti paslaugų spektrą buvo būtinas. Kaip tik rudenį ieškojau papildomo banko sąskaitos. SB atkrito, nes mažai gali ką pasiūlyti be standartinės "kortelės". Žodžiu bus įdomu stebėt.

Na va ramuma temoje, idomu kaip ras ROE dabar veikia smegenis, biškuti atitraukiau pirkimus pažiurėsim kiek čia smaugsis, nors kažkiek jau ikrito, na žodžiu tiek tų gražių kalbelių ir tebuvo gryžtam į realybe

Po bakalauriško pristatymo kaina krenta, visi tyli. Matyt iš meilės bankui?

nedaug liko iki VAS projektu, bus cia dar visko.
SAB labai tinka klasikinis investavimas: pirk, kada visi bega.

Dar kita taisykle: pirk, likus menesiui iki VAS.

Prie kavos puodelio

https://www.vz.lt/rinkos/2024/01/19/su-nauja-strategija-siauliu-bankas-leidziasi-i-rizikinga-zygi#ixzz8PFaKu3hp

Labai gerai, kur rizika - ten ir šampanas!

Gali būti iš po krano

Lūkesčių vidurkis: 4.9 ct.

Prašau parašyki daugiau savo įžvalgų apie naujos platformos (Temenos) diegimą: kaštus, trukmę, naudą ir pan.

Kaip ir rašiau, iš pristatymo skaičių išskaičiuoju, pabrėžiu, kad išskaičiuoju iš labai "kuklių" indikacijų, jog bankas 2024 metais planuoja OPEX padidinti +50mEur, lyginant su 2023 metais. Dar to pačio pristatymo metu CFO atsakė, kad naujos platformos kaina sudarys apie 1/3 OPEX ir apie 2/3 CAPEX. Taigi kalba eina apie didelius pinigus. Ar gali būti, kad naujos platformos kaina: >100mEur?

P.S. OPEX ir CAPEX yra finansininkų terminai: OPEX (operational expenses) - tai veiklos sąnaudos, tiesiai nueina į pelno nuostolio ataskaitą, o CAPEX (capital expenditure) - tai ilgalaikis turtas, kuris nudėvimas ir į pelno nuostolio ataskaitą nueina per kelis metus.

100m, manau tikrai per daug.
Cia ta skaiciu "magija" greiciausiai bus susijusi su dividendais ir supirkimais.

Lukas investuoja:
Bet grįžkime prie atnaujintos strategijos. Portfelio auginimui pagal strategijos išsikeltus tikslus reikia kapitalo, artimiausiais metais kapitalo grąžą valgys ir naujos bankininkystės platformos diegimas. Taigi čia nematyčiau priežasčių riebiems dividendams ir gausiems savų akcijų supirkimams. Atitinkamai nesimato ir priežasčių, kodėl investuotojai turėtų skubėti mažinti tariamą kainos nuolaidą.

Ir taip vėl grįžtame prie amžinai perspektyvaus ir pigaus banko.

Pats Šiaulių banko akcijų turiu nuo 2019 m. vasario, taigi jau po kelių savaičių bus 5 metai.

O po rezų skelbimo, parduos vieną ar visas dvi?

Žiuriu GX tu visai nebesiorientuoji, čia gi Luks turi 3 akcijas o ne Eims

Jūsų sarkazmas tikrai nevietoje kolega,,,Ką jau mes su Luku Jūsų tikrai nepavysime "proto aštrumu" ir akcijų kiekiu..Stiprybės ir kantrybė Jums visokeriopos su tuo "amžinuoju SAB"...Laikykitės Jūs ten....

Tai, kad to Luko portfelyje, tai pelningiausia akcija

Nemeluokite, jei nežinote...;)

Mano kaip IT'šniko "labai grubus" vertinimas būtų 30-50 mln. Projektas turėtų trukti iki 3 metų, tad ta suma išsidėstys per tris metus. Jei projektas vėluos (tarkime) metus - dar +10 mln grubiai už metus, nes reikia išlaikyti visą projekto komandą ir mokėti toliau. Bet tai "labai grubus" vertinimas, nes aš neturiu žinių apie dabartinę SAB platformos situaciją (o net jeigu ir žinočiau, tai tokiu atveju kažin ar galėčiau skelbti tikrus skaičius ;) ). Didesnio banko projekto kaštai gali būti didesni, bet "kiek didelės" yra bėdos su SAB IT sistemomis - aš nežinau. Pagal IB išvaizdą, tai ten tikrai bėdų gali būti.

Pliusas, kad jie ima T24. Tai viena žinomesnių bankinių sistemų, daug klientų ir patirties. Bet tai "monstras", kuris yra brangus. Ir nepaslankus (nors patys skelbiasi, kad ten viską galima lengvai konfiguruoti). Ir aš nemanau, kad Temenos duos viską. Interneto banką, mobilų apps'ą, e-komercijos platformą reikia pirkti iš šalies. Pavyzdžiui, Citadelė irgi turi T24, bet abejoju, kad jie sugebėjo savo Klix ir E.komercijos platformą pasidaryti ant Temenos sprendimų - tikriausiai jiems darė kokia mažesnė/lankstesnė įmonė (alia startup). Bet galiu ir klįsti.

Dar nežinia, kiek laiko jie jau dirba ties ta migracija. Gal pirmi metai jau baigėsi, ir liko pusantrų (jei jau pasiskelbė, kad sutartį turi pasirašę). Nes pati migracija labai stabdo naujų produktų diegimą (kol migruoji, geriau nieko didelio naujo neįvedinėti). Taip pat bus trikdžių, kurie darys klientus nelaimingus. Kaip tu juos tada prisiviliosi? Geriausias pavyzdys Luminor Estijoje, kur NPS nuvažiavęs "žemiau plintuso".

O didžiausias nežinomasis, kas per komanda darys. Jeigu esami IT specialistai, tada klausimas, o kodėl iki šiol jie nieko nedarė, kad taip nugyveno savo sistemas? Aš stipriai abejoju, kad tai tik pinigų klausimas buvo. Jei samdys konsultantus - tai bus dar didesnė kaštų eilutė, ir nežinia ar pavyks. Va Luminor nusamdė IBM (lygtais jau kas gali būti solidžiau), ir ar jiems padėjo tai sumigruoti? Jei nebus stiprios projekto vadovybės su stipria komanda - didelė tikimybė failui. Kurį pamatysi po 2-3 metų, ir ką tada apie savo "pasikeitusius" planus bankas skelbs? ;)

Tai ir gaunasi - tikslai iš principo teisingi - be IT sistemos keitimo, į priekį nepajudėsi. Bet man atrodo jie kiek per ambicingi (laiko atžvilgiu). Bet jei ten bus stipri komanda, kuriai bankas negailės pinigų - gal ir gausis.

Shaldytuvas, ačiū, kad nepatingėjai išsiplėsti. Vertinu.

Aš ir esu už investicijas į technologijas, kurios leidžia efektyviau valdyti procesus ir teikti aukštesnės kokybės paslaugas. Tačiau kai strategijoje rodoma C/I <47.5% po investicijų, kai dabar be investicijų C/I <35%, tai nesuprantu investicijų prasmės.