25proc ir dabar yra. Ir tai pastarąjį dešimtmetį netrukdė agresyviam ir sparčiam banko augimui bei pagalvės kaupimui. Tačiau yra laikas augimui, yra laikas ir būti dosnesniems akcijų turėtojams. Šiuo atveju 30.35proc didesnės dividendų išmokos banko augimui nepakenks. Iš jūsų komentaro susidaro įspūdis, kad jums visai nieko būtų jei porą metų bankas savininkams išvis nieko nemokėtų. Nežinau kokia utopija vadovaujatės, bet verslai kuriami ir į juos investuojama tam, kad būtų finansinė nauda pelningu laikotarpiu. Šiuo metu tas pelningumo laikotarpis aukščiausiame taške. Nepritariu kitam kraštutinumui kur didžioji dalis pelno tiesiog suvartojama dividendų pavidalu. Tačiau mes visi investuojantys į SAB dar norime šiame gyveneime pasidžiaugti solidžia grąža. SAB akcijų į Aną pasaulį nenusineši ;). Taip, kad teorinės kalbos apie divų pataupymą kažkada ateityje yra tokio pačio lygio, kaip žurnalisto klausimas žiemą jau mirusio Charlie Mungerio apie ilgalaikį investavimą. Į ką šis atsakė: "Koks dar ilgalaikis investavimas - pažiūrėkite kiek man jau metų". Aš suprantu, kad dalis SAB investuotojų atrado įmonė visai neseniai. Bet reik nepamiršt, kad čia yra tokių kurie į SAB investuoja jau tą dešimtmetį ar daugiau ir tokie siūlymai būtų paskutinė vinis į SAB akcijos kainos karstą, po kurio ši pozicija vargiaia beatsigautų. Per daug lūkesčių jau neišpildyta.

Nors jei atvirai , manau, kad įdomiausias teiginys mano komentare buvo apie strategiją dėl akcijų kainos ir būsimo pirkėjo. Diskusija apie tai, kiek divų mes norėtume nuo pelno yra niekas daugiau nei pokalbis apie tai koks norėtume rytoj būtų oras. Nuo mūsų norų rytojaus oras nepriklauso, deja.

Už šį sprendimą ir aš balsuočiau: viskas, kas neišmokama dividendais, būtų didinamas įstatinis kapitalas iš įmonės nepaskirstyto pelno, o akcijos nemokamai padalinamos esamiems akcininkams, + sudaromas rezervas share buybackams, kad norintys "casho" galėtų bent dalį akcijų nusimesti.

Na kas dar ko norit , tai nusipirkit banką ir išmokinėkit visokiem sofos investoriam kad ir po 100 pr pelniuko, beje kolega visai nepykstu kad pasiūlysit rezus skebt dažniau, geriausia butų kas mėnesi tada greičiau ateina ta spekuliacinė diena, na o mano noras nuo turimo likučio iki kovo paturėt +15 pinigų ir gana

Dėl formos, kaip man, kaip investuotojui, gauti grąžą, galima nagrinėti įvairius variantus, bet tai esmės nekeičia. Jei SAB'o vadovybė norėtų padidinti susidomėjimą akcija, tai vienintelis būdas dalintis didesniu pyrago gabalu. Tokiu atveju ir investuotojai lieka patenkinti, ir akcijos kaina kažkiek išaugtų. Dabar jau pora metų, kai moka varganus 3 centus, kas po mokesčių sudaro mažiau nei 4%. Taigi indėlį pigiau ir paprasčiau banke dabar turėti.

Kaip tai nekalba… 🙂 …pastoviai kalbu …. šviečiu visuomene … bet niekas nesupranta 🙂…

Tai buvo "aukso amzius SAB"...kai jo nebeliko manes irgi nebeliko...

Tai taip . Tada buvo superinis laikas 🙂 … tikiuosi praejom konsolidacija ir su Šulnio atejimu SAB vel iššaus 💪

Tie INVL pensijų fondai neprivalės išsiparduoti SAB akcijų? Nebus prasilenkimas su etika investuoti klientų pinigus į savo paties akcijas?

Ar yra taisyklės tą draudžiančios? Ir kaip taisyklės susijusios su etika?

Buvęs LB valdybos pirmininkas v. vasiliauskas prieš dešimtmetį yra viešai ir oficialiai pareiškęs, kad "etika ir moralė ne bankinio pasauio dimensijos..."

Pametei mano patį pirmą komentarą - "Tvirtesnio ir užtikrintesnio akcininkų grąžos didinimo (arba bent įsipareigojimo didinti)."
Tai pasiekti gali būti įvairūs būdai.
Ir didesni dividendai, ir įsigijimai, ir akcijų išpirkimai, ir pelno reinvestavimas (dividendų nemokėjimas).
Mano nuomone, dabar atliekami veiksmai nelabai užtikrina akcininkų grąžą, todėl mano pasiūlymas buvo daryti kitaip ir pateikiau kelis pavyzdžius. Natūralu, jog kartais gali tekti pelną panaudoti kitiems tikslams. Pavyzdžiui, įsigijimui finansuoti. Bet tada turi būti pažadas/įsipareigojimas ateityje grąžinti šią dalį akcininkams.


Bendrai kalbant, SAB trūksta grąžos užtikrinimo akcininkams. Mano pageidavimas, jog SAB įsipareigotų imtis veiksmų tam, jog būtų padidinta akcininkų grąža.

Tomy, įvardink skaičiais, kas yra akcininkams grąžos užtikrinimas? Trumpai, vienu sakiniu.
Dabar rašai daug, suplakdamas skirtingus dalykus, kartais vienas kitams prieštaraujančius.

Pvz. mano grąža iš SAB yra 29.5% CAGR. Nuo to laiko, kai investavau į SAB, bankas mokėjo nedidelius didvidendus, kelis akcijų supirkimus, ir viskas. Ar tai jau pakankamas grąžos užtikrinimas akcininkams?

Man with Shorts, o iš ko tavo grąža susidaro? Už kokį laikotarpį?

Sekmadienio popietę skaitau įžvalgas apie grąžą ir naudą. Pasižiūrėjau kas buvo nuo 2019 metų, laikmetis tikrai spalvingas pandemija, ekonominiai smūgiai, sutrikusios tiekimo grandinės, karas, infliacija, ECB rekomendacijos. Per penkerius metus 2019-2023 metais dividentų išmokėjo vienai akcijai SB 0,095EUR , o LHV 1,13 EUR. Toks įspūdis, kad LHV NELABAI PAISO REKOMENDACIJŲ IR GALVOJA APIE AKCININKUS, O SB LABAI BIJO ECB IR GALVOJA KAIP DAUGIAU PASIDĖTI ATSARGŲ... Du bankai, o koks skirtingas požiūris. P.S. viena logiška mintis ERPB tokiu būdu bando pasididinti akcijų paketo kainą kada sugalvos parduoti...

ERPB pasilieka 5 proc, o paskutiniai likutiniai pervedimai Tesonet ir Girtekos bus , spėju, gegužę. ERPB savo didžiąją dalį jau pardavė. Šiaip agrollc gerai priminė. Kur mūsų divai už nesumokėtus metus, pagal 25 proc. nuo pelno programą? Čia Man in shorts vis kalbat, kad gerai būtų, jei SAB laiks nuo laiko nemokėtų divų, dėl didesnių ateities pelnų
, tai va prašom per pastaruosius 4 metus 2020m divai nemokėti už 2019m. pelną, nes covid. 2021m mokėta simboliškai nes ECB rekomendacijos ir Covid. 2022m, jei gerai pamenu, mokėta dalis, bet pelnas nemokėtas už senesnius alikus nes Ukrainos karas. Už 2023m mokėta už 2022m pagal 25proc nuo pelno pačių priimtą politiką. Bet tik tiek kiek leido likvidumas pagal ECB "rekomendacijas". Kur likę divai? Force major. Šiuo atveju LHV ir Coop mokėjo divus visus šiuos metus. Ir tai nesutrukdė jiem ir augti sparčiau nei SAB. Ir pelnus virint didesnius nei SAB. Jau nekalbant apie akcijos vertės augimą akcininkams daugiau 300procentų(2020m LHV pirkau žemiau 1 euro, gaila, kad neišlaikiau ilgai ). Tai čia tas "dosnumas", žadasm šiems metams yra tiesiog senų skolų grąžinimas įvilktas į saldainiuką, kokie esą SAB vadovai dosnūs. Manau tą temą apie divų nemokėjimą akcininkams ir galimą esą didesnį pelną kitiems metams iš sutaupytų lėšų galime baigti. SAB pastarųjų metų pavyzdys parodė. jog ši teorija, šis mitas. SUGRIAUTAS. Nei didesnių divų nemokėjus 2021, nei 2022,2023m mes negavome, o akcijos kaina lyginant su estų oponentais liko toli toli konkurentų užnugaryje. Na, bet gal po ilgų bapkių taupymo metų 2024metais išaus. Matysim.

Jei išmokes tuos 5 cnt . tai nebus iššovimas … tai tiesiog bus bent jau šiokie tokie padoresni divai ir tiek ….🙂 , ir kai kuriu pasakos ,- kad gerai kad nemoka ..- nes bankas augs … manes niekada neitikino.
Man reikia divu dabar - ir kai juos gausiu - tai bus faktas - matysiu saskaitoj 🙂 - o svaigti apie tai kaip bankas augs per ateinancius 10 metu jei nemokes … tai tik studentu pasvaigimas ir tiek .
Man reik pastovaus pinigu srauto - o ne Siniaus pasakeliu …

Na pagaliau paskutiniai du postai į temą kaip turėti eurai duoti gražą ir pamastymui jauniem vadovėliniams investoriams kam mes čia susirinkom

https://www.vz.lt/rinkodara/komunikacija/2024/01/15/prie-siauliu-banko-rinkodaros-vadovo-vairo-stojo-r-gudaite

„Šiaulių bankas ruošiasi įgyvendinti ambicingą augimo strategiją ir R. Gudaitė savo patirtimi įgyvendinant pokyčius, strateginiu mąstymu ir kūrybiškumu, tikiu, reikšmingai prisidės prie mūsų sėkmės istorijos“, – išplatintame pranešime sako Šiaulių banko Administracijos vadovas Vytautas Sinius.

Kolegos, parašote dideles paklodes stiliumi "myliu/nemyliu" arba "noriu/nenoriu", bet argumentus dėliojate iš lempos. Kartais pagalvoju, gal TELIA akcija jums labiau suprantamesnė būtų? Beje, ir žodžius mano iškraipote.

Aš esu UŽ efektyvų kapitalo paskirstymą per dividendus, savų akcijų supirkimus, o nepaskirstyto pelno atidavimas - per nemokamas akcijas. Tik ką aš vis jums bandau pasayti, kad kapitalo paskirstymas turi vykti per ROAE% tikslą.

Kažkada iškėliau klausimą, gal SAB ROAE% tikslas turi būti bent 18% - tai sulaukiau nulį nemocijų. Matyt, ne visi supranta ROAE% esmės.

2023 m. ROAE bus apie 18% prie šių sąlygų: pelnas = 90m, vidutinė equity = 500m.

2024 m. ROAE bus apie 15% prie šių sąlygų: pelnas = 90m, išmokėti dividendai = 39m, vidutinė equity = 581m. Vidutinė equity išauga, nes bankas sulaiko kapitale dalį pelno. Be to, prisideda naujos akcijos Invaldai.

Jeigu vadovybei būtų keliamas tikslas 18% ROAE, bankas arba A) turėtų auginti skaitiklį, t.y. didinti pelną, arba B) išmokėti papildomus Eurus akcininkams, mažindamas vardiklį, t.y. vidutinę equity, pavyzdžiui, per akcijų supirkimus.



Todėl dar kartą ir dar kartą kartoju: kalbėkite apie ROAE tikslą, reikalaukite ROAE kaip tikslo, nes dividendai ar kitas kapitalo paskirstymas yra ROAE tikslo ir jo vykdymo pasekmė.

Kažkuris iš komentatorių minėjo Ch.Munger citatą. Didis žmogus, daug gerų trumpų minčių yra pasakęs. Bet man svarbiausia Ch. Munger mintys apie ROIC%: https://brk-b.com/charlie-munger-s-legacy-roic-quality-and-berkshire-s-success_231231.html

Beveik hipotetinis atvejis
Kainos pokytis beveik 0 proc.
Dividendai sakykim 4 proc.
ROAE 18 proc.

Kas man iš iš tų 18 proc.?
Teoriškai tapau daug turtingesnis, praktiškai vos ant duonos užteko.