Nu cia vel tik nepagristi norai ir daugiau nieko.

youngcat,tu manai,kad amerikiečiai duodami savo lėktuvus,nepasirūpins juos aprūpinti įmanomais pranašumais,nesuteiks galimybės naudotis AVACS info?Tai ne norai,tai logika.

Amerikieciai neduoda ir nesiruosia duoti savo lektuvu. Jie tik dave leidima perduoti beveik pries 4 desimtmecius pagamintus lektuvus. Vietoje kuriu bus isigyti siuolaikiniai.

---

Nu tai gal ir pakeis radarus i naujasnius, jei jau taip kalbama.

---

Tokia galimybe vertinu beveik nuline tikimybe, del daugelio dalyku.

1.Neduotu del nenoro didinti eskalacija. Ty ta pati problema del ko neduoda geros raiskos palydoviniu nuotrauku. Neduoda operatyviai, duoda prafiltruotai.

2.Manau kad shrotinai F-16 neturi tokios avionikos, kad galetu naudotis AVACS informacija.

3.Jeigu ir turetu tokia avionika, ji ko gero butu ismontuota pries perduodant. Tas pat kaip ir su Abrams.

4.AVAKS ir LINK-16 tai yra NATO infrastruktura. Tiesioginis naudojimasis NATO infrastruktura gali tureti rimtu pasekmiu paciam NATO. Kuris is baimes tesugebejo tik salerkos ir salmu perduoti.


---

Deja tai tik norai. O skirtingu logiku pasaulyje 8 milijardai. Kiekvienas zmogus turi savo logika.

-------------------------------------------------
Del F-16 "gelezies".

Shrotiniai F-16, kuriuos gaus Ukraina, ko gero turi dideli "gelezies" trukuma. Del to jie negales vykdyti pacios svarbiausios uzduoties, nebent butu modernizuoti ir cia. Trukumas randasi bakuose. Pagrindine uzduotis kuria galetu vykdyti F-16 tai metyti bombas. Pas shrotinius F-16 bakai kabo tose vietose kur galima pasikabinti bombas. Jei ukrainietiskuose F-16 taip ir bus, tai jie negales vykdyti svarbiausios uzduoties. Zinoma, siai uzduociai vykdyti reikia paciu bombu. Cia atskiras klausimas - jei neduos pakankamai bombu ir raketu prie F-16 (o ju tikriausiai neduos), jei Ukrainina pati ju nepasigamins (o tikriusiai taip ir bus), tai shrotiniai F-16 bus kaip treniruociu lektuvai, arba kaip metalo lauzas. Nu gales dar mopedus vaikytis.

Stai shrotinis F-16 su bakais po sparnais, kur jie uzima pacia naudingiausia vieta.

Prikabintos bylos

O cia jau upgreidinti bakai - virs sparnu. Tokiu budu atlaisvintos papildomos vietos ir jos tinka pacioms sunkiausioms bomboms ir raketoms.

Prikabintos bylos

,,Modernizuojant F-16 buvo atnaujinta avionika, elektroninės kovos, navigacijos ir ryšių sistemos. Ir dar daugybė dalykų, susijusių su skrydžiu, užduočių vykdymu ir modernia ginkluote. Visi F-16 tame procese buvo atnaujinti ir techniškai, kad galėtų tarnauti ilgiau.'' Taip Olandija ir Danija apibūdina savo perduodamus F16.Taip,kad,youngcat,tavo nuomonė irgi yra tik nuomonė ir nieko daugiau,joks ekspertinis vertinimas.Kai gaus,tada ir matysim,ką gavo.

katine,tavo zinios negincijamos,bet .Kaip tu butum kareves jai butum kacapu vadas,ir kaip jai butum ukropu vadas.Idomi tavo nuomone.Nes man tai sis karas didelis feikas,kureme zusta realus zmones.Cia kaip filme trylika nuodemiu.O gal kaip kinu ismintis sako, pradek kara tik tada, kada tu ji jau laimejai.Ar nera susitarimu po kilimu.

200 km ir dar plius ... jie turėtų numušinėti dabar iš toli, bet to nėra ....reiškia atstumas daug mažesni.

kodėl kiekis ribotas? todėl , kad rusijoje visa pramonė taip surėdyta . taip su viskuo , tankais, bmp, raketomis...

ir t.t

kodėl senas f16 šrotas, o senas patriot ne šrotas? tai vienos kartos ginklai. jei nauji lėktuvai bėjėgiai prieš senus vieno tipo ginklus, kodėl jie bus super efektyvūs prieš kitus tos pačios kartos ginklus?

logiką turi ne tik žmogaus elgesys , bet ir technikos evoliucija, net griežtesnę. tai ką jūs dėstote prasilenkia su inžinerinio vystymosi logiką , ir stipriai.

tai ką rusija pasakoja susideda iš dviejų dalių, kur antroji egzistuoja tik animaciniuose filmuose ir pasakose, kartais vienetiniuose gaminiuose su rankiniais nustatymais... o pirmoji yra gerokai blogesnių techninių rodiklių nei teigiama.

Jau rasiau. Nei Mig-29, nei F-16 neskrenda ir neskris i zona, kuri tuo momentu yra i ora pakilusio Su-35 ar kito naikintuvo raketu veikimo radiuse. Antra toks momentas yra labai trumpas, lektuvai nekybo ore toje pacioje vietoje, jie atlieka uzduotis ir pasitraukia. Tai minuciu reikalas.

---

Nu tai raketas jau skaiciavom...
Air to air raketu ruskiai sunaudoja itin mazai, galima sakyti beveik nenaudoja. Jiems nereikia nei sparnuotuju raketu peremineti (kol kas), nei lektuvu. O gamyba nesustoja.

---

Niekada neteko lektuvu ir PVO lyginti kartomis.

F-16 laikau shrotiniu del to, kad jis toks yra. 198x gamybos lektuvas. Seniai negaminama versija. Po to seke gal kokia 10 rimtu atnaujinimu. Po to buvo sukurti ir naujos 5 kartos lektuvai.

Patriot raketos, numususios paskutinius lektuvus yra siuolaikines ir dabar gaminamos raketos. Net neaisku ar aplamai egzistuoja geresnes raketos pries aerodinaminius taikinius.

---

Jau per daug priburta su "kartom", negaliu pakomentuoti.

---------
Praktiskai vienintelis lektuvu kovos budas pries askriejancia i ji raketa, yra Jameris, kitaip - REB. Kad pagaminti Jameri pries tokia raketa, turi zinoti kaip ta raketa veikia ir ja veikiancia tureti. Cia yra silpnoji fasistu technikos vieta, nors jie dirba daug. Kad raketu negaletu paveikti Jameriai, kurejai sugalvoja ivairiu gudrybiu.
Nors negaliu garantuoti, bet manau, kad Patriot yra pats pazangiausias sioje vietoje. Reikalas tas, kad Patriot raketoje nera "smegenu". Nu ju ten kazkiek yra, bet pagrindines "smegenys" isnestos ir yra ant zemes. Tai duoda milziniska efekta - ne tik kad pasidaro neimanoma nukreipti raketa nuo kurso, bet per ta raketa, gaunamas prieso Jamerio signalo pavyzdys. Ty koki Jameri besukurtu priesas, bus is karto gautos jo charakteristikos ir atitinkamai "pagaminami priesnuodziai". Cia viskas tik mazdaug, kaip isivaizduoju ir apie ka nera daug info.

Kiek pamenu, A.Rustamzade aiškino, kad norint, jog tie F16 atneštų rimtą naudą - jų turi būti bent 100, o ne 20-30...

Cia kaip tradinime, retrospektyvoje.

Jei buciau fiureris, tai buciau laikesis "plano A".

"Planas A" buvo kariuomenes planas ir jis buvo teisingas. Ty Ukrainos bombordavimas kelis menesius, po to ant griuvesiu uzvaziuoja kariuome su technika.

"Planas B" buvo FSB planas, kuris buvo paremtas "vidinio fronto" agenturos darbu. "Vidinis frontas" nuveike daug, bet nepakankamai. Pasirinkti plana B nuleme Baideno viesas raginimas, bei W Burns CZV sefo ikalbinejimas nuvykus i Maskva.

----

Agilis labai rimtas ekspertas. Is jo galima daug ka suzinoti.

Uzmirso pamineti, kad ta "modernizacija" vyko kokiais mid-1990s ir siai dienai, ty po 30 metu, visa tai yra pasene moraliskai.
Pvz modernizuojant buvo idetas net koki 100km matantis radaras APG-66(V)2A – AN/APG-66(V)2 Used for modernization of F-16A/B fleet of Belgium, Denmark, Norway, Portugal and the Netherlands in the mid-1990s.
https://en.wikipedia.org/wiki/AN/APG-66

Siandien, sklinda kalbos, kad sitas shrotinis radaras bus pakeistas siuolaikiniu radaru APG-83.

o pabandyk.

nereikia lyginti konkrečių egzempliorių . tuo labiau vertiname rusišką techniką , ne amerikietišką. vertiname kaip šita technnika atsilaiko prieš kitos šalies techniką , skirtingą (pvo, lėktuvas, ar tankas nesvarbu).

patriot ir f16 tos pačios kartos gaminiai . tai yra tie patys inžineriniai sprendimai , tame pačiame lygyje tik skirtingos paskirties technikoje.

su34, nesvarbu kokie jame inžineriniai sprendimai , jis bejėgis prieš patriot inžineriją , f16 turi tuos pačius inžinerinius sprendimus kaip ir patriot. todėl yra logiška, kad jis taip pat reaguos į su34.

čia kaip paprasta aritmetinė lygtis su vienu nežinomuoju. dar nebuvo f16 ir su34,35 susidūrimo , todėl rezultatas tai nežinomasis. kažką skaičiuoti iš skelbiamų duomenų nieko neduoda , tai nepatikimas informacijos šaltinis. todėl lieka analizės pradmenys . be inžinerinės dedamosios nelabai yra ką lyginti, na dar gamybos organizavimo lygis, bet čia ne esminis kriterijus.

dar yra bendra mokslinė ir gamybinė bazė. paskutiniai technologiniai gaminiai rusijoje tai tu144, buran ir iskander. nesvarbu, kad visa tai nupūstą , tačiau tai buvo pagaminta . po to bazėje nebuvo nieko , kas leistų teigti, kad rusija pagamino labiau technologišką įrenginį. rusai gali ten rašyti 4++ , bet realybėje klausimas tai 4 ar 4-. nes nėra bazės tokiai gamybai. kol kas rusijoje, viskas kas nors per plauką viršija ketvirtą kartą egzistuoja tik animaciniuose filmuose.

o jūs skaičiuojate, lyg realiai tai būtų 4++.

kitas pavyzdys . t72 ir t90 paskutinis, tai tos pačios kartos gaminiai tik paskutiniame keli elementai iš naujesnės kartos , taikymo sistema , dar kažkas ir tai viskas importiniai.... neturi rusai mokslinės ir techninės bazės pereiti į kitą technologinę kartą. ir neturės niekada, nes importozamesčenije, o tai išvertus į inžinerinę kalbą reiškia degradaciją.

tanko nesugebėjo pagaminti sekančios kartos, o lėktuvą sugebėjo. kai lėktuvas gerokai sudėtingesnis mechanizmas, aha. tai nemokslinė fantastika.

Sorry, negaliu pakomentuoti

---

Nieko negirdejau apie tai.

-------------------
Girdejau tik apie "faktini palyginima".

https://www.traders.lt/forums.php?m=posts&p=698568#698568



https://en.topwar.ru/185423-pilot-rafale-zaglushil-radar-su-35-bez-problem-polskaja-pressa-transliruet-domysly-ob-uchebnom-boe-samoletov-vvs-egipta.html

Geri komentarai, kaip vata nirsta.

В ВСУ осталось мало пригодных для боя танков Leopard, - депутат Бундестага

https://www.unian.net/war/v-vsu-ostalos-malo-prigodnyh-dlya-boya-tankov-leopard-deputat-bundestaga-12499974.html

По словам представителей ремонтной мастерской в Литве, сейчас ремонт длится очень долго, поскольку им не хватает нужных запчастей.

Он рассказал, что украинские военные пытались сами отремонтировать танки, но это привело лишь к еще большему повреждению.

kazkokie atsakomieji vizitai i belgoroda ir kryma vyksta. kazin kiek rimti

Kad "atsakomieji vizitai" butu rimti, warhead turi buti po kokia puse tonos, o ne balkonu stiklu dauzymas. Pagrindiniai taikiniai, be gamyklu turi buti ir naftos bei kuro bazes, kuro perdirbimo bazes, elektros energijos skirstymo stotys, elektrines, tiltai ...

---
https://www.unian.net/war/esli-by-kinzhaly-udarili-po-kievu-byla-by-katastrofa-zaluzhnyy-12500064.html

над Киевом сбили 10 "Кинжалов" с 10 именно системами Patriot

Sekanti karta, fasistai turetu panaudoti 15 kinzalu, jei dar bus mazai, tai toliau 20 ir tt didinti iki kol bus iseikvotos visos Patriot peremimo raketos.
Visada turi buti pasiruose partija Kinzalu tam atvejui, kai bus isnaudotos Patriot peremimo raketos ir tada suduoti rimta strike.

o gal ukrai turi gauti papildomai dar ir dar Patriotų,ir supisti dar krūvą rusiškų lėktuvų,raketų ir kito šūdo,kaip manai,youngcat?

Del papildomu Patriot tai visada noretusi daugiau nei yra. Butu gerai, kad nors amunicija aprupinimas nestrigtu. O juk vienam Kinzalui numusti iseikvojama kokios 5 Patriot raketos po 2-3 mln usd. Be rusisku lektuvu istaskymo kazin ar bus apsieita. Sako, kad pvz po Engelso baze yra strateginiai aviacinio kuro rezervuarai. Juos pasprogdinus, sprogimas prilygtu taktinio branduolinio ginklo sprogimui. Reiketu tuo uzsiimti, jei leistu "vakaru partneriai".

Regis leidžia jau, pasak Dariaus.