Koks skirtumas klausysi ar neklausysi, jis sako tuoj ten valdžios perversmas gali būti. O pas jį ryšiai Ukrainoje dideli, daug žino.

jo, bet tai nekeicia fakto, kad tu dalbajobas ir pydaras

Prieš metus Arestovičius aiškino apie Ukrainos didybę ir kaip kovos iki galo - o šiandien aiškina, kad čia "projektas" kažkoks ir kalba apie kapituliavimą, jog neapsimoka kariaut ir pnš.

Klausimas - kodėl jis iki šiol gyvas? Akivaizdus valstybės išdavystės faktas + perbegėlis. Spec. tarnybos jį turėtų likviduoti (kartu su rusų propagandonais, pageidautina). O jis sau ramiai youtube vidosus suka, hm...

Labai tesingas klausimas, kodėl jis gyvas ir toks ramus? Kodėl su juo kalba Ukrainos propagandistai? Kodėl jis jau užsiminė apie perversmą Ukrainoje?
Gal ten viskas jau pribrendo perversmui, o jis taiko į naujus Ukrainos prezidentus? Bent jau aš taip manau, kitaip jis nekalbėtų taip ramiai.

Rekomenduoju pažiūrėti ir nebuvo komentarų - dokumentinis filmas apie Mariupolį.

Vėl jaučiu pareigą išversti iš rašistų kalbos į žmonių kalbą:


Logikos nulis - "pasiduoti ir kartu su Rusija" - tai kaip "kartu" jei Ukrainos nebebus ? Ai, tipo Putinas leis jai egzistuoti tokios pusiau valstybės kaip Baltarusija pavidalu ?


Arestovičius prieš metus mane stebino savo optimizmu, dabar - pesimizmu.
Ką jis kalba dabar - išvis kažkokia mistika - "projektas", "sistema", reikia keisti sistemą - ką keisti, kaip keisti ? Tipo Zelenskį pakeisti Arestovičium ar kaip ?

Turiu vieną teoriją -

ukrainiečiai, kaip kažkada mes turi tokį pat rašistinį supratimą, tik su pliuso ženklu - kad JAV yra tokia superjėga, kuri gali bet kaip pakeisti situaciją pasaulyje gėrio ir taikos link. Lietuviai po 1945ųjų šventai tikėjo, kad "tuoj ateis amerikonai ir mus išvaduos".
Panašiai ir ukrai su Arestovičium naiviai tikėjosi, kad "nuo rusų genocido mus apgins vakarai". Nes nu kaipgi kitaip - rusai žudo žmones, bombarduoja gyvenamus namus, ligonines, vaikų darželius, prievartauja mergaites ir t.t. .... ir vakarai tiesiog privalo sustabdyti ukrų genocidą. Nes vakarai visagaliai ir visada kovoja už teisybę ir laisvę.

Nu ir visas šitas vakarų idealizavimas matyt skaudžiai muša per smegenis Arestovičiui, kuris mato, kad visos tos žudynės ir teroras tiems vakarams viso labo "kelia susirūpinimą".

Jei Rytai - Putinas, Xi, Kimas, Vakarai - viso labo Vakaruose gyvenantys rinkėjai. Jei Rytuose žmones galima paspausti vardan karo, tai Vakaruose žmonės patys sprendžia, spaustis jiems ar ne. Štai tokie pliusai minusai. Prisileiskim daugiau rusakalbių ir jie nuspręs paskui priešintis rusijai ar sugyventi taikiai. O Arestovičius atsarginis Medvedčuko variantas. Kelti sumaištį karo metu tikra išdavystė. Nenustebčiau, jog jis ne ukrainietis, o koks nors bulbašas. Ukrainai pralaimint reikės ukrainietiško Kadyrovo, štai jis, paruoštas, sukalbamas ir blaiviai matantis padėtį. Zelenskiui teks Dudajevo rolė.

Kiek ten vokiečiai konfiskavo rusiškų pinigų 300 mlrd? Sumelė. Net jeigu tanką įvertinti po 1 mlrd., tai jau 300 tankų gaunasi. Zalužnas daugiau ir neprašė. Jeigu to neužtenka, tada aš nieko nesuprantu. Už tokia sumą ir neblogą revoliuciją rusijoje būtų galima sukelti. Schema tokia: Šoigu su Gerasimovu milijardieriai, putinas -out.

čia dar vienas indikatorius, kad viskas atvirkščiai. realybėje niekam nereikalingas donbasas . tai teritorija, kuri sunaikinta ekonomiškai ir fiziškai. ekonomiškai ji jau ir taip potencialiai buvo žlugusi , anglies išgavimo baseinas , regionas , kuriame nykstanti pramonės šaka, bedarbystė, nusikalstamumas ir rusijos anklavas kitoje valstybėje. toliau rusija fiziškai sunaikino visą savo kažkada užvežtą biomasę ir jos palikuonis.

atrodytų kam jis reikalingas.ekonomiškai tai bet kurios šalies niekada neatsipirksiančios išlaidos, tačiau yra kiti vertės parametrai. ukrainai reikalingas, kad ateityje išvengti konfliktų , o rusijai reikalingas dėl vieno žmogaus norų.

toliau pavyzdys kaip tai persikelia į ateitį. pridedu paveiksliuką. prieš 80+ metų atgal suomija buvo jėga priversta atiduoti teritorijas. dabar , silpstant rusijai jau suomijos viduje atsiranda jėgos, kurios reikalauja teritorijų atsiėmimo.toliau jos stiprės , kas didina įtampą valstybėje. realiai , ekonomiškai tos teritorijos, beje lygiai taip pat faktiškai sunaikintos, suomijai tik minusas. tačiau yra toks daiktas kaip istorinė atmintis ir žmogaus prigimtis.
su ukraina dar sudėtingiau, nes pagal 1919m susitarimus ukraina buvo su krymu, kubane ir belgorodu. yra dokumentai, žemėlapiai ir t.t. tiesa, to nėra tarybiniuose istorijos vadovėliuose.... kad tai nepamiršta mes pamatysim labai greitai.

ir kartu , visa tai , tai pasipriešinimo rusijai pagrindas, jei norit jėgos šaltinis. prie to aišku prisideda rusijos barbariškumas, žiaurumas ukrainoje, nusikaltimai prieš gyventojus ir t.t tai duoda jėgų kovoti, o istorinė atmintis suteikia tam motyvaciją.

Prikabintos bylos

Donbasas, jeigu Ukrainai pavyks jį atgauti, dar 50 metų merdės. Nes atstayti tokį regioną reiks milžiniškų išteklių, kurių Ukraina neturės.

Ukraina susitaikė su jo praradimu po 2014ų ir jis ramiai sau galėjo merdėti, bet Putinui gi vis maža - prisireikė visos Ukrainos.

O Krymą atsiimti tai labai reiktų. Jis svarbus Ukrainai ir dėl saugumo ir dėl ekonomikos ir dėl turizmo. Atgavus Krymą Ukraina bus rimtas žaidėjas Juodosios jūros regione. Krymas buvo ir matyt tebėra Rusijos patriotų teritoriją. Ukraina ten nesikišo ir leido klestėti rašizmui ir rusų pasauliui. Nieko ukrainietiško ten nebuvo. Geras būdas sumažinti rašizmo spaudimą ten - sugražinti kuo daugiau vietinių gyventojų, Krymo totorių. Jie lojalūs Ukrainai.

Dar visai nesenai sakiau kad Arestovicius greitai prades kalbet kad visas karas viso labo vakaru projektas, nu prasau, jau daejo iki to tasko

Jis gi chytras, viska supranta.

Esme paprasta kodel jis pyksta - nes vakarai Ukrainai, kaip savo projektui, padeda nepakankamai kad butu galima ta kara laimet bent jau sudauzant rusu reguliaria armija ir prispaudziant rusams subine kaip turi but. Tuo tarpu vakarai bijo atominio nakalo, ir kitas dalykas, vis dazniau lenda toks shudas kad vakaru politikai yra viso labo neorganizuotu mulkiu gauja. Tas jau islindo pas jankius, as nesitikejau kad taip greitai prasides problemos su finansavimu, bet va prasau.

Ukropams nieko gero nesviecia, jie jau visur pereina i gynyba, rausiasi kaip kurmiai visur kur imanoma.

Jeigu ukropai liks ant ledo su artilerijos tiekimu, tai bus vieni vartai fronte, jie gales tiktais mesa uzmetyt rusus.

O mesa i fronta vis labiau nenori. Taip kad laukiam breaking pointo pas ukropus kai narodas iseis i gatves, aka maidaunas-3

Tiek ziniu mulkiai

Be abejonės vakarų porjektas - visi vakarų lyderiai kelis metus susitikinėjo su Putinu ir aptarė, kada jis puls ir ką okupuos.

Putinas nenorėjo karo ir priešinosi nuo pat 2014ų, kai vakarai privertė jį pasiimti Krymą ir Donbasą. Bet vakarams pavyko jį papirkti.

Vakarams gyvybiškai svarbu, kad Putinas sunaikintų Ukrainą. Jos neturi likti žemėlapyje. Vakarai finansuoja ir visaip remia Putiną ir jo ekspansiją. Vakarams reikia, kad Rusija būtų nuo Arkties iki Indijos vandenyno.

Ir dar vakarams reikia, kad Kinija pradėtų dominuoti pasaulyje kuo daugiau. O gaudama Rusijos išteklius pusvelčiui, ji tai padarys greičiau.

Amerikonai beje nemazai padare kad dalinai Europa perimtu finansine nasta, matyt butent del to kad patys nebuvo uztikrinti, kiek jie ilgai temps, kol respublikonus sita chujnia prades uzpist konkreciai.

Bet Europa, kuri del sito konflikto tik pralosia, pritaikius proga iskarto nusirasys. Beje Stolcas taip ir nedave cruise missile iki 500 kilu, pamirsau kaip vadinasi.

Taikytis su ruskiais? Manau, Mariupolyje buvo kaip Katyneje - kas pasidavė, buvo nužudyti.

Paklausykit ir pasidalinkit ka manot.
https://www.youtube.com/watch?v=AuWUOPB6EII
https://www.youtube.com/watch?v=4zlNBoOJMY8

Manau, čia okupacija - tankai miestuose, šaudo civilius.

Mes kiek metu trinames sitam forume.Ir realiai ji palaikom ,nes esam seniu gauja.Pykstames ,pyzdavojemes,nekenciam,pritarem,uzjauciam,ir t.t.Seniu mazinimas ,na minusavimas.Forumuj kenke.Jus tu isminusuotu tiesiog laukete.Cia senai butu viskas baigta jai nebutu pliuso ir minuso ,perkeltine prasme.Pagalvokit.Tik derybos uzbaige karus,tik diskusijose prieinama prie .......Tik tiesa jus islaisvins.Na sita tema idomus vidosas.
https://www.youtube.com/watch?v=lUX9aI7GXP8
Jai tikrai sugebat mastyti ir isiklausyti i kiekviena zody ,tai ....vidosas atsakymas i visus klausimus.

JAI KAS NESUPRATOT ,MES ZINOME KUR JUSU BABKES,IR DARYSIT ,ARBA .....

Nu šito klouno Pavilionio klausyti tai nervų neužtenka.

Kokiu būdu šitas itin menko intelekto mužikas prilindo prie LT užsienio politikos - sunku suprasti. Toks antras Gražulis, o gal Šustauskas....

Galėtų savo pasipūtimą, aroganciją ir "ryšius su kietais pacanais" reklamuoti kokioj periferijos seniūnijoj ir būtų OK. Bet kai toks žmogus atstovauja Lietuvą, tai graudu.

Taigi Pavilionis - aukšciausios prabos taviškis, super koncervuotas koncervas. Taip sakant, su kokybės ženklu.
Tokį taviškį reikia gerbti ir mylėti.

Petrai, nors tu ir senas komunistas, bet kad prieš Kūčias šnapsą mauki tai vistiek negerai.

Koks jis man nx "maniškis" ? Už koncervus nesu balsavęs niekada. Nors yra ten mąstančių žmonių, bet Pavilionis į jų ratą neįeina.

O tu atrodai kaip koks tamaševskis pardavęs savo kelnes koncervatoriams. Etiketė už etiketę.