Netiesa. Tenka susidurti su Europos ir kartais netgi JAV didelėm kompanijom, ten sekretorės ir buhalterės klusniai vykdo vadybininkų nurodymus.
Galbūt gerb. bomzasxxl dažniausiai susiduria būtent su postsovietinės erdvės firmom, todėl jam atrodo, kad taip yra visam pasaulyje. Galiu patikinti, kad tokie atvejai (pareigybės funkcijų->realių galimybių išsiskyrimas) yra išimtys iš taisyklės. Kodėl manau, kad tai mentalo problema - todėl, kad Sovietų Sąjungoje visas turtas buvos liaudies ir įvairių lygių vadukai įprato juo naudotis savo asmeniniams ir finansiniams poreikiams tenkinti; gi asmenys, susiję su vadukais neoficialiais santykiais įprato per tas pažintis spręsti savo problemas. Pasakykit pvz. Vokietijos pareigūnui apie savo pažintį su vienu ar kitu valdininku - vargiai ar bus bent kokia pozityvi reakcija, nieko nepakeistų ir to valdininko skambutis (jis pats net nebandys to daryti). Taip pat sunkiai įsivaizduoju, kad pvz. Belgijos įmonės vadas dėl sekretorės rekomendacijų darytų esminius pokyčius savo firmoje. Kaip vis dar yra pas mus ir aplinkui, patys žinote...

Kas per savoka "niekine suma"? Cia musu politiku isradimas - biudzetas skaiciuojamas miljardais, tai simtais tukstanciu galima metytis i kaire ir i desine, nes tai "niekine suma".
Ar dirbantiems privaciam sektoriuje yra "niekiniu sumu"? Bent jau man nekyla klausimu, kad mano versle visos mokamos sumos turi buti "kaina uz verte". Skirtumas tik, kad leidziant didesnes sumas pasiruosimas sprendimui ilgesnis.

newbie, as gal kiek su humoru, bet is esmes 3 reikalingiausi zmones bet kuriam imones vadovui turetu buti
1-visazinis gydytojas, 2-atlaidus dvarsininkas, ir 3-apsukrus buhalteris. Va su tokia komanda gali praeiti visus Dantes pragaro ratus.

o jei rimciau tai Sekretores o ypac vadybininko vaidmuo pas mus yra labai iskreiptas, nes batu pardavejas siais laikais save rimtu veidu vadybininku pristato.

"JAV didelėm kompanijom, ten buhalterės klusniai vykdo vadybininkų nurodymus" - gal turite omeny Enron?

"Galbūt gerb. bomzasxxl dažniausiai susiduria būtent su postsovietinės erdvės firmom" - taip susidurti teko daugiausia su post sovietinem kontorom, kitas amerikoniskas, europietiskas ir netgi rusiskas maciau is vidaus. Beje sovietai itin stipriai issvyste organizacine "parapsichologija". Beje tikrai nuosirdziai rekomenduoja pasiskaityti Ray Immelman ir Jo Owen darbus - nebutina jais tiketi, tiesiog idomi perspektyva padedanti kitai pazvelgti. Ir dar as taip pat aiskinu savo vadybininkams ir pardavejams kokie svarbus ir reiksmingi organizacijai jie yra, ir kad buhalteriai prie ju kabinejasi del visokiu ataskaitu tai yra del to, kad jie nelabai supranta, kokie svarbus yra vadybininkai

Isivaizduokim ivyko stebuklas ir seimo nariai kanceliarines perka uz savo pinigus, vazineja nuosavais automobiliais ir atsiko dalies atlyginimo, sau pasilikdami tik minimuma. Ka tada turesime, utopija? Ne seime bus 50 Viktoru, 50 AV ir 40 Mazuroniu, dauguma turi partijos prasiskoline neaiskiems remejams. Galvojate, kad tauta nebestreikuos ir nebedauzys langu? Suras prie ko prisikabinti, nes per visokias tokius niekus nematome esmes.
PS: darant prielaida, kad 20 smoniu turi dirbti, kad islaikytu viena seimo nari, kodel nediname seimo nariu skaiciaus iki 100,000, gal tada visaks atrodys kitaip?

Kodėl kitaip? Tada reikės 2.000.000 dirbančiųjų, kad išlaikyti tuos Seimo narius. Lietuvoje nėra net pusės tiek.

da ko jus pergyvenat? krizes nera. Tuoj dar valdzia pasiskolins ir tvarka bus! Jusu vaiku vaikai issimokes uz siandienos skolas

...Mano visas dėmesys šiai dienai sukoncentruotas į konkurencinius pranašumus pasitraukiant įmonei į šešėlinę ekenomiką trumpu, vidutiniu ir ilgu laikotarpiu... žinoma tai kertasi su etika, kertasi su tai, kad nelagaliais ir legaliais būdais sumažindamas mokesčių įmokas, aš vis tiek naudosiuos keliais, saugumu, sveikatos apsauga ir t.t. ir panašiai. Bet šiandien man reikia išgyventi, atsilaikyti konkurencinėje kovoje. Situacija rinkose kardinaliai keičiasi, tai kas vakar buvo tikra, šiandien miražas. Daugelis superinių universitetinių vadovų, tiesiogine prasme lūžta, nes nebežino ką daryti. Tas kas šiandien yra rinkoje, vadovėliuose neparašyta...
Dėl seimūnų trupinių dalybų, tai čia paprastiems žmonėms piarinė duoklė. Argi reikia, kad masės matytų realią šalies ekonominę padėtį, argi reikia, kad suprastu ko pasekoje ten mes atsiradom...
Kol kas Lietuvoje krizės dar nėra, bet ji gali ir ateiti, jei nieko nedarysim. Kol kas situacija Lietuvoje stabili:
- daug bedarbių, t.y. gerai - pradeda atsigauti lygsvara tarp darbdavio ir darbuotojo. Darbdavys labiau suprato kas yra kolektyvo branduolys ir kas yra tik laikinos žvaigždės ir šiaip oro stumdytojai, kas turi vertę ir kiek, o kam laikas pasakyti atia...
- sumažėjo ryškiai algos t.y. gerai - suprantame, kad pinigai turi vertę, jų neprisispausdinsi, suprantame, kad reikia padaryti daugiau nei sau, kad pasiektum rezultatą ir už tai gautum tikrą algą. Ir vėl lexa'i, mersa'i įgavo savo vertę, bet buvo tarpas kai iš salonų juos ėmėm kaip bulves turguj...
- pykstam ant biudžetininkų, bet tuo pačiu ir jiems daugelis pavydi, nes šie ir toliau gauna stabilias pajamas, daugeliu atveju ne tokias ir mažas, o svarbiausiai oficialias. Bet ar vakar kas nors jų užjautėm, kai statybininkas per savaitę sugebėdavo uždirbti mėnesinę biudžetininko algą su visais jų priedais...
- pykstam ant bankų ir gerai. Jie irgi pyksta... dabar žinom: santaupų vertę atėjus juodai dienai ir nereikalingų daiktų tuštybę, kai per tas juodas dienas už tuos daiktus reikia mokėti...
- seimūnai tyčiojasi iš liaudies, t.y. gerai, gal netyčia praregėsim. Gal pagaliau suprasim, kad rinkimo biuletenis yra priemonė susikurti nors kiek geresnį gyvenimą sau ir savo vaikams...
- daug emigruoja, t.y. gerai - daugiau žmonių supras, kad darbas ten ir čia, tai diena ir naktis. Jei norim turėti dieną čia, turim baigti miegoti...

Augant elektros kainoms - namų ūkiai dar noriau pereis prie energiją taupančių sistemų. Verslas imlus energetiniams resursams ir sukuriantis mažą pridėtinę vertę ilgu laikotarpiu išnyks. Į jo vietą ateis kiti verslai... Tai tik į gerą.
Augant karšto vandens kainai - sumažinsime dar kažkiek vartojimą... bet ateityje nebenorėsime, kad mūsų sąskaita kas vogtų, modernizuosime sistemas, modernizuosime katilines, apskaitą. Tai tik į gerą.
Brangs šaltas vanduo - mažinsime vartojimą... bet ateityje nebenorėsime, kad mūsų sąskaita kas vogtų. Gal pagaliau išdrysim paklausti apie jo kokybę... modernizuosime apskaitą. Tai tik į gerą.
Brangs bandzinas, dyzelinas - mus skatins keistis. Čia milžiniška nauda mums. Tai tik į gerą.
Brangs vietiniai maisto produktai, atsiras didesnė galimybė pasirinkti iš importuojamų. Didesnė vartotojui galimybė pasirinkti, tai tik į gerą.
Stogo, skaitiklio mokesčiai - ir vėl nauda. Kodėl pirmo aukšto gyventojai niekada nenori suprasti, kad stogas yra namo dalis, o ne penkto, devinto, dvylikto ir panašiai aukšto galvos skausmas. Teisinga apskaita - nepaliks erdvės kvailiems pasigyrimams, kad aš va nusukau tiek ir tiek kubų, o kiti kaip tau gerai. Nors tie kiti ir sumoka už tuos ale "šaunuolius". Tai tik į gerą.
Atlyginimai ir socialinės išmokos mažėja. Tai tik į gerą. Racionalesni sprendimai mūsų laukia.

Tik vienas mane neramina - ar teisingai yra paskirstoma socialinė parama. Ir ar šiandien visa apimtimi reikia tai daryti. Bet ne šios temos diskusija.

Diskusija būtų labai įdomi, nes socialinei apsaugai pinigų tenka daug. Kokią naudą visuomenei ji duoda, nekalbant apie pensininkus ir invalidus, sunku pasakyti. Kokią naudą ar žalą duoda Lietuvoje ir turtingose valstybėse?
Galų gale valdžia pradeda bijoti veltėdžių, tinginių, alkoholikų ir pan. ir dar labiau 'apmokestinti' besistengenčius dirbti ir išgyventi..

kartą paragavus ar galėsi sustoti? (nekaltinimas, tiesiog pamastymui)

kazkaip kertasi tavo pasisakymai ir požiūris....tiksliau nepagaunu logikos. Norėtum kad visi taptų sąžiningi, kai pats šiuo metu intensyviai mąstai apie konkurencingumą

siaip zvejy, labai geras pastebejimas


o čia vienas skaitytojo komentaras, kuris labai tinka šiai temai:

Paradoksas.
Lietuviai patys išsirenka valdžias, nuo kurių patys bėga svetur ir jau ne pirmą kartą?! Kažkas čia ne taip. Ne respublika, o primesta "demokratija" - korupcija, biurokratija ir nekompetencija - ant šiu trijų dramblių laikosi visa sistema. Patys savaime drambliai neišgaruos... O drambliai slepiasi pomidoruose, nes ju akys raudonos... Kiek galima save apgaudinėti, kad savaime viskas pasikeis? Pas mus tolerancija vagims, išdavikams, neteisybei - begalinė - iki idiotizmo...

ypatingai tiems kas skaito DELFI'ius ir Lrytus...

"„Publika visada linkusi 90 proc. patikėti net iki galo neišsakytu kaltinimu, o ne paneigimu, nors jis būtų pagrįstas visu 100 proc.“ Citatos autorius – Adolfas Hitleris. Jo bendražygis Josephas Goebbelsas įdiegė vieną pagrindinių manipuliacijos principų - pirmumo efektą. Žmogus, pirmas pranešęs pasauliui žinią, visada teisus. Tik vėliau rimti psichologai po daugkartinių tyrimų patvirtino, jog tai gryniausia tiesa: gaudamas prieštaringą informaciją, kurios patikrinti negali, homo sapiens linkęs tikėti ta, kurią išgirdo pirmiausia. Mat susiformavusią nuomonę pakeisti labai sunku, o pagaliau ir tingisi – juk galų gale vis tiek neaišku, kas teisus."

http://www.alfa.lt/straipsnis/10306134/?Smegenu.plovimas..arba.didzioji.zukle.drumstame.vandenyje=2009-12-26_16-09

p.s. gal šiame forume atsiras truputi mažiau pykčio/nesveikų emocijų dėl tinkamai ar netinkamai išreikšto komentaro

Niekuo. Ir čia aš pilnai sutinku.
... bet savo atveju aš parodau, kad žmogiška reakcija į susidariusią padėtį reaguoti standartiškai. Nes mes maitinami duomenimis (nesusijusiais informacijos vienetais) iš kurių formauojame informaciją (įgytos žinios, suvokus ryšius tarp turimų duomenų), o vėliau formuojame įžvalgą (informacijos organizavimas, siekiant gauti naudos)...
Bet kuri vagystė nėra pateisinama, net ir ta, kai pavagiama duonos riekė, tam, kad nemirtum iš bado. Bet gyvenant džiunglių įstatymais, privalu arba prie jų prisitaikyti arba būsi nesuprastas...

Mano teorinis ir praktinis gylinimasis yra apimantis trumpą, vidutinį ir ilgą laikotarpį. Trumpu laikotarpiu, pasitraukiant į šešėlinę ekonomiką, išsilaikai balne. Neprarandi apyvartines lėšas, gali siūlyti rinkai tas pačias sąlygas, kaip ir konkurentai, lengviau apeini rinkoje dominuojančias įmones atsiplėšdamas sau rinkos gabalą (gabaliuką), kuris gyvybiškai reikalingas, kad išgyventum. Ilgu laikotarpiu, tai šis konkurencinio pranašumo išskirtinumas bus sunaikintas vieno iš šių veiksnių (imitacijos, inercijos, suboptimizacijos, transformacijos ir paradigmos pasikeitimo). Žinoma suprantu, kad "negalima naujais "sistemų amžiaus" laikais gimusių problemų spręsti senais (mechaniniais) įrankiais ir technikomis".
Mane erzina tai, kad valstybės vadovų daromi valdymo sprendimai dažnai nevertinami kylančių, kad ir tokių problemų, kaip pvz.:
1. dažnai pasirinktas kursas nukrypsta į šalį tiek dėl pokyčių aplinkoje, tiek dėl pačioje valstybėje vykstančių procesų,
2. aplinka keičiasi taip greitai, kad valstybės vadovai negali tinkamai įvertinti visos situacijos ir suformuoti išsamios strategijos, o atėjus laikui įgyvendinti pasirinktos strategijos, kertiniai aplinkos aspektai dažnai būna jau ženkliai pasikeitę,
3. paprasti linijiniai priežasties ir padarinio (pasekmės) modeliai nebeveikia, daugelis veiksmų gali lemti gana netikėtus (teigiamus arba neigiamus) padarinius.
Man labai svarbu išlošti laiko, kad spėčiau persiorganizuoti ir suprasti ateityje įvyksiančius procesus. Man reikia saugiai nuplaukti į ramią užuolanką, tam kad susitaisyčiau savo laivo aplamdytus šonus, suplėšytas bures, pasipildyčiau vandens ir maisto atsargas...

.....
2. aplinka keičiasi taip greitai, kad valstybės vadovai negali tinkamai įvertinti visos situacijos ir suformuoti išsamios strategijos, o atėjus laikui įgyvendinti pasirinktos strategijos, kertiniai aplinkos aspektai dažnai būna jau ženkliai pasikeitę,
.....
nėra jokios strategijos jau daug metų , yra tik reakcija į aplinkos pokyčius, ir kiekvienas reagavimas niekaip nesurištas su buvusiu ir būsimu , paprasčiausias aklas mėtymasis....

Nepyk siaipzveji, bet mano akimis tu esi paprasciausias vagis ir tiek!!!

Imkim labiau isivysciusiu saliu gamintojus, kad ir tarkim TVILUMa Danijoj. Kodel jie prie savo mokesciu ir atlyginimu islieka tokie konkurencingi??? Todel, kad ten is tikruju yra idiegtas superinis darbo nasumas bei technologijos ir tt. O ju operatorius valdantis stakles speju kokia 20-30 kartu daugiau uzdirba negu dirbantis pas tave. Su laiku ir pas mus sitie bizneliai bus nusluoti nuo zemes pavirsiaus, net neabejoju, kad ir tu kartu, kas aiskiai matyt is tavo mastymo. Vienintelis kelias belieka outsourcint (o cia jau reikalinga kruva smegenu), arba technologijos...

P.S Kada teko bendraut su danu buves UAB Azuolas gen manageris(apie 2003-2004 jis cia LT outsourcindavo minkstus baldus, bei siek tiek honeycombo) tai jam visada juoka keldavo, kada gamyklu savininkai sukise belekokius pinigus i pastatus ir tt. Manau komentaru nereikia...
O ir bet kuris rimtesnis vakaru tinklas uzsakes audita pas tave, tuom ir uzbaigs bendradarbiavima. Manau tavo likimas aiskus kaip du kart du...

Matai Mauzeri, lyginti nelyginamus dalykus nėra pats teisingiausias diskusijos kelias. Mes gyvename Lietuvoje, kur nėra tokio suvokimo kas yra legalu, o kas ne.

Jie nebus nušluoti, juos tiesiog už dyką perims. Etapas buvo, kada paskolinti pinigai atėję į mūsų šalį grįžo skolintojų šalims keldama jų ekonomikas (jie mums tiekė naujus ir dėvėtus įrengimus, senas ir naujas technologijas ir ... cementą toms pačioms gamyklų sienoms. Dabar sekantis etapas, kai skolintojai perims tai, ką sukūrėm ir išvystėm... Skandinaviški pensijų fondai jau dabar perima prekybos centrus. Ar svarbu kam nors kokiais būdais tai yra daroma... http://zvirbliauoge.blogas.lt/bankai-perima-nekilnojamaji-turta-207.html

Ir dar Mauzeri, bet kuriam tinklui gyliai nusispjauti, kaip mums čia sekasi ir iškur mes ką sutaupome. Jokių pas juos nėra iliuzijų. Jiems giliai nesvarbu, kad čia nėra Kinija, kad čia žmonės dirba ne už saują ryžių. Jiems svarbu Kaina, kaina, kaina, terminai, apimtys.

Ir dar ar išdrystų tas pats SEB bankas Švedijoje iškelti bankroto bylą įmonei, nesvarbu, kad tam nėra jokios priežasties. http://www.delfi.lt/news/economy/business/teismas-nubaude-nepagristai-bankroto-byla-inicijavusi-seb-banka.d?id=24117429 Ar būtų taip, kad suparalyžavus įmonę, vėliau jei teismas priteistu tik kelis nupiepusius litus, kurie niekaip nekompensuoja net 1/1000 tos neturtinės žalos, vadovų nervų ir sveikatos? Ar vyriausybė aiškiai nepasakytų tokiam bankui, kad toks jos elgesys yra netinkamas? Ar nors vienas vartotojas pasitraukė iš SEB'o po tokio jų elgesio... ? Mes esame čia Lietuvoj, čia Lietuvos rinka, čia jos specifika, jos ypatumai. Mums reikia čia išgyventi, kur seimas akivaizdžiai skersą dėjęs ant moralės ir etikos...
http://www.anglija.lt/straipsniai/naujienos/lietuvoje/bankai_tures_atsakyti_kodel_neisdave_kreditu.html

siaipzveji, as pats dirbau kazkada IHTMe, t.y CONFORAMOS sourcing unite, tai patikek, tinklui tikrai nera giliai dzin, ar tu moki juodais ar baltais. Nes toks tarkim ponas Pinault, nenori atsikeles is ryto perskaityt laikrastyje, kad jo centruose yra produkcija pagaminta naudojant vaiku darba, ar isnaudojant zmones. Todel, pries autorizuojant tiekeja, sitie dalykai patikrinami per audito kompanija, ir pats ne vienam audite dalyvavau, kada kiekvienas gamyklos darbuotojas yra kvieciamas atskirai pakalbet, plius visiskas finansu auditas kurio niekaip nepaslepsi.. Ten truputi kitoks supratimas apie versla. Apie IKEA as isvis nesneku...

P.S O del vadinamo turto peremimo, taip visiskai normalus reiskinys, kitaip tariant mokymosi kaina, nes turbut dabar ir aklam bus aisku, kad pinigus reikia skirt irangai, zmoniu mokymui, darbo nasumui kelt ir tt, o ne statyt gamyklas visus pinigus kisant i pastatus ir tt. Naturali evoliucija kitaip sakant...
P.S.S Ir tikrai galva guldau, kad darbininkas dirbdamas gamykloj kuria pereme svedas tikrai nebus labiau nuskriaustas...

Jei tik taip būtų... su vienu galiu sutikti, kad prekybos sutartyse yra dažnai minima, kad vaikai negali dirbti ir , kad darbo vietos turi atitikti minimalius standartus. O dėl algos ir išnaudojimo, tai čia grynai prasimanimas... mes norim tuo tikėti...
Vidutiniškai kinas dirba per parą dvi pamainas. Septynias dienas savaitėje. Išeiginių neturi. Tik naujųjų metų atostogas. Miega dviejų - trijų aukštų lovose "barakuose". Iš algos sumoka darbdaviui už lovos nuomą ir kažką panašaus į maistą. ALGA už 420 darbo valandų mėnesį apie 500 - 600 litų ... Ir tai yra žmoniška? Ir tai nėra žmogaus išnaudojimas? Tai kodėl kiniškų prekių pilni "pinault" prekybos centrai, jei jau kalbame apie tai, kad neišnaudojami turi būti žmonės.
Gal kas žino, kiek IKEA moka lietuvių darbuotojams Kazlų rūdos Girių bizone ir kiek jie moka Švedijoje, tokia pat lygio darbuotojui... Mes gi ES šalis, kur vienoda teisė...

Mauzeri - mes privalome siekti, kad mūsų ateitis būtų ženkliai geresnė, nei dabartis, bet neprivalome niekam vergauti... Privalome suktis, nes kaip dviračio dainoj, " nusispjauk į seimo pusę... "