Be fantazijos zydai. Ka is ju paimsi - semitai juk. Kaip ir arabai beje. Sposas, jeigu ka.

Geriausias budas pasisamdyti juodam darbui simta kita krikscioniu ir i visas zinomas tuneliu skyles prileisti kiauliu, gerai prisertu kopustu ir zirniu misiniu.

Manau Hamasas pats is po zemiu islistu ir labai greitai. Juk po salycio su kiaule, Alahas i roju viespaties kariu nebepriims.

PS atkreipiu demesi, kad tokiu nehumanisku veiksmu, kaip pakabinti po kriuksem bombas ir dirbtinai aptaskyti Hamas musulmonus kiauliu krauju, riebalais ir meslu, as nerekomenduoju.
Uztektu vaizdo kameras su vietos nustatymo iranga. Bet kameras galima prisegt ir ziurkems. Ar veltui USA visam pasauly pristate tu bio-laboratoriju.

PPS Ir savizudziu sprogdinimus bei kita terora galima but greit sustabdyt - teroristus ar likusius ju mesos gabalus laidojant kiaules skuroje, ar bet su lasiniu kasniu burnoje. Dingtu svarbiausias islamistu ideoligijos saldainiukas-paskatinimas - kovoje su kitatikiais zuves karys keliauja tiesiai i roju. O kiauliena toki kari sutersia ir jis neis i roju.

O gal labiau mitas, kad barbarai užkariavo Romą, kaip ir mitas, kad vakarų pasaulis civilizuotas, o visi kiti - džiunglės?

taip abejojant realybe galima prieit ir iki "idealios" valstybes formos - Dievas soste, visi kiti jo vergai su skirtingom privilegijom. Na tai daug maz faraonu Egiptas. Kitaip Rytietiskas gamybos budas.
Kai viskas priklauso valstybei - tai yra jos pusdieviui valdovui. O kiti - jo vergai, zeme ir kt gamybos priemones, postus, ir panasiai gauna kaip privilegija asmeniskai is valdovo. Ir yra visko tik laikini valdytojai. Realios asmenines nuosavybes nerasta. Bet kada valdovas gali pati auksciausia valdininka paversti eiliniu vergu. Tokiu keliu ruskynas eina beveik visa savo istorijos laika.

Tik kazkodel visi rashistai autai mano, kad jie bus vergu priziuretojais, o ne vergais toj savo svajoniu imperijoje. Taciau aritmetika negailestinga, grubiai 50-100 vergu teks 1 priziuretojas su rimbu ar su kalashu - skirtumo jokio.

Didziausias skirtumas tarp vakaru civilizacijos ir rytu despotiju - tai laikas. Vakaruose jis tiesinis, su kryptimi, eina i ateiti - visuomene vystosi, progresuoja.

Rytuose laikas ciklinis. Sukasi ratu. Nuo vieno valdovo ciklo iki kito. Valdovui dievui mirus ciklo laikas pasibaigia ir prasideda suirute (smuta). Kol isitvirtines naujas valdomas uzkuria nauja cikla. Tos visuomenes suorentuotos i tradiciju islaikyma, pries bet kokias permainas. Gimem dievo vergais, tokiais ir mirsim. Kaip ir musu proteviai, bei musu ainiai.

Na istorike, papasakok, kaip progresavo vakarų civilizacija ir kokį ji pasiekė lygį ;)

geriau tamsta papasakok, kaip nusiritai iki fashizmo garbinimo.

Zyziaus kelnėse vėl blusų sukilimas. Todėl pabėrė kibirą demagoginės propagandos. Bjaurus senas demagogas nieko negebantis tik politikuoti pypkę įsikandęs.

Labai vykusiai nupiešė trafaretą totalitarinės valstybės. Tuneliai su kiaulėmis priėdusiomis žirnių irgi patiko. Žmogus su fantazija ir humoro jausmu. O tamsta, Petrai, gal ką nors į temą su polėkiu vietoje visiems nusibodusio adhominem? Ar jau galutinai smegenys suvyto?

Apribojęs pilstymą iš tuščio į kiaurą, aš įnešu sveiko kategoriškumo. Blogai yra blogai. Ir taškas. Tai yra mano tvirta nuomonė, daugybė argumentų jau buvo išsakyta anksčiau.

ATR lyginti su Romos imperija, gal kažkiek per drąsu, o valia kovoti - čia daugiau žvėrių, o ne homo saoiens pasirinkimas, bet mes, matyt, dar tik pradedame savo žygį civilizacijos keliu. Sakoma, keli ar kelios dešimtys tūkstančių metų visatos mąsteliais - akimirka. Jeigu Smetonos vyriausybė keturiasdešimtais būtų išreiškusi valią kovoti, kažin ar visi šiandien čia turėtumėte galimybę rašyti, o galutinis rezultatas valstybės mastu tikrai būtų ne geresnis nei turime šiandien... Valią kovoti aiškiai išreiškė hitleris, net tokia L. Ryfenštal sukūrė apie tai filmą "Valios triumfas"...

Priklauso nuo to, kaip kas supranta civilizaciją: vieniems tai lėktuvnešiai, višgarsiniai lėktuvai, "protingos" bombos ir raketos, kitiems - rytų filosofijos, porcelianas, šilkas, arabiški skaitmenys, lotynų abėcėlė ir tt.

ATR ir Kauno Lietuva - nelyginami dalykai. Čia kaip Britų Imperija ir Velsas.

ATR turėjo milžinišką potencialą ir galėjo nesunkiai apsiginti nuo barbarų iš rytų. Deja, demokratija ją pražudė.

Ir barbarų iš Vakarų. Žuvėdai baisūs barbarai visa ko griovikai, juos gerai išmėžė.

Valia kovoti neturi krūvio. Valia gintis ir valia pulti, turi priešingus krūvius. Blusius matomai turi galvoje valią gintis.

Civilizacija tai bandymas moksliniu metodu paaiškinti žmonių saviorganizacijos procesus. Suskaidyti į etapus, suklasifikuoti ir į lentynėles sudėlioti reiškinius vyraujančius kiekvieno 'civilizacinio etapo' metu. Grubiai 5ios civilizacinės bangos. Pagal šį modelį, Europa savo dabartinėje formoje yra antros pradžioje. rusų pasaulis paskutinėje. Kinija įžengė į priešpaskutinę.

O tai kurioj vietoj Amerika? Pagal tave tai aukščiausioje. Ania, ania? Iš tiesų jie tėra tik šutvė europietiškos kultūros kalakutų, kurių vienintelis privalumas tas, kad jų žemėje seniai karas buvo. Todėl ir išsivaizdina.

Paminėjai Kiniją. Sakai, Kinija greit sugrius. O kaip tuomet Amerika? Tai, kad Kinija greit sugrius, yra tiek pat šansų, kad sugrius Amerika. Reiškiasi, jokių.

Hahahaha. Taip ir galvojau, kad užkibsi. Specialiai nepaminėjau JAV, o tamsta net du kartus sugebėjai į tarpą užsiputoti. Hahahaha. Na dar pakankinsiu....

Ir vel Amerika griuva, ir vel doleriui shakes.

Malaciai, taip ir toliau.

čia galiu aš atsakyti, trečia banga baigsis 21 amžiaus pabaigoje arba 22 amžiaus pradžioje. ne karta rašyta, kad jav tai ta valstybė kuri labiausiai iškils 21 amžiuje..

cia pritarsiu, as buvau asmeniskai isitikines, kad rusai pirmiausia buvo uz ATR gausesne tauta, bet tada pries kelis metus atradau, kad ATR 1600 neskaitant Sventosios Romos imperijos turejo auksciausia BVP, aukstesni uz tuometines Ispanijos, Prancuzijos ar Didziosios Britanijos, auksiniai laikai realiai buvo nuo ATR paskelbimo datos 1569, sakysim Stepono Batoro laiku, o tada del vis didejancios ponu itakos ir to pagrindu vis didejancios korupcijos, 1582 atsiradusios liberum veto, kai vienas papirktas plikbajoris galedavo suzlugdyt visa seima, realiai didziausia Europos ekonomika buvo suvalgyta per pora simta metu vien korupcijos deka

CIvilizacija neturi jokio aiškiai išreikšto valdymo modelio. Civilizacija gali būti ir vergovinė ir demokratinė ,todėl čia nereikėtu analizuoti šalių skirtumus pagal santvarką. Priminsiu kad civilizacija buvo ir labai kraugeriškos - aukojančios žmonęs ikikolumbinėjė Amerikoje , buvo itin centralizuotos sudievinusios valdovus ,kaip pvz Egiptas , ir buvo visiškai laisvos demokratinės - graikų.

Yra daug prirašyta apie skirtumus tarp civilizacijos ir barbarų . Aš gal išskirčiau mums aktualius kelis .

Civilizacijoje sudėtinga visuomenės struktūra, kai įvairūs visuomenės sluoksniai dalyvauja valstybės mechanizmo funkcionavime pagal nustatytas teisės normas. Ir ta sistema kartu darniai funkcionuoja kultūros dėka. Kurtūra - plačiai apimanti savoka. Tai visų pirma religija, raštas, menas, mokslas, etikair t.t.Karinė ar represinė galia yra antraeilis veiksnys po ideoligijos ir savimonės.

Priešingai barbarai susitelkia karinės jėgos pagalba. Nors jų karinė galia dažnai dėl visuotinio gyventojų dalyvavimo karinėje tarnyboje yra sąlyginai stipresnė, bet ilgai išlikti tokia visuomenė stabili negali. Todėl barbarai norėdami išsaugoti savo valstybinius darinius bent kiek stabilius priversti importuoti civilizacijos pasiekimus, ir jais remtis.

Romos imperija žlugo dėl daugybės priežasčių, viana iš jų gana retai minima-krikščionybė. Tačiau apibendrinant galima pasakyti ,kad ji žlugo dėl vidinio silpnumo. 50 ar 70 milijonų imperija supuvo iš vidaus ir barbarai tik pribaigė kriošeną.

LDK savo kariniu potekcialu buvo tikrai ne silpnesnė už Moskoviją. Tiesiog rusai prievarta priversdavo kariauti kelis kartus didesnes mases žmonių nei LDK . LDK karinė tarnyba iš esmės buvo pasidariusi savanoriška, nes prievolės tarnauti pažeidinėjimas buvo masinis ir praktiškai nebaudžiamas. Tą patį matome ir dabar - didžioji dalis vakarų pasaulio piliečių net nesiruošia ginti savo šalių karo atveju ,nors tai yra konstitucinė pareiga. Tuo tarpu viduramžiška rekrūtavimo sistema puikiai veikia despotinėse valstybėse.

Rusija yra civilizuoti barbarai , tokie patys kaip ir lietuviai. Skirtumas tik toks kad rusijoje yra civilicacijų mišinys, o mes daug maž esame vakarų civilizacijos įtakoje. Romos imperijos teritorijoje susiformavucios tautos yra ženkliai labiau civilizuotos už mus. Nes jos asimilavo tiesiogiai civilizacijos gyventojus. Tuo tarpu mes, ukrainiečiai , rusai buvome cililizuoti iš išorės.

Todėl drįstu teigti kad vakarai dabar ginasi civilizuotų barbarų - ukrainiečių pagalba prieš kitus barbarus - rusus.

Kur tuomet Kinija šio pasisakymo kontekste?