Čia tokia info:
https://www.valstybeskontrole.lt/LT/Post/17644/valstybes-kontrole-elektros-energetikos-infrastrukturos-atnaujinimas-ir-atsinaujinanciu-istekliu-pletra-per-leta
Ir sunkoka suprasti kur tiesa? Kitas klausimas ką pasakys EK?

Esminis čia žodis yra buvo, o pavadinime esantys žodžiai atsinaujinančių išteklių plėtra – per lėta tiesiog neteisingi išvedžiojimai, remiantis pasenusiais/nebeaktualiais duomenimis.

Pasak auditorių, elektros energijos gamybos iš atsinaujinančių energijos išteklių plėtra – nepakankama. 2020 m. tokios elektros energijos dalis galutiniame elektros energijos suvartojime turėjo pasiekti 30 proc., tačiau 2022 m. buvo pasiekta 25,5 proc

Tokia logika remiantis pvz 2020 metais galėtume suformuluoti ir sakinį, jog "rusijos dujų vartojimas Lietuvoje lieka per didelis", būtų lygiai taip pat "teisinga" taip konstatuoti remiantis 2020 (kai nežiūri kas vyksta dabar - t.y. dabar jų nenaudojame). O ir dar mažai vėjuoti metai buvo. Žodžiu - išsirinko tai kas patogu, o duomenys 2021-2022 metų trendo, bei jau dabar statomų ir net gamybą naujai pradėjusių objektu nors ir prieinami, bet nepaminėti "analizėje", nes nu neatitiks formuojamos nuomonės.

Tik kokia prasmė iš viso žvalgytis į tokią seną praeitį. Taip, Lietuvoje energetikoje viskas taip sparčiai keičiasi, jog tai kas buvo [pandeminiais] 2020, kas yra šiandien, bei kas bus jau 2025 metų pabaigoje yra visiškai skirtingi dalykai.

Beje - net tais minėtais 2020 Lietuva buvo pasiekusi jai iškeltus 2020-ųjų atsinaujinančios energijos vartojimo tikslus ir net juos gerokai viršijo - ir net turint omenyje tai, jog kelti reikalavimai jau ir taip buvo virš ES target vidurkio. Pasiekėm pagrinde - dėl biokuro naudojimo šildyme. Airija, Nyderlandai, Prancūzija tisklų nepasiekė ir turėjo deficitą - nors jiems kelti reikalavimai bendrame naudojime buvo žemiau ES vidurkio.

Kas 158,8 M permoką turės sugrąžinti? "Beje - net tais minėtais 2020 Lietuva buvo pasiekusi jai iškeltus 2020-ųjų atsinaujinančios energijos vartojimo tikslus ir net juos gerokai viršijo - ir net turint omenyje tai, jog kelti reikalavimai jau ir taip buvo virš ES target vidurkio. Pagrinde - dėl biouro naudojimo šildyme. Airija, Nyderlandai, Prancūzija tiklų nepasiekė ir turėjo deficitą - nors jiems kelti reikalavimai bendrame naudojime buvo žemiau ES vidurkio. "
Biokuras toks daiktas kuris auga 25-30 metų, iškertamas ir vėl reik laukti 25-30 metų. Didžioji dalis buvo importuojama iš BY.

Permoką sugrąžins Ignitis, be abejo. Grąžinimas numatytas po 2030 metų iš būsimų pinigų srautų. Sena tema, čia forume irgi išdiskutuota.

O biokuro (medienos) Lietuva tiek nesunaudoja, kiek jos per metus užauga. Nemaža dalis apskritai pačiame miške pasilaidoja. Jau kurį laiką iš baltarusijos neįvežame, be to pasileidžia didžiulis Igničio VKJ biokuro blokas, jau gerokai išauginęs paklausą (bei žaliosios generacijos kiekį - džiugu), bet kaip matote medienos žaliavos nepritrūkome

O kaip ten su tais energetiniais žilvičiais baigėsi? Gal, daliux, žinai? Pasiteisino ar nelabai?

Nežinau, atvirai sakant. Kažkada labai didelis hype buvo, vėliau kažkaip nutilo, bet esu gyvai matęs kelis laukus. Mano nuomone, tai pirmiau reikėtų esamus miškus pradėti tvarkyti teisingai, vėjovartas išsivalyti, sergančius medžius laiku pašalinti - vien čia didžiulis resursas, o pvz javams tinkamus laukus javams ir naudoti.

Ir taip - biokurui tik prasčiausia mediena eina, kuri kitur nepanaudojama. Niekas normalaus vertingo medžio deginimui į VKJ ar kitą katilinę nesiunčia, nes naudingiau iš jo lentas/baldus ir pan produkciją gaminti. Tai čia toks mitas jog dėl katilinių poreikio miškus iškirsim - tai ir lieka mitu.

Įkrito dividendai už GDR Swedbank, stoju į eilę prie naujų akcijų ;)

Vilniaus rajone dabar retai kur matyti krūmais apžėlę laukai, nes viską išvalo į biokurą. Nes jei netvarkysi sklypo tai baudų gausi, o jei iš sklypo nemažai biokuro gaunasi, tai dar ir primoka už tai pjovėjai. Iš durpynų ištempia visokius krūmokšnius. Ir dar visokių energetinių drebulių kuolų prikala, nes auga greičiau ir išeiga geresnė nei žilvičių. Realiai tai sakė iki 50-60 km aplink katilinę apsimoka dirbt, o kaip ištikro tai nežinau, tik energetinių drebulių plantacijos kasmet plotas didėja, o žilvičių tai nematyti kažkodėl...

Tikrai, dividendai už Igničio GDR atėjo ir į Swedbanko sąskaitą. Tik nematau kol kas jokio papildomo 2 centų apmokestinimo. T.y. sumokėjo po 0,643*0,85 už akciją taip kaip ir su paprastomis lietuviškomis Igničio akcijomis.

Kai Igničio GDR kaina susilygins su Igničio PVA parduosiu turimas Ign GDR akcijas ir atpirksiu jas Lietuvoje. Bus gauti tartum dvigubi dividendai.

Ačiū, kolegos, už jūsų pamokas, sudėtas į šį forumą.

nieko nereikia laukt, nes sodinama kiekvienais metais ir kiekvienais metais kertama. ne ta pati lauka zinoma. ir ciklas ten apie 5m berods biokurui

Del drebuliu. seniau buvo toks modelis, kad augint hibridines drebules baldams. ju ciklas apie 15 metu berods, ir naudingiau nei biokurui, biokurui ciklas 7m lygtais.

gal dabar yra kazkas pasikete senokai ta tema besidomejau

Seresas, 2 ct/akcijai mokestį nuskaitys kiek vėliau. Tikėtis reikia, jog nenuskaitys ir pačių dividendų, kaip man nutiko. Yra ten savo niuansų su GDR'ais, ir datos kaip matot nesutampa, o ir problemų visokių ir nesusipratimų - ypač, pagal mano patirtį, jei kas nors daroma paskutinę dieną prieš/po dividendų

Ačiū už informaciją. Žiūrėsiu, kaip čia baigsis, nes akcijų įsigijau paskutinę dieną iki ex div dienos.

Prokuratūra vertins informaciją dėl 160 mln. eurų vartotojų permokos ESO
https://www.lrt.lt/naujienos/verslas/4/2111601/prokuratura-vertins-informacija-del-160-mln-euru-vartotoju-permokos-eso

Įdomus dalykas, jog visas internetas kalba tik apie 160 mln. ir po 90 Eur/vartotojui "pavogtus" pinigus. O šioje temoje vietos kaip ir neatsirado aptarimui, nes "sena tema".
Atsimenu, jog buvo apie tai diskutuota (nors pačių detalių gerai neatsimenu). Iš kitos pusės, sakyčiau, jog atsirado naujas temos kontekstas. Visuomenėje kilus tokiam pasipiktinimui, labai abejoju, kad tikrai tas terminas bus nukeltas iki 2030 ir vėlesnių metų.

Aš irgi galvojau kodėl čia niekam neįdomus reikalas. Kai kokia smulkmena teigiama, tai ošia forumas. O čia atrodo ta Eso kažkokia nesusijusi įmonė.Vakar telkėsi kiekiai ties 20 kainos ribos perlaužimu, o pasipriešinimo po to bent atvirais pavedimais nesimatė tolokai. Šiandien gali pralaužt. Priklauso kaip didesni reaguos aišku.

O ką čia diskutuoti? Čia VERT nustato kainos skaičiavimo metodiką. Vėliau peržiūri kas iš to gavosi. Vat ir gavosi, kad apsiskaičiavo. Ne į ESO akmenis reikia mėtyti. Ir kuo čia dėtas IGNITIS?

Juk čia juk ne apie akmenų mėtymą klausimas.
O apie -160 mln. Eur + palūkanos iš ESO kišenės. Ne iš VERT.
Ir tie milijonai gali iškeliauti ne per 15 metų, o per, pavyzdžiui, 5 metus.

P. S. palyginimui ESO 2022 m. pajamos buvo 683 mln. Eur. Pelnas 31 mln. Eur. Ar tikrai ši suma yra tokia nereikšminga aptarimui?

Gerai. Jei jau norit diskutuoti, tai problema numeris vienas yra VERT skaičiavimo metodikoje. Keliamos bangos lygioj vietoj ir kaltų ieškoma ne ten kur reikia. Matyt, rinkimai artėja, reikia pasirodyti politikams kokie jie "geri" ir "pūkuoti". Ar tikrai tokia permoka susidarė ar ne, ne man spręsti, nes neturiu duomenų.

Kiekvienas skirtingai suprantame problemas.
Man problema Nr. 1 - reikės ESO grąžinti 160 + palūkanos.
Problema Nr. 2 - tai gali reikėti greitai padaryti. Gali ir nereikėti.
Ir po visų ESO problemų atsiranda problema VERT metodikoje.

Tiek VERT tiek VK labai mėgsta sensacijas. Ir problema ne tame kas kaltas/nekaltas. Kaltas bus ESO (jei/kol teismas neįrodys kitaip).
O jei kaltas ESO, tai 160 milijonų bus "padalinta". Turint galvoje artėjančius rinkimus ir kitą politinį šaršalą tą "padalinimą" gali paspartinti iki keletos metų ir tai kirs ir per ESO ir per Ignitis.

Spėju, kad teismas išnagrinės viską ir pasakys maždaug taip:
1. VERT patvirtino tokią tai skaičiavimo metodiką.
2. ESO jos laikėsi.
3. Šaršalo kėlėjas pamiršo atminusuoti investicijas į tinklą (ir realiai permoka galbūt nedidelė yra, o galbūt ir jos visai nėra)
4. Rezultatas ......