Taigi reziumuojame.

Trampo rėmėja amerikonė sugalvojo pasipiarinti ir padėti savo remiamai politinei jėgai kovoje su demokratais, sukurpė feiką apie Zelenskio žmoną. Jį pasigavo trampistai, o po to rashistai ir prasuko per savo informcinius kanalus.

Katukas, kuriam nėra svarbūs faktai, kad suformuoti savo asmenine nuomonę, paplatino tą feiką ir šiame forume.

Parodžius informacijos nepatikimumą ir katuko žioplumą, išlindo vatinis autas "ten' ir paguodė katuką, kad jį savi puola, nes mat jis atskleidė baisų sąmokslą

Pralinksmėjęs beretinis katukas netgi rado bendrų sąlyčio taškų su rashistiniu autu temoje "valdžia bloga".

Nuostabi diena

Ten tik patvirtino savo tapatybę suregavęs į katino postą. Būtent į postą ir rekcijas į postą. Suniežėjo... šūdinas darbas, bent jau šioks toks džiaugsmelis kai kas užkimba.

Artui. Ką daryti, sunaikinti lizdą. Lizdas ne gazoje, o Liubiankoje, kitas Teherane. Todėl sulyginti gazą su žeme kvailas ėjimas iš strateginės pusės nes apsunkintų esminės problemos sprendimą. Taktiškai jo, tauta reikalauja keršto, reik manyt, toks ir užmanymas.

https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/izraelis-pirma-karta-pries-hamas-raketas-panaudojo-naujausios-kartos-lazerini-ginkla.d?id=94801077

wow, cia rimtas shmotas

ateitis

Durneli, jeigu apie Zelenskio žmoną pasirodė feikas, tai nereiškia, kad ji ne tokia. Bet tokiems autams kaip tu tai jau įrodymas, kad ji angeliukas ;)

būtent tai ir reiškia , nes nėra ko prikišti , reikia nesąmonių prikurti.

Visiškai nelogiškas pasisakymas. Atspindi rašiusiojo logikos trūkumą.

Na taip, Petrai, kokie dar rinkimai, jeigu komunistu partija uzdrausta. Beje, tiek Ua tiek Rf komuniatu partiju vadovybe doleriniai multimilijonieriai. Darbo liaudies teisiu gynimas pasirodo labai pelningas versliukas. Ir nekyla kp bonzoms noras pasidalint su isnaudojamais proletarais.

1. Apie idėją per karą daryti rinkimus tau pasukiotų pirštą prie smilkinio. Visi didieji politikai, pradedant Vinstonu ir Čerčiliu, baigiant Aleksandru Makedoniečiu ir Lao Czė.
2. Tavo draugelių senų žulikų iš Ukrainos TSR net nesinori komentuoti. Aš už laisvą Lietuvą ir Ukrainą be taviškių pelėsių!

1. Gal galima detaliau, kas tie mano mitiniai draugeliai is Ua TSR?
2. Kur parasyta, kad as uz rinkimus karo metu apskritai ir Ua atveju?
3. Ua atveju valdzia monopolizuota 1 rankose. Tik todel butu verta diversifikuoti parlamenta. Prezidento rinkimai butu nesamone. O kas blogiau ar surengti rinkimus Radon karo metu, kai daugelis serganciu uz savo valstybe zmoniu ja gina su ginklu rankose ir negali kabdidatuot, ar palikti ta zalia bala tyvuliuot ir grobstyt nac turtus, nesu kompetetingas.

Senas pirdžiau, kur kontrargumentai ?

norėčiau šiek tiek paoponuoti bugagai. Idėja, kad būtų daugiau rašančių yra graži ant popieriaus, bet realybėje tai tiesiog svajuko dramblionės. Pradėkim nuo to, kad apskritai investavimu užsiima domisi aukštesnio išsilavinimo/aukštesnių pajamų asmuo arba kaip buvo kažkada mano atveju žingeidesnis moksleivis/studentas, kuris nori sužinoti daugiau investavimo/prekybos tematika. Taip netyčia beieškodamas informacijos užklįsti į traders.lt arba seniau buvusius spekuliantus. Pradedi skaityti politines temas ir randi ru fanatikus, adjutantus, apsiperdusius senius, kur rašo išgėrę (permečiau akim penktadienio marazmus tai kažkas kraupaus) ir panašaus lygio kontingentą. Pradžioj bandysi bendrauti normaliai, bet greitai suprasi, kad kalbėtis su tokiais veikėjais yra neįmanoma. Kadangi brangini savo laiką ir tikėtina turi produktyvesnių užsiėmimų greitai politines temas ir forumą bendrai apleisi. Pats asmeniškai ne tik netrašinėju į savo asmeninio shitlist'o veikėjų keverzones, bet ir apskritai pamatęs post'o autorių tiesiog apeinu tekstą. Aš dar karo pradžioj sakiau, kad nemoderuojamas ir be veikiančios savivaldos forumas po truputį pavirs šiukšlynu, o galiausiai ištiks spekuliantų likimas. Beje, nežinau kaip pas jus, bet mano aplinkoj bendrai susidomėjimas politika yra išaugęs ir realiam gyvenime bendravimas politinėm temom vyksta daug labiau negu buvo sakykim prieš kelis metus (ir netgi tarip žmonių kur mažiausiai to tikėjausi) tai bendravimo patirties tikrai neprarandi, o gyva diskusija yra žymiai produktyvesnis reikalas.

Šiaip kas įdomiausia, kad visi vatinoidai galėtų nevaržomai rašyti spekuliantuose, kur nėra nei moderavimo, nei minusų, nei apskritai nieko, bet yra problemėlė - nėra auditorijos. Todėl belieka sklaidytis čia




matomai bus tie patys "maniškiai", kur man petriukas pastoviai prikaišioja, bet paprašytas įvardinti kas tai yra konkrečiai atskaymo taip iki šiol ir nepateikė

Apie tikslus. Blogiausia kai bandoma ieškoti "didelio bendro vieningo tikslo" oportunistiniame veikime. Visas veikiančias diktatūras vienija bendra problema, bėdų rinkinys grasinantis valdžios ir režimų išlikimui. Skiriasi bėdų kombinacijos, kinijoje, irane, rusijoje, afrikoje, bet visos jos apie tą pati - žlugimą/išlikimą. Todėl vienijanti jungtis - išlikimas, visa kita yra sunkiai suderinama. Pamenat BRICS susitikimus. Deklaracijos tipo vieningos, bet veiksmai diamteraliai priešingi, nes neįmanoma suderinti interesų visuomenių, kurios veikia skirtingose vertybinėse skalėse prieš tai jų nepakeitus. Todėl kai jūs sakote karo tikslas toks ir toks, hamas tikslas toks ir anoks, tai tik spekuliacijos, kurios gali būti tik dalinai teisingos. Jei labai apibendrinus tai tikslas vakarų, kaip vieningos vertybinės sistemos sunaikinimas, bet toks apibendrinimas naudingas tik tiek, kad leidžia apsibrėžti kas yra mūsų priešai, kas nedraugai, kas partneriai ir kas sąjungininkai. Išeinant iš to, sekantis apčiuopamas 'tikslas' oportunistio veikimo hirearchijoje yra chaosas. Kurti situacijas tikintis, kad pasinaudojus besiformuojančia nauja įvykių eigos atška pavyks pakeisti istorijos plėtotę palankesne kryptimi arba idealiu atveju - visą jos trajektoriją.

beda, kad istorijoje apstu pavyzdziu kai barabarai pasiekia savo ir tai gali ivykti visai net ne is isores, paziurejus kas dedasi vakaru sostinese kur sliauzioja tie patys barbarai palaikantys teroristus ar kaip pavyzdys Svedija, kurios politine-socialine kryptis "priimkim karo ir ne karo pabegelius visus kiek galim", patyre visiska fiasko, realiai su tokiu didziuliu procentu musulmonu, tamsiaodziu, paprastiems svedams tik belieka verkt is nevilties kai aplink sprogineja namai

Barbarai, taip. Laikmetis - kitas. Todėl šįkart barbarai sau nuosprendį pasirašė.

Medijose mąstas yra kiek perdėtas, tiksliau, žmogaus limbika, tokių intensyvių įvykių fone linkusi išpūsti mąstą. Bet nepaisant to, net vokiečiai pagaliau suprato, kad reikia atsifiltruoti. Naktinuose klubuose yra face-control'as, ir toks praktiškas institutas, saugantis nuo masinių kraujo vonių viduje, nepažeidžia žmogaus teisių. Imigraciją irgi turi praeiti savo 'face-control'ą'.

Popai, transliuoja kaip koks amerikos balsas iš vašingtono vienintelę tiesą, kuri tėra komentaras, atskleidžiantis jungtinių valstybių nuomonę.

O aš gyvenu Lietuvoje. Kuri yra Europje, laisva nepriklausima šalis, ES ir NATO narė.
Amerika ir Europa - ne tas pats. Europa geriau.

Iš esmės, nieko nebūtų keisto, jei tokios korumpuotos šalies, kaip Ukraina prezidentas būtų labai turtingas. Man labiau įdomu, kad vatos sluoksniuose, periodiškai pakyla naratyvas apie Zelenskio turtus. Akivaizdu, kad Zelenskis nekariauja su Rusija, kariauja tauta, tai toks mėginimas atakuoti prezidentą man yra keistas.
Juk iš pradžių Zelenskis netgi deklaravo, kad jo tikslas laimėjus rinkimus, užbaigti karą - mėgino tartis su Putinu, tačiau rusai tokius ketinimus suprato, kaip Ukrainos silpnumą, o pagal rusų supratimą - jei silpnas tai reikia mušt.
Šaip nemanau, kad gera idėja karo metu būtų rengti kokius nors rinkimus, juk okupuotų teritorijų gyventojai juose dalyvauti negalėtų - gautųsi, kaip ir pripažinimas, kad tos teritorijos nebėra ir nebus ukrainos valstybėje. Ir be abejo, jei vyktų rinkimai, greičiausiai valdžia paimtų radikaliai ir aršiai rusijos atžvilgiu nusiteikę judėjimai. Radikalai paprastai blaiviu protu nepasižymi, tai nemanau, kad būtų labai gerai ukrainai, tarptautinėje erdvėje.

Taigi radikalai yra taviškiai, labai teigiami, aršūs kovotojai už laisves ir neteisybes pirmyn pirmyn...
Kuo tau nepatinka savieji radikalai bendraminčiai, bendražygiai ir šiaip visiškai teigiami paties ir šalia esančių taviškių supratimu?

vėl tu apie kažkokius mistinius saviškius/taviškius ir dar kažkokią xujnia. Įvardink jopšikmat galų gale konkrečiais asmenim apie ką kalbi

Petrai, priimsiu tai kaip komplimentą...

Bomžui. Čia rusiškas suvokomas, kad caras yra viskas. Pagal tą suvokimą jie įsivaizduoja, kad ir Ukrainoje Zelenskis yra viskas. Pašalink Zelenskį ir Ukrainos kova žlugs. O taip nėra, nes kovos pagrindai kiti, jie remiasi į skirtingus valstybių organizacijos prinicipus. Ukraina demonstruoja stulbinančius saviorganizacijos gebėjimus kaip visuomenė ir valstybė su visais valstybingumo atributais. Federacinė. Rusija - patvaldystė. Modernizuota baudžiava. Pavadinime federacija, realybėje iš centro valdoma unitarinę teritorija su žlugusiu etnosu ir degraduojančiu valstybingumu. Failed state.

Gera propaganda bando pakeisti vertybių skalę, prasta - ištepti tuo kuo patys kvepia. Iš čia atakos prieš Zelenskius kaip pirmus Ukrainos asmenis.

Aš čia labai mandagiai parašau, kas tu esi ir kas jūs ten esate. Mandagiai. Aišku tau?