tunks, aš suprantu, jog daliux labai trigerina ne toks žodis apie IGN, bet dėl pačio...


Jeigu žmogus sugebėjo swedbanke atsidaryti VP sąskaitą, prisiregistruoti forume, dar kelis sakinius geba parašyti, tai tas žmogus jau pakankamai įgalus atsidaryti ir kitur sąskaitas. Bet šiaip juk komentaras buvo ne apie tai.

O apie didelius ir mažus pelningumus.

Šiaip įdomumo dėlei paskaičiavau..
Sąlygos:
1. Investuojama 1000 Eur kas mėnesį.
2. Investuojama pirmą mėnesio prekybos dieną, bet kartais gali pasitaikyti ir ne pirmą.
3. Dividendai jų gavimo dieną (arba artimiausią) reinvestuojami.
4. Perkama už dienos vidutinę kainą.
5. Investuojama nuo 2020 m. lapkričio mėn.
6. Akcijos perkamos ne sveikais skaičiais (netikslu, bet...)
7. Perkama be komisinių, saugojimo ir kt. mokesčių (realiai, grąža dar mažesnė nei skaičiavimuose).

Galutinis rezultatas:
Turimi vnt. 1864,415055
Turimų vnt. kaina 38166,06771
Viso investuota (įsk. div) 37374,0811
Uždarbis 791,9866146
Uždarbis proc. 2,08

EDIT: neįtraukta į skaičiavimus, bet reikia turėti omeny, jog pakeliui būtų ir nauji dividendai (1019 Eur po mok.).

Tomy, pametei savo lentelėje 2372 EUR... Kalbu apie dividendus po mokesčių per Jūsų minimą laikotarpį.

Taigi dividendai kaip bebūtų yra PELNAS.

Padaryta grubi klaida. Būtų gerai, jei pataisytum. Ačiū.

Kurioje vietoje pamečiau? Nematau.

Spėju, jog matau.
Ne, nepamečiau. Jie kiekvieną mėnesį reinvestuoti ir nusipirktos akcijos.

Sakinys viso investuota įskaitans dividendus yra sakinys, kuris uždirbtus dividendus priskiria investicijoms. Viskas su juo būtų gerai, bet kai skaičiuojate pelningumą, tai klausimai būtų tokie:

- iš kur atsirado dividendų sumos?
- kas yra dividendai?
- kai mes skaičiuojame investicijos grąžą, ar mes žiūrime tik į akcijos kainos pokytį, ar įvertiname ir gautus dividendus.

Taigi uždarbis jūsų minimu laikotarpiu yra ne 792 eur, o 792+2372 eur

Gaunu, kad pelningumas yra 8,5%. Bet čia svarbu atkreipti dėmesį, kad tai yra suvidurkintas pelningumas. Šioje shemoje 1000 eur investuoti prieš 3 metus ir 1000 eur investuoti prieš mėnesį užirba 8,5 %. Juk suprantame, kad tai netiesa.

Matyt reikėtų excel lentelėje turint šiuos duomenis skaičiuoti naują stulpelį imant daugmaž 15% metinių palūkanų ir pažiūrėti, ar skaičiai nesigaus panašūs į jūsų pateikiamus.

- iš kur atsirado dividendų sumos?
- Dividendų sumos - turimi vnt. x mokama suma. Visi skaičiai ir skaičiavimai įdėti. Nesu tikras, kurią dalį turėčiau pakomentuoti.
- kas yra dividendai?
- Dividendai ir yra dividendai. Nelabai supratau klausimo. Pvz.: https://view.news.eu.nasdaq.com/view?id=bf20b29088c4478fbecf27a77554efcd6&lang=lt&src=listed
IGN paskyrė "0,643 Eur dydžio dividendus už vieną AB „Ignitis grupė“ paprastąją vardinę akciją"
- kai mes skaičiuojame investicijos grąžą, ar mes žiūrime tik į akcijos kainos pokytį, ar įvertiname ir gautus dividendus.
- Neskaičiavau investicijų grąžos. Skaičiavau skirtumą tarp investuotų pinigų (35 000 Eur + reinvestuotų dividendų) ir turimų investicijų vertės skirtumo, t. y. ką užvakar būtum gavęs už visas turimas akcijas.
- Taigi uždarbis jūsų minimu laikotarpiu yra ne 792 eur, o 792+2372 eur
- Ne, nevisai. Į 792 Eur įtraukta ir reinvestuotų dividendų pelnas ir jų nuostolis ir nuo jų gauti dividendai. Esminis dalykas ką skaičiavau, kiek išleista IGN akcijomis ir kiek už jas užvakar būtum gavęs.


Paprastai kalbant.. Per šį laikotarpį iš savo kišenės išleidai 35 000 Eur, papildomai išleidai gautus dividendus (2374,08 Eur). Viso išleidai 37 374,08 Eur. To turto vertė 38 166,06 Eur. Pardavus turtą gauni skirtumą, kuri pavadinau uždarbiu.

Gerbiamas Tomy, gautumėte mažiau, nes skaičiavimuose akcijoms dividentus skaičiuojate ne sveikam skaičiui, bet jo daliai. Dividentai sumažės, suma investuota sumažės. Dabar įsivaizduoju investuotojo kuris dalyvavo IPO ir paklausęs "protingo investavimo rekomendacijų" pirko papildomai akcijų kaip tamstos parodytam pavyzdyje,būseną. P.S. Mane uošvienė tai labai bartų .

Jūs savo lentelėje investavote 35*1000 + 2372 gautus dividendus. Taip, akcijų kainos prieauglio prasme būtumėte teisūs, bet tai nėra pelnas. Nes pelnas būtų akcijų kainos padidėjimas (jei parduotume) + dividendų sumos.

Cituoju Tomy: "Paprastai kalbant.. Per šį laikotarpį iš savo kišenės išleidai 35 000 Eur, papildomai išleidai gautus dividendus (2374,08 Eur). Viso išleidai 37 374,08 Eur. To turto vertė 38 166,06 Eur. Pardavus turtą gauni skirtumą, kuri pavadinau uždarbiu. "

Uždarbis yra pokytis + visi tie gauti dividendai. Uždarbį jūs sumažinote 2372 eurais. Va kur problema.

Sutinku, bet čia skirtumas gaunasi max iki 0,60 Eur. O realiai, tai išvidurkina, kadangi vienoje vietoje yra x,1 vnt., kitur x,9 Eur.

Saresas,
dabar supratau.
Taip, prasileidau.


EDIT: uždarbis 3166,07 Eur.

Ufff... Pagaliau

Ar dabar geri skaičiavimai?

Geri skaičiavimai, tik metinis pelningumas mizernas ir labai.

Dar jeigu įtraukus dividendus, kurie jau yra pakeliui.
Be to, dar reikėtų įtraukti kainos padidėjimo apmokestinimą (-15 proc.), bet čia jau būtų per daug sudėtingas skaičiavimas.

Sveiki, esu visiškai neišmanantis šioje srityje. Yra lyčnų pinigų. Ar verta pirkti šias akcijas kaip ilgalaikę investiciją?

Jeigu žinosite kada pigiai nusipirkti, kada brangiai parduoti, kada parduoti Vilniuje ir nusipirkti Londone bei atvirkščiai, tai tada verta.
Priešingu atveju, nebūtinai.

visiškai žaliems apie investavimą į Ignitis akcijas:
https://blog.swedbank.lt/investavimas/justina-investuoja-isigijau-akciju

O dabar išdalinkite uždarbį į 2,5 metų ir metinį pajamingumą gausite Išvadas daromės patys ;)

Tomy, manau naujoką Roką93 labai gąsdinate su tuo Londonu.

Gal žmogus tiesiog nori nusipirkti ir laikyti akciją kaip obligaciją pvz. 5 metus. Kad ji duotų dividendinę gražą ir tikėtina paaugintų savo vertę.

Aš asmeniškai turiu apie 70% Igničio akcijų portfelyje. Žmona - 100% Patvirtinu, kad su Londonu daug prekybos nedarau. Vasarą vienąkart nusipirkau 161 akciją Londone po 20 EUR ir tiek. Tikrai nebūtina prekiauti Londonas -Lietuva.

Galvokite ir sprendimus priimkite savo galva. Gal rasite dar kažką geresnio / pelningesnio.

Saresas, tai čia tame ir yra problema, jog žiūrint su primityviu investavimu, IGN nėra labai geras pasirinkimas dėl istorinės grąžos ir istorinės rizikos santykio. Taip, jeigu atlieki aktyvius veiksmus, tikrai yra vietos kur būtų galima neblogai uždirbti. Bet yra tas "jeigu".

IGN nėra obligacija, todėl iš esmės klaidinga patarinėti "akciją kaip obligaciją".
Jau net nekalbant apie tai, jog net jeigu ir egzistuoja akcija į kurią būtų verta sukišti 100 proc. kapitalo, tai tikrai ne IGN. O kalbant apie naujoką, tai pagrindinis investicijų rizikos valdymas yra diversifikacija.

Taip, IGN turi potencialo, bet tas potencialas gali pasibaigti "amžinai perspektyvaus" statusu.