Kalbant apie Dalią, prisiminkite vieną menkutį menkniekį, ji pirmoji iš Vakarų valstybių vadovų parišastaną įvardijo teroristine valstybe, tad ten kažkokių sąsajų su žiburiu nerasite, kai kalbame ne ką žmogus mokėsi, o ką atėjus reikalui darė. Asmeniškai manyčiau, kad jei ji vėl kandidatuotų, ją ir vėl tauta rinktų prezidente. Klausimas, tik ar tą daryti atbuvusi 2 kadencijas gali...

kur jūs tamstele šiandien parišastane randate bolševizmą kaip jį apibrėžėte pats, t. y. nuo žodžio bolšinstvo. Ten susibūrusių banditėlių valdymu paremta valstybė, neturinti jokių net teorinių aliuzijų į bolšinstvo. Tai ką jūs mums savo pezalais norite pasakyti realiai?

kaip ir minejau, tavo nuseiletos interpretacijos yra tavo minkstu smegeneliu beda, as cia zodziu zaismo nezaisiu, esi sushiktas vatnykas, ruskiu pasaulio batu laizytojas, pagal tave ir bolsheviku

manai,kuo labiau mane keiksi, tuo protingesnis atrodysi? Nebent, tokių pačių patvorio demagogų tarpe...

Tušti,ginčai.Apie Dalią,kas ji ir kada ją tikėti?,gal su amžiumi auga samdrata,o gal prisitaikoma prie gyvenmečio laikmečio?Dabar ką šneka OK,,ką darė 80- ais ir paskelbus Nepriklausomybę ?.Nežinau,bet konjuktūriniais kadrais aš nepasitikiu.Kas liečia bolšvizmą,tai tipinis šovinizmas su priedeliu daugumos.Šovinizmu sirgo ne sovietinė rusija,bet ir imperinė,taip kad klasių kovos čia nelabai prie ko.tIK BĖDA ,KAD VISAD DAR GALIMA ŽEMĖLAPYJE RASTI ŠOVITISTINIŲ ŠALIŲ ir nebūtinai mūsų priešų,gal net sąjungininkų.Vat čia ,sakau ir sakysių mūsų bėda ir civilizacijos silpnybė.

pravalas, jūs Dalia ir neturite tikėti, yra begalė tikinčių ir be jūsų, ne tik Lietuvoje. Labai nustebčiau, jei jūs ja tikėtumėte, būtų daugmaž svieto pabaiga...

Dar vienas pastebėjimas.iki 2014 m ,maidano blaškėsi netik UKRAINA,bet ir kaimynas "tarakonas".Po maidano,mes ką turim ,pepavikusi revoliucija,"bulbašijoj",kuri tapo topiniu putlrrio sąjungininku,Ukrainoje du referendumai ir dvi žemės "tipo" prijungtos prie rasijos.O kur pažadai ir mūsų politikų 2014 m. per Maidaną-"sveikiname jungiantis su ES".apie NATO narystės pažadus ,net nesinori kalbėti.Ką turim UKRAINOJE dabar-korupcija nenugalėta,gal stypresnė nei prie JULIJOS ar Viktoro,donbasą jeisusigražinsi ,tai tik išdegusias žemes,Krymą,tai tas pats kad tikėti ,kad rusai atiduos raudonąją aikštę.Mano nuomonę 2014 reikėo dalinti Ukrainą į prorusišką ir vakarietišką ir apset be karo,nes blogio imperijos pačios savaime sugriuna,gius ir putlerio rusija.

nabagas,aš net neabejoju,kad tikinčiu daug,pastarieji 4 amžiai davė savo rezultatą,-reikallinga stypriranka ar rusijos imperijos caro ar Lenkijos karaliaus,ar Stalino,nu mes be to niekaip.

tikrai nebusiu, bet su jumis bukom vatom reikia sneket jusu kalba, o tai kitaip nedaeina, kaip visad papezejai kazka apie kazkokius bolshevizmus, nusisnekejai, parodei savo buka snuki ir lendi atgal i buda

ukrainiečiai šiuo atveju gaus tikrą tautą ir tikrą nepriklausomybę. Anksčiau ar vėliau, atgaus ir žemes, kurias atstatyti iš dalies padės pasaulis ir tas pats parišastanas. Su Baltarusija sudėtingiau, lemiamu metu žmonės pabūgo represijų ir vargs toliau...

Koks naivus...

Bus Šiaurės Korėjos principas, tik modernesnis, dalis, kuri palaikė Rusijos Pasauli, bus Rusijos sudetyje.
Sunkiai isivaizduojama, akd Rusija nusileistu, ypac, kai vaikiskai kovojama is Ukrainos puses (be lektuvu, be ilgo nuotolio raketu ir pan)...

Vaikiškai kovodama Ukraina duoda į kaulus antrai pasaulyje armijai....

Bolševikinė rusiško banko nacionalizacija ? Pvz. aš, turbūt ir bolševikinė lietuvių dalis (dauguma), į Snoro nacionalizaciją žiūri, kaip į rusiško kapitalo išpirdolinimą už Lietuvos ribų. Todėl Dalytė vairavo tinkama kryptimi - į Vakarus. Nes kur rusiškas kapitalas (snukis) - ten ir korupcija.

bet kokiame laikotarpyje, bet kokioje šalyje korupcija karo metu buvo didesnė nei taikos metais ,taip gyvena žmonių bendruomenė. lygiai taip pat bus ir ateityje.
sprendimas paprastas ir žinomas. laimėti karą , sukurti antikorupcinius organus ir po 20-25 metų bus kaip rumunijoje dabar... karą pralaimėjus korupcija bus daug didesnė, kadangi pas "laimėtoją" ji ir taikos metu didesnė nei ukrainoje karo metu. karą įšaldžius korupcija mažės lėčiau , nes yra toks žodis revanšizmas....



čia geras pastebėjimas. jis sako,kad valdovas nelabai prie ko , pagrindas tame kad liaudis su kvapeliu. sprendimas irgi paprastas . padalyti į gabalus , tada kiekvienas gabalas turės savo "kvapelį", bet jie bus skirtingi ir kaimynams nepavojingi.



kas ir kaip tai būtų padaręs , jei 2022m antrieji parodė, kad rusija nori visos ukrainos ?? beje, rusija nori ir lietuvos ir kazakstano ir moldovos , taip pat nori,kad lenkija jos bijotų ir klausytų. t.y caro galvoje absoliuti valdžia centre ir įtakos zonos aplinkui , na supratimas kaip gedimino laikais. o centru jis laiko tai , kas 1990m m buvo vadinama tsrs.

beje, visa tai normali istorinė epocha , kurios neišvengė nei viena imperija, tai tas laikotarpis kai imperijos žlunga ir byra į gabalus...būtent tokie konfliktai ir didina išcentrines jėgas, kurios ardo imperijas, o taikus teritorijų atidavimas jas sustiprina laikinai. prisiminkit krymą , ir kacapų euforiją ir stenėjimą dabar kai teritorija ginama.

ir tarybinio laikotarpio ekspansija buvo pati agresyviausia ir kaip ir turi būti pabaigoje nutolusi nuo realybės. caro laikais buvo gubernijos. plėtėsi ten kur buvo silpnesni tuo momentu kaimynai, pakariaudami palei visą perimetrą .. tarybiniais laikas nebeliko gubernijų , bet po stalino bandymų užkariauti europą atsirado Центрально-Чернозёмный экономический район t.y centrinis ekonominis regionas. pridedu paveiksliuką,kad suprastumėt kur "centras" . tai labai gerai parodo kiek jie pasinėrę į fantazijų pasaulį.

kadangi "ką reikėjo daryti" yra ta pati nuosaka tik kitame laike ,kaip ir "jei būtų" , tai ne tema, kur reikėtų kažką fantazuoti. galiu pasakyti kaip bus, tiksliau kur didžiausia klaida daroma dabar, šiuo istoriniu momentu.

kolektyviniai vakarai bando stabilizuoti rusiją esamose sienose, kaip atsvarą kinijai . tai klaida. jei pavyktų tokia rusija taptu kinijos satelitu. ir kinija dabar taip pat stengiasi stabilizuoti rusiją esamose sienose. tai kas klysta kinija ar vakarai?? teoriškai tikriausiai įmanoma surasti variantus , kad tokia eiga palanki kinijai dabar , o vakarams tolesnėje ateityje, bet užtenka pažiūrėti į vokietiją su merkel priešakyje ir korumpuotais buvusiais šalių vadovais, kad pasakyti, tai briedas..

bet to nepavyks padaryti, rusija subyrės ir tam reikalui skiriami dideli resursai nueis šuniui ant uodegos...

Prikabintos bylos

Kalbi, kaip užkietėjęs nacionalistas... Visų pirma, pati dalytė, vos tapusi prezidente, parodė, kaip beviltiškai ji yra korumpuota (pavyzdį pateikiau aukščiau), o ir į pirmą susitikmą su JAV prezidentu dėl asmeninių ambicijų atsisakė vykti (bet gražiai bendravo su lukašenka). Antra - 2011m (kai buvo "nacionalizuotas" Snoras, visas pasaulis su Rusija ir putinu palaikė normalius politinius ir verslo santykius, tai koks skirtumas: rusiška ar vokišką, angliška ar prancūziška buvo ta "nacionalizacija"? Svarbiausia, ji buvo antiįstatymiška. Žiūrėti reikia į žmonių mentalitetą, o ne į tautybę, o dalytė nuo mažens (pradedant nkvd-istu tėveliu) yra išauklėta nkvd ir bolševizmo dvasia, kuri iki šiol dar vis prasiveržia jos elgesyje ir kalbose. "Buvusių" idėjinių bolševikų, kaip ir "buvusių" kgb ar gru auklėtinių nebūna, būna tik veidmainiškas apsimetinėjimas, siekiant asmeninės gerovės naujame savo parsidavėliško gyvenimo etape, prisitaikant prie naujų politinių vėjų.

Bolševikinė lietuvių dalis (dauguma) nesikapsto kas buvo Dalytė praeityje - jie matė ir mato, ką darė Dalytė būdama prezidente. O jos tiksas, jei gerai pamenu, buvo išvalyti Lietuvoje korupciją. Jei Snoras buvo tame sąrašė - vadinasi ten buvo nešvarūs pinigai. Simple



Pasirodo Visas Pasaulis klydo, o Dalytė - ne

kai dalytė pirmoje kadencijoje nuvyko vizito pas putiną, jis jai parodė, kad puikiai žino jos Leningrado laikų "žygius" ir supranta, ko ji iš tikro verta kaip žmogus ir politikė, nes ir pats tuo metu praėjo tą pačią Leningrado mokyklą. Atitinkamai su ja ir elgėsi, todėl dalytė asmeniškai iki šiol to pažeminimo negali jam atleisti...

kiekviename banke galima rasti nešvarių pinigų, bet tai ne priežastis jį antiįstatymiškai "nacionalizuoti", atnešant didelius nuostolius šalies ekonomikai, šalies gyventojas, verslininkams, akcininkams.

cos, faktas lieka faktu - kad Dalytė neklydo, neklydo ir tie, kurie išliko antirusiški - nepatikėjo liliputo pukuota išore. kai Europa " su Rusija ir putinu palaikė normalius politiniusir verslo santykius." Pvz. tie, kas prišvartavo Independence.

Investicijos tai rizika, investicijos į rusiško kapitalo įmones - rizika x2.

karas dar pačiame įkarštyje, anksti daryti galutines išvadas. Klydo ar neklydo - istorinėje perspektyvoje paaiškėja tik po dešimtmečių, pvz.: viena situacija dėl politinio požiūrio buvo WW2 metu, kita - vos jam pasibaigus ir visai kita - praėjus po karo 50-60 metų.

Tai Europa JAU padarė išvadas, dujų vamzdis su Rusija X, investicijos į Rusiją X, glebeščiuotis su liliputu - X, nebent patapšnot per petį Hagoje

Čia tik tu ir tavo draugai išvadų nepadarė. Bet suprantu, jūs tikėsit iki galo (do pobednogo konca, skant)