tikrai, kas negerai, tau 19-20, mokslus baigei, toliau mokytis neturi smegenu, gyveni pas tevus, dirbt irgi pritingi, gauni toki darba pakampem vaiksciot ir dar 600e kisheniniams, tai kuom blogas tas gyvenimas?

Problema, kad daug kas nori vokelio, tik retai jį kur beduoda

Jei ne pagalbinis, tai kas tada turi uzdirbt minimuma ?

sargas, kuris visa savo pamaina pramiega

Žmonos Shashanos paskatintas Domantas Sabonis keičia tikėjimą

Skaitykite daugiau:
https://www.delfi.lt/veidai/zmones/zmonos-shashanos-paskatintas-domantas-sabonis-keicia-tikejima.d?id=93077109#cxrecs_s


Oho, koks stiprus sprendimas!!!

Petruk, nebuk kaimo boba. Lyst i asmeninis zmoniu reikalus, tai jau labai zemas lygis net senam komuniakai.

Naudojuosi demokratine žodžio laisve komentuoti viešus ir viešinamus dalykus, todėl joks užingridukas man nenurodinės, ką turiu daryti, o aš, savo ruožtu, būsiu maloningas nenurodydamas, kur jam eiti.
Aišku tau?

bet kokia religija yra paprasciausia atgyvena, kaip senis saltis, ar velyku bobute. viskas grazu ir t.t., bet is tikruju rimtai tiketi tokiais dalykais ir juos studijuoti, gilintis idant stiprinti tikejima, man atrodo paprasciausia kvaila. vis neatsistebiu, kaip visagalio interneto amziuje, zmones dar tokie naivus, ir vis tiki visokiais dievais

Saboniukas įstojo į klubą tiesiog, aišku neskanu iš tradicijų tąsos pusės, bet jei nori gyvent turi konsoliduot savo ir šeimos pasiekimus pagal taisykles tų, kurie veda žaidimą.

Vienas iš daugelio įrodymų, kad kažkuri ekonomikos rūšis ar tai verslo šaka pasuko klaidingu keliu.

Pamedituokime investicinę idėją: statau už tai, kad kino pramonė pastebės, kad politkorektiškumas piktina žiūrovą ir generuoja nuostolius, todėl ilgainiui susiprotės ir dėl to bus šių kompanijų augimas.

Kaip manote:
1) kokios trukmės tai būtų investicija?
2) kur ir kada įėjimo taškas?
3) ko iš vis vertas toks investicinis sprendimas?

Nu ir pagaliau. Gal galėtumėte paatvirauti, ar kada nors investavote/ užspekuliavote remdamiesi prielaida, kad "firma ištaisys klaidas"?
Kas tai buvo ir kaip sekėsi?

kuri kino pramonės kompanija generuoja nuostolius? Pažiūrėjau Walt Disney ir Netflix dirba pelningai, o akcijų kainos krito nes baigėsi covidas ir mažiau laiko sėdi namie ir žiūri filmus iš neturėjimo ką veikti

Mano žiniomis nauji filmai yra arba nuostolingi, arba su nepasiektas pelno tikslais. Kažkam nepatinka tamsaus gymio undinėlė ir gazbijietiškos (tai yra gązdinančios)išvaizdos geroji fėja, kuri su tokia išvaizda galėtų vaidinti nebent piktąją burtininkę.

faktus ant stalo prašom su konkrečiais filmais, pelno tikslais ir pasiektais rezultatais

"Pamedituokime investicinę idėją: statau už tai, kad kino pramonė pastebės, kad politkorektiškumas piktina žiūrovą ir generuoja nuostolius, todėl ilgainiui susiprotės ir dėl to bus šių kompanijų augimas"

Nebus to, ziurova daugiau papiktina atskiri projektai, kuriuose originala absoliuciai sugadina politkorektiskos nesamones.

Etaloninis pavyzdys yra pernai metais isejes LOTR serialas, kuris formaliai skaitosi einamu momentu brangiausias serialas. Spec. efektams ir techninems detalems turbut niekas priekaistu neturi, bet serialas pasirode taip toli nuo Tolkieno kad buvo uzheitintas visu MiddleEarth fanu joptvajmat. Apturejau daug smagaus laiko beziuredamas review.

O siaip cielam tai britu berniukas teisus, dauguma mulkiu ir pats phantoomas to viso meslo nepastebi. Pas juos nera savimones kad jiems bruka gavno.

As pats isejau is kino perziuros BEVEIK. Retais atvejais papuola i pricela koks serialas/filmas, kuris kazkuom issiskiria. Dazniausiai kazkas seno ir nematyto. Kartais perziuriu sena/gera, bet jau kai ziureta po 10 kart, arba viska gerai pameni irgi noro didelio nera.

Ir siaip dabartinio kino problema ne vien politkorektiskumas. Kinas kaip meno rusis atspindi visuomenes raida, o tai reiskia kad dabartineje bekrypteje, beformeje visuomeneje, kinas irgi prarado formas.

Kokybe krito paciu pastatymu ir vaidybos, dabar nebera zostku rezisieriu arba jie baigia ismirt. Kubrikas pvz. versdavo savo aktorius perfilmuot tas pacias scenas po 10 kartu iki tobulybes, del ko rimtai susiesdavo su jais. Pats aktorius yra nulis filmavimo aiksteje, kol jo neprivercia rimtai dirbt. Jis gi nepriima raktiniu sprendimu, isskyrus tais atvejais kai turi dideli svori ir puse filmo biudzeto eina vien jo algai.

O dabar viskas taip minksta ir pukuota pasidare, kad niekas tiesiog nesistengia. Braizo su kompiuterine grafika tuos marvelio gavno-komiksus ir visiems gerai. Reikia prisimint kad anksciau aktoriai kartu su kaskadininkais gyvybe rizikuodavo del rimtu action scenu. Dabar tas - praeityje.

Neteisingai interpretuoji. Taip holivudas ir pop. menas yra atspindys, bet "marvelio-gavno" atspindi ne, kad visuomenė yra gavno, o visuomenės nuotaikas. Giluminį troškimą herojams, nuotykiams, žygdarbiams. Mes tvirtu žingsniu žengiam į šių laikų romantizmo epochą, epochą, kuri anuomet buvo atsakas į industrinę revoliuciją. Šikart tai atsakas technologijų, robotoziacijos, automatizacijos, skaitmenizacijos ty intensyvaus progreso, su kurio nemaža dalis visuomenės nespėja koja kojon.

Tokios sociumo nuotaikos, jos nesikartuoja bet intensyviai rimuojasi.

"Taip holivudas ir pop. menas yra atspindys, bet "marvelio-gavno" atspindi ne, kad visuomenė yra gavno, o visuomenės nuotaikas. Giluminį troškimą herojams, nuotykiams, žygdarbiams"

Vel atejo popas ir savo wannabe patieke uz sventa tiesa. Kritusi filmu kokybe ir banalus komiksai butent ta ir atspindi - visuomene gavno ir jos vertybes gavno. Viskas susiveda i greita materializma, todel ir kinas, kaip vienkartiniai popkornai, ar kramtoma guma, viena karta paziurejei sukramtei ir isspjovei.

Marvelis einamu momentu pasidare pelningas, nes holivudas, kuriame jau senai ideju badas, rimtai uzsieme realizacijomis.

Nemaza vaidmeni suvaidino tokie rezisieriai kaip Nolanas, kuris prikele milijona kartu nuciulpta istorija apie Betmena, nauju pavidalu.

Beje Nolanas yra eilinis pavyzdys siuolaikinio cukrinio rezisieriaus, kuris turi talenta, bet naudoja ji vienkartiniam cukriukui statyt, ir bapkem susluot. Ne vienas man jo filmas nepadare tokio ispudzio, taip kaip yra reitinguojamas. Nolanas ka sugeba isspaust, tai butent dar sugeba isspaust kokybe, kuri, kaip jau rasiau, cielam akivaizdziai kritusi.

Netgi senieji rezisieriai kurie kazkada dare normalu kina, nebesugeba nieko isspaust. Vienu zodziu tame plane nieko gero tiketis nereikia.

O siaip tiems, kas ziuri autorini kina, kuris yra paprastai 'sunkus' - jokiu problemu. Tokio kino irgi daroma nemazai.

As nesu didelis megejas, nes ziuret kaip pusvalandi laiko ant sienos dziusta dazai, irgi neturiu noro. Toks kinas daznai buna letas ir istemptas. Niekad nebuvau didelis Tarkovskio gerbejas, nors jis skaitosi ir super talentas tarp kino egzpertu.

Ne, bet realiai tie Marvel/DC (neskiriu) kažkoks nonsensas. Kažkuriam čia Tore mačiau vaivorykštes, kuriom skrido ožiai, paskui kažkoks akmeninis pydaras atsirado, galų gale juoda karalienė ir lesbi. Net vaikai achujelino

Kas kam rūpi. Paskutiniai 20 metų. Nuotykinis ir herojų žanras pamainom topina bilietų kasas. Grožinė literatūra už tą patį laiko perioda, dominuoja - fentezi, mokslinė fantastika, dystopija, nuotykiai. Ne grožinė - autobiografijos ir memuarai bei biografijos. Muzika, iššovė hip-hop/rap'as.

Žodžiu, be orientacijos realybėje vyrai, tiksliau su paviršine orientacija, šakėmis per vandenį. Nu jo, kas belieka, gėjai, lgbt ir t.t. Krosnelėjat.