@zalias28, tikriausiai APT28 injectino atsakymą (8 punktas)? Kaip dabar naudosi, kada akivaizdžiai rusų hackeriai turi prieigą prie sistemos vidurių?

Prikabintos bylos

Eliezer Yudkowsky https://en.wikipedia.org/wiki/Eliezer_Yudkowsky, kuris skaitomas AI reguliavimo pradininku atsisakė pasirašyti atvirą mokslininkų kreipimasi dėl AI tyrimo pristabdymo
vertindamas Kreipimasi kaip nepakankamą. Ir TIME Paskelbė atskirą pranešimą kviesdamas naikinti esamas Big Data laboratorijas https://time.com/6266923/ai-eliezer-yudkowsky-open-letter-not-enough/
Jo manymu ChatGPT-4 bet kuriuo metu gali tapti nekontroliuojamas, žmonėms to net nesuprantant.

Primena luditų judėjimą...

Filmukas akivaizdžiai parodo pagrindinę DI problemą ir kuo žmogus pranašesnis.
Pagrindinė mintis: robotas niekuomet neturės sveiko proto.

kas yra sveikas protas - tai jau susitarimo reikalas. Daug jo pas ruskeliu fashistus, kinu komuniakas, ar arabu visokius Hamasus ir Irano ranksluostiniu makauliu valdzia? O jie isitikine, kad teisus kaip tik jie.

Arba tarkim jeigu sizofrenija staiga isplistu ir taptu dominuojancia zmonijos busena - tai ji ir butu sveikas protas. O nesizikai - butu laikomi visa galva serganciais.

Kaip tik DI galima uzprogramuot vertinimui be emociju. Ir taip surast efektyviausia problemu sprendimo buda. Pvz kaip issaugot kokiu nors vabzdziu pieviniu ilganosiuku populiacija. - Ats - trumpuoju laiko horizontu sumazint homo sapiens sapiens populiacija kokiais 90 nuosimciu. Ilguoju laiko horizontu - tuos kenkejus hss isvis isnaikint.

Pas durna berete niekad sveiko proto nebuvo, bet kazkodel anas isitikines kad teisus butent jis

zyzius, tu nesupratai filmuko.
Čia apie buvo tą tokį, kuris angliškai vadinasi common sense.

Petrai, neturiu laiko ziureti kiekvieno briedo.

+

Įdomiai. Skaičiau, kad teisingi tik apie 80 proc. GchatGPT generuojamo teksto.
Bet prieš kelias dienas dukra rašydama kursinį paprašė sugeneruoti šaltinių sąrašą. Sugeneravo, atrodė labai solidžiai, su pavadinimais, aprašymais, leidinių pavadinimais ir publikavimo metais. Bet, nė vienas šaltinis realybėje neegzistuoja. 10 punktų sąrašas tiesiog sugeneruotas, viskas, išskyrus pora pavardžių ir vieno žurnalo pavadinią, tiesiog solidžiai atrodantis žodžių rinkinys.

Teko ir man truputį pažaisti su AI. Tai atsakymus į klausmus gaudavau maždaug tokius, kokius būčiau gavęs iš Google, tik įvilktus į 'žmogiško formalaus bendravimo rūbą'. Dar paprašiau sugeneruoti pelningą EA forexui - parašė kažką su vidurkių persikirtimu, bet kompiliuoti nepavyko, klaidų privėlė

as irgi bandziau EA sugeneruoti , vien klaidos .

Kad ir ta pati phyton koda gana gerai paraso, nes daugiau ir duomenu aiskiai buvo panaudota.
Specifiniams dalykams dar nera tinkamas daiktas ir greiciausiai dar ilgai nebus.
Kaip ir su viskuo galioja taisykle - svarbu ne ka naudoji, bet kaip naudoji.

Kuris čia AI generuoja EA, gal galima nuorodą? Klaidas galima ir pasitaisyti.

Gerai, čia nuoroda: https://openai.com/

i tema
https://t.me/UaOnlii/49323

Deja, jau pasimokė. Nei 3,5 nei 4 versija nebeduoda tokio tiesaus atsakymo. Abi išsisukinėja.

Kvailiausias ir bjauriausias mūsų visų sutinkamas dirbtinis intelektas - Google rašybos tikrintuvas. Jis blogai taiso klaidas, beveik nepažįstamas ne tik kad su lietuvių kalbos taisyklėmis, bet ir su pačia kalbos logika.
MS Office kalbos tikrintas daug geresnis. Jis sutaria su linksniais, siūlo dažniausiai logiškas alternatyvas, retai nusišneka.
Taigi, kodėl MS geresnis? Gal todėl, kad jis yra tiesiog gerai veikianti programa, be jokių pretenzijų į kažkokį išmanumą ar tai intelektą? Manau, kad čia ir yra pagrindinė priežastis.

va tep va

Prikabintos bylos

Manau svetainėje yra krepšinio fanų. Tai ar pastebėjot, kad pvz. per kokio turnyro finalo ketvertą pvz KMT ar eurolygos, komentatoriai pradeda sakyt "čia vienos varžybos, čia visko gali būt", suponuodami mintį, kad vienose varžybose nefavoritams lengviau laimėt negu seriją iki kelių pergalių. Pabandžiau, kad chatgpt paskaičiuotų už mane:



If team A win against team B chances are 60%, what are chances of team B playing series game till 2 wins

If the chances of Team A winning against Team B in a single game are 60%, then the chances of Team B winning are 40%.

To calculate the chances of Team B winning a series game till 2 wins, we need to consider the different possible outcomes of the series.

Team B could win the first two games and win the series. The probability of this happening would be:

0.4 x 0.4 = 0.16 (16%)

Team A could win the first game, but Team B could win the next two games and win the series. The probability of this happening would be:

0.6 x 0.4 x 0.4 = 0.096 (9.6%)

Team A could win the first and second games, but Team B could win the third and win the series. The probability of this happening would be:

0.6 x 0.6 x 0.4 = 0.144 (14.4%)

Adding these probabilities together gives us the total probability of Team B winning the series:

0.16 + 0.096 + 0.144 = 0.4 (40%)

Therefore, the chances of Team B playing a series game till 2 wins is 40%.

Išvada, kad nėra skirtumo ar žaist 1 varžybas ar seriją (neatsižvelgiant į kitus faktorius)

Blemba matau blogai paskaičiavo, pritempė prie 40%. Bandau jam padėti:

Calculate scenario probabilities B B, A B B, B A B

Sure, here are the calculations for each scenario:

B B (Team B wins both games):
The probability of Team B winning a single game is 40%. Therefore, the probability of Team B winning both games is:

0.4 x 0.4 = 0.16 (16%)

So the probability of scenario B B is 16%.

A B B (Team A wins the first game, but Team B wins the next two games):
The probability of Team A winning the first game is 60%. The probability of Team B winning the second and third games is 40% each. Therefore, the probability of scenario A B B is:

0.6 x 0.4 x 0.4 = 0.096 (9.6%)

So the probability of scenario A B B is 9.6%.

B A B (Team B wins the first game, Team A wins the second game, but Team B wins the third game):
The probability of Team B winning the first game is 40%. The probability of Team A winning the second game is 60%. The probability of Team B winning the third game is 40%. Therefore, the probability of scenario B A B is:

0.4 x 0.6 x 0.4 = 0.096 (9.6%)

So the probability of scenario B A B is 9.6%.

Therefore, the probabilities of each of the three scenarios are:

B B: 16%
A B B: 9.6%
B A B: 9.6%




Sum these probabilities

The sum of the probabilities of the three scenarios is:

0.16 + 0.096 + 0.096 = 0.352

So the total probability of one of these three scenarios occurring is 35.2%.


Dabar teisingai kažin suskaičiavo?