Tu nesigaudai teksto suvokime .Jai dabar turi investicine saskaita ,tai mokescius moki vistiek ar persivedi ar ne i kita saskaita.O norima padaryti, kad mokesciu moketi nereikia jai neisvedi lesu is investicines saskaitos i kita.Kapis,ir susirink minusus,paspausk ant minuso ir jis grys tau atgal,taip pat yra ir su pliusais.

va tai toks senas investuotojas ...ir jo supratimas apie mokesčius...

Senai viskas parašyta įstatymuose. Su trijų LR prezidentų parašais.
Ūkiškai. Nusipirkai KAIP FIZINIS asmuo akcijas už 100, pardavei už 101 + mokesčiai biržos 0,5 EUR
Pajamos - tai 101.
APMOKESTINAMOS PAJAMOS (gautas pelnas)= pajamos minus leidžiami atskaitymai
0,5= 101-100-0.5.

Daug apie tai nežino, todėl iš nežinojimo kyla diskusijos pvz apie uspaskih ar karbauskio pajamas:
- kodėl gavo pajamų 3M ir sumokėjo 3k mokesčių. Vat todėl, nes nėra duomenų apie APMOKESTINAMAS PAJAMAS.

senas ne pirmą kartą pasižymėji su tekstu nesuvokimu ir situacijoj nesigaudymu. Arba tikrai jau labai senas, arba kitos problemos, bet gal tada geriau patylėt kai neturi ką pasakyt?

Mėšlavabaliams, manau, čia ne vieta. Vargiai ar surasi daugiau mano komentarų ,,su teksto nesuvokimu....'', nes aš beveik nerašau. O prieš ,,varydamas'' ką ant kitų, nueik pats, visų pirma'' pas psichiatrą pasitikrinti savo smegenėlių.. Kaip ten sako: ,,Kas sušiko, tas suriko'' - čia tau asmeniškai. Ir rašyti, jeigu norėsiu, tai ir rašysiu. Aš baigiau, o tu gali tęsti - ir tekstą, ir situaciją, manau, suvoksi.

Ačiū ponas, manyčiau "dar" trūksta keletos žodžių "kabutėse", iki to "," kad išvis nebeitų "suprasti", kas "parašyta".

koks skirtumas 10k ar milijona, jei per kalendorinius metus inesineji daugiau nei isvedineji, toks luzeris treideris turetu but neapmokestinamas ir tiek ziniu, ir jokio skirtumo kiek tu ten ratuku pirmyn atgal susukai. as taip isivaizduoju

tunks

Prie ko cia luzeris treideris.Tau sunku su mandagumu.Gal zmogus investuotojas.Bet esme, taip.Jai kas menesi inesineji i investicine saskaita po 1000 eur ir daleiskim po kokiu 6 men.pasiseke ir uzdirbai 3000eur.Turi 9000 ,pagal senas taisykles tu turi moketi mokescius nuo 3000 .O pagal siulomus pakeitimus,tu neturi moketi nieko,kol neisvedi pinigu i paprasta saskaita.Pz. uzsimanai persivesti 3000eur i paprasta saskaita tai tau irgi nera jokiu mokesciu .Nes tu inesiai 6000 ,o issiemiai tik 3000,Jai issiimtum 7000 tada tik reiketu moketi nuo 1000.Ten ir rasoma ,kad pradzioja sumazes mokesciai valstybiai,bet veliau viskas grys su trenksmu,nes tokia mokestine sistema teisingesne.Sakoma kad kitose salyse padaugejo del to turetoju situ saskaitu,ir i sitas saskaitas buvo itraukemi ir kiti investavimo budai.

Divai apmokestinami pagal kita pajamu koda ir juos sumoka kompanija, todel manau jie neikristu i investicine saskaita o ikristu i standaertine. Todel is esmes ir sakoma kad divus moketi kompanijai neapsimoka nes mokescius nuskaiciuoja ,o geriau pelna reinvestuoti, kur nera skaiciuojamas mokestis.

kazkas minejo, bet neteko susidurti, gal kas patyres jau: akciju prekybos pelnas yra apmokestinama 15% - aisku. Dividendai apmokestinami divus mokancios imones - irgi aisku. Kaip yra su vekseliu/obligaciju kuponais ir palukanomis is saskaitu? Tokios pajamos turetu eiti irgi atskirais pajamu kodais. Ar 500Eur "nuolaida" taikoma ir akciju eiluteje ir vekseliu eiluteje atskirai? ar viso investicinio pelno atzvilgiu? Tai turetu buti aktualu, kylant palukanu normai.

Visi vertybiniai popieriai yra apmokestinami GPM su bendra 500Eur "nuolaida", o palūkanos už indėlius jau gauna atskirą 500Eur "nuolaidą".

O ... idomu. Aciu.
Perziurejau zemiau apteikta nuoroda
(Atsiprasau neteisinga nuoroda buvo. Sita turejau galvoje


Bet ten tik kalbama apie prekyba akcijomis ir kaikuriais FX ir isvestiniais instrumentais. Obligacija siek tiek skiriasi, nes yra rinkos kaina, sukauptos palukanos. Butu idomu susirasti/zinoti ar yra kur nors panasus leidinelis ar istatymo straipsnis kalbantis apie prekyba obligacijomis.

Logiskai, obligacijos ir vekseliai, valstybes lakstai tai vis tos pacios (nors kitokios rusies) vertybiniai popieriai. Bet butu gerai zinoti i kuria tiksliai kategorija priskiciama ar prie akciju ar prie indeliu GPM atzvilgiu. Kai kuriose jurisdikcijose valstybes paskolos popieriai is vis neapmokestinami. Gal but ir pas mus kazkas yra. Bet neteko susidurti.

taip būti negali, nes teisinėje valstybėje taip būti negali niekada...
Dividendai į sąskaitą įkrenta jau su atskaičiuotais 15% GPM, nes pagal galiojančią tvarką šį mokestį VMI-jai perveda ne dividendus gavęs akcininkas, o emitentas ir todėl dividendai į tokią investicinę sąskaitą negalėtų būti pervedami, nes tada išimant iš sąskaitos grynus pinigus būtų apmokestinami antrą kartą, dar vienu 15% mokesčiu. Na, nebent būtų keičiama dabar galiojanti dividendų išmokėjimo tvarka.

Galetu buti du variantai pasirinktinai. Jei i asmenine saskaita tai senoji tvarka. Jei reinvestavimui i investicine saskaita, tai be apmokestinimo. Aisku tai realizuoti galima tik Lietuvoje.

Emitentui tai būtų galvos skausmas - turėtų iš kiekvieno savo akcininko gauti raštą dėl pageidaujamos dividendų išmokėjimo tvarkos, kad žinoti į kurią sąskaitą pervesti.

Jeigu tikslas seklioje rinkoje ir silpnoje ekonomikoje maximalizuoti reinvesticijas ir kiek imanoma pagerinti investicine aplinka tai galima surasti vaistu nuo tokio "galvos skausmo".

galima, žinoma... Pvz.: palikti seną dividendų išmokėjimo tvarką, nepervedant jų į sukurtą investicinę sąskaitą.

Arba visiems priverstinai mokėti į investicinę sąskaitą.

Pakolei kas del investicines saskaitos tenka tik spelioti. Nes ta prezentacija kur Finansu ministre su pavaduotoja dare yra bendru bruozu ir liecia viena kita "kertini akmeni". Bet faktas, kad dabar prekyba akcijomis ir pan. turi 500 nuolaida ir indeliai turi savo 500 nuolaida (tuo tarpu man vis dar neaisku apie prekyba obligacijomis), sako, kad yra komplikuota sistema ir investicine saskaita turetu sieki supaprastinti reikala, ypac jei zmogus investuoja kaip savo pensijines lesas arba taip vadinama treciaja pakopa. Beje, nemanau, kad musu VMI galetu keisti Nasdaq Baltic reikalus lieciancius Dividendu apmokestinima, ypac darant vis sudetingesne praktika

tokiu atveju VMI praras savo 15% nuo pervestų dividendų, nes tu už juos nusipirksi akcijų ir jas pardavęs ir išsigryninęs, sumokėsi tik pelno, o ne dividendų mokestį, o jei perves dividendus po moksčių - atsiras dvigubas apmokestinimas juos išgryninant.