O kas ten su Finasta buvo?

Gal nauji vadai įpūs naujų vėjų/idėjų?

O kas ten su Finasta buvo?
Atsidaryk Vikipediją ir pasiskaityk. čia ti keletas .: Ir čia tik gėlytės.

2003 m. įmonė buvo nubausta už Vertybinių popierių rinkos įstatymo pažeidimą.[5]
2007 m. įmonė buvo nubausta už pasinaudojimą viešai neatskleista informacija apie didelį kliento pavedimą prekiaujant vertybiniais popieriais Vilniaus vertybinių popierių biržoje.[6]
2009 m. finansinę grupę „Finasta“ įsigyja AB banko „Snoras“ grupė. AB „Finasta įmonių finansai“ veikla perkeliama į naują įmonę – AB „Finasta Corporate Finance“. AB bankas „Finasta" įsteigia atstovybę Latvijoje.
2010 m. įsteigiama rizikos kapitalo valdymo bendrovė „Finasta Direct Investments" Rusijoje. Pristatomas „Finasta Active" - aktyviems investuotojams skirtas paslaugų paketas. Funkcionali elektroninės prekybos platforma ir aktualios analitinės informacijos srautas.
2011 m. bankas patyrė 26 mln. Lt. nuostolių. Banko pranešime nurodoma, jog rezultatus reikšmingai paveikė banko „Snoras“ nacionalizavimas ir vėliau sekęs bankroto paskelbimas.[3] 2011 m. metų pabaigoje banko kapitalo pakankamumo rodiklis sudarė 1 %, nors pagal reikalavimus jis turėtų būti bent 8 %. Po netiesioginės valstybės 13,8 mln. Lt injekcijos 2012 m. pradžioje kapitalo pakankamumo rodiklis pakilo iki daugiau nei 13 %.[4]

2011m. Finastoje atidarytoje kaupiamojoje sąskaitoje buvo kaupiami investuotojų sunešti pinigai naujai platinamai Snoro akcijų emisijai. Kai piniginės lėšos buvo pilnai sukauptos, valstybė paskelbė Snoro "nacionalizaciją" ir atsisakė grąžinti investuotojams Finastoje sukauptus pinigus, tsknt "nacionalizavo" kaupiamąją sąskaitą kartu su banku, vietoje to, kad grąžintų juos niekuo dėtiems investuotojams, kurie liko ir be akcijų ir be joms išpirkti suneštų pinigų.

ir teisinės valstybės teismai iš kurių jūs taip dažnai juokiatės ne tik pasakė, kad išplatinta, bet neužregisitruota akcijų emisija nėra banko turtas, bet dar ir priteisė palūkanas. Gyventumei kacapyne, tai nei akcijų, nei pinigų, nei palūkanų matęs. O jeigu būtum bandęs eiti į teismą tai kur nors tamsiam skersgatvy tikėtina ir kulipkę būtum prasileidęs

kokios TEISINĖS valstybės teismai pasakė grąžinti ???...Lietuvos "teisinės" valstybės teismai būtent negrąžino investuotojams pinigų...greit pradedat iškraipyti istoriją...

https://www.vz.lt/rinkos/2018/07/05/neuzregistruotos-snoro-akciju-emisijos-pirkejai-gaus-ismokas

O Lietuvos aukščiausiasis teismas tai yra kas? Bušmenų genties teismas?

tokie fantomasiniai "visąžiniai" ne tik patys tiki tūpa propaganda, bet dar ir kitus stengiasi ja įtikinti...
Mažas naivus durniuk, paskutinė Snoro emisija niekada nebuvo išplatinta, nes jos niekada nepatvirtino LB-kas, taigi nebuvo ką platinti, todėl investuotojų sunešti pinigai buvo primityviai pavogti tavo taip mylimos kacapyne politekonominius bolševikinius "nacionalizacijos" mokslus baigusios partškolinės ir jos bendražygių. Visi Lietuvos teismai 10 metų stengėsi "įteisinti" tą vagystę ir tik Europos Sąjungos Teisingumo Teismui išaiškinus, kad bolševikiniai kacapyno metodai negali būti taikomi ES teritorijoje, valdžia buvo priversta grąžinti pavogtus pinigus su palūkanomis.

O kame problema? Tam ir esame teisinė valstybė, kad bet kas iš valdžios negalėtų bet ko nusavinti. Teismas pripažino neteisėta, gražino ne tik nusavintas lėšas, bet dar ir palūkanas priskaičiavo. Aš visai patenkintas tokia teisinės mūsų valstybės įvykių eiga. Jeigu labai nepatinka tokia teisinė sistema, v isada prašome į Rusiją Bet kokioje normalioje valstybėje (kaip Lietuva) visada atsiras visokių bolševikų ar kitokių norinčių pasijausti valdžia. Tam ir yra teisinė valstybė, kad pastatytų viską į teisingus ratus. Su artėjančia vasario 16d cos, kibirą, krosnelės ir kitą vatą

Dėkui Pylipukas už info. Čia kaip suprantu labiau Snoro istorija, kai jis nusipirko Finastą ir savo paniatkėmis bandė tvarkytis
Bet žiūriu kur tik kažką užklausi, išlenda Snoro nuoskauda, nors jau 11 metų praėjo. Kažkaip galvojau, kad investuotojai turėtų labiau pasveria rizikas ir greičiau susitaiko su nuostoliais. Kaip minėjau, jei tokią pat sumą kiek praradau po SRS ir UKB uždarymo būčiau išlaikęs SABo akcijomis iki dabar tai jau būčiau pliuse, todėl kaip ir nėra ko kaltint, tik save ;)

Caps, tu lietuviškai supranti, ar tau rusiškai dar reikia paaiškinti?
Lietuvos teismai niekada nebūtų grąžinę iš investuotojų pavogtų pinigų (tą patvirtina 10 metų trukęs bylinėjimasis), nes toks buvo tuometės partškolinės valdžios nurodymas. Pinigus grąžinti investuotojams LT privertė tik ESTT įsikišimas, nes Lietuvos teismai priiminėjo tokius pat politinius sprendimus, kaip ir bolševikinės Rusijos teismai.

Neužregistruotos „Snoro“ akcijų emisijos pirkėjai gaus iki 100.000 Eur indėlių draudimo išmokas - po 6 m. trukusių ginčų tašką byloje padėjo Lietuvos Aukščiausiasis teismas (LAT).

LAT trečiadienį nusprendė, kad už neišleistą „Snoro” akcijų emisiją įmokėtos lėšos gali būti laikomos indėliu. Tai padaryta po kovą priimto Europos Sąjungos Teisingumo Teismo (ESTT) sprendimo, kuriuo konstatuota, kad gyventojams, kurie įmokėjo lėšas už neišleistas „Snoro“ akcijas bei obligacijas, gali būti taikoma ir Europos Sąjungos (ES) direktyva dėl investicijų, ir direktyva dėl indėlių apsaugos.


tipo čia LAT sprendimas....nejuokinkit mano skrandžio asiliukai....

o tai ESTT pats savo noru pradėjo šitą bylą tirti, ar pateikė savo išaiškinimą tik po to, kai LAT kreipėsi? o ir LAT nebuvo būtina kreiptis dėl europinės direktyvos išaiškinimo, bet kreipėsi. Žodžiu - teisingumas įvykdytas, atgauti ne tik pinigai, bet dar ir palūkanos, bet vis tiek dėl neaišku kokių priežasčių nerimstama nors jau kiek metų praėjo po teismo sprendimo

Ir cosai jopšikmat, išmok skaityti ir nebodlink tų vietų kur tau patogu. Aiškiai pasakiau, kad išplatinta (t.y. pinigai už akcijas surinkti), bet neužregistruota (nepraėjo visų LB formalumų, kad taptų akcijomis)

Phantom ikirtes durniuką ir esmė kad jei pamini snora ar ukb, automatiškai vata esi, iki ko nupušimas juk aiškiai pasakė jei ne estt babkes investoriai butu mate kaip savo ausis, žodžiu kai kas nori girdėti tik savo isitikinimus ir tiesą

Kas kreipėsi į ESTT???? ką tu čia rašinėji ??? vata visiška...meluoja išsišiepęs...

LAT kreipėsi į ESTT. Atmintis šlubuoja?

https://www.lat.lt/teismu-praktika/kreipimaisi-i-es-teismus/2013-m./752

vata tu vata.....visiška vata... viską sumala į krūvą ir bando aiškinti, kad juoda yra balta, o balta yra juoda...žinomi mums šitie metodai...

šitaip ir gimsta hitleriai ....subinlaižiai arba visiška vata gina valdžią, nors ji daro nusikaltimus...

Ša gana čia tu senų niekam nebeidomių istorijų, eikit geriau graičiau sabulkio akcijų pirkt o tai jau visai baigia nusistekent, pradzioj vienas estas smaugė dabar jau kitas su vietinių pagelba, kur čia matyta puse trijų o vos 130 k teišspaudė apyvartos tai kaip čia gyvent reiks jei jokio judesio, baisu tiesiog baisu

Apsilochinai tai patylėk, ar teksto suvokimo problemos?

Kam pyktis, kai galima pirkti?