Jei žodį skolinasi pakeisi skolinosi, būsi teisus. Žinias atnaujinti karts nuo karto reikia

kas cia pasidare su tuo UKIO banku kaip ciuoze zemyn taip ciuoze.

Pasikartosiu, didėja baimės dėl atsinaujinančių besivystančių rinkų finansinių problemų. Šiandien ir ECB perspėjo, kad Baltijos valstybės gali neišvengti antrojo kreditų krizės raundo. Tokie dalykai ypač neigiamai veikia būtent bankų akcijų kurus. Galima prisiminti praeitą rudenį, kai per trumpą laiką tas pats UKB nugarmėjo nuo 3lt iki 50ct.

Beje, kas turit galimybę pažiūrėt CDS pokyčius, kartais nešovė pastarosiomis dienomis į viršų Baltijos Tigrų?

Kaip čiuožė, taip ir atšoko panašu, kad pasibaigs šiandien 1,01-1,02. O vat kaip bus ateinančią savaitę tai įdomu. Gal brangz

Leiskite priminti, kad praeita rudeni bankrutavo Leman Bros ir del to (!!!) labai krito uzsienio indexai ir tik del to (!!!!!!) (del uzsienio rinku kritimo!!!) krito UKB kaina iki 53 ct. Jokiu stebuklu as nematau. Ir blogai, kad nepirkot po 53ct. ...ir paskaitykit ka raset ties 53 ct... O ties 1,53 pardavet?... Tie prognozuotojai nieko verti. Geriausi prognozuotojai prekiauja akcijomis (ir pan.), o ne banke burbuliuoja. Siai dienai (kaip ir per paskutinius metus su virs) UKB yra nuvertintas. Pirmadieni perku po 1.01. Nupirksiu, gerai. Ne, irgi gerai.

Jeigu Romanovas tokiu metu išdrįso remti Žalgirį, tai neturėtų būti blogai.

Pagalvok dar kartą,ar tikrai dėl to krito.Čia tik toks klaidingas įsitikinimas,primestas generolų.DJIA jau buvo gerokai įpusėjęs savo down trendą,o UKB jau beveik arti dugno,vos pora mėnesių buvo likę.Ir kaip žmonės nieko nemato......Akli,kurti,tiki visokiom generoliškom nesamonėm,perka viršūnėse,parduoda dugnuose,tiki naujienom,rezultatais,fundamentais.Ir toliau turėk tokią mąstyseną,tai tikrai daug uždirbsi.Ieškok naujienų,"katalizatorių",kurie neva tai "sukels" kritimą.Jų aišku bus,bet jau arti dugno,kai aklos vištos jau bus mirtinai persigandę ir kudakuos apie artėjantį kirvį ir kaladę.

to Rimtas

Ačiū už labai paprastą ir aiškų UKB reikalų išdėstyma...Viskas yra tikrai taip...visada jaučiau, kad taip yra, kad Lehman Brothers tik fonas. Pirkau beveik po 3, vos užaugo, o, poto, ir nepilnai spėjau pabėgti. Dar mažas gabaliukas ir šiandien stiro. Gaila minusiuko...ir tikrai nelabai ką gero gavoju apie UKB. Ypač kai kvestionuojamas net skandinaviškų bankų likvidumas Lietuvoje.

Visi romanovai ir antonovai čia nieko nelėmė ir nelems. Ir Žalgiris čia niekuo dėtas. Šiaip idomu, Antonovas turi - Lietuvos rytą, o Romanovas - Žalgirį... Kažkur investavimo vadovėlyje skaičiau, kad amerikietiškojo futbolo nugalėtojas eilę metų itin gerai koreliuodavo su tuo, ar bulių, ar meškų rinka tais metais...

gal kas žino, ar toks ryšys Lietuvoje yra?

rimtas, isduok paslapti, kaip tavo kesas uzdirbti galejo 100 procentu, budamas tik kesu ir niekuo daugiau. Indeliai tiek neduoda, daugiau pinigai negali figuruoti niekur kaip pinigai. Plius labai klaidinga manyti, kad grynieji pinigai uzdirba daugiau nei investicijos. Jei zmogus pradeda taip manyti, reiskia investicijoms pas ji jau ne vieta ir jis niekados negris i rinka, net tada kai atrodo yra gera proga. Ne visi gali uzdirbti, kazkas turi juk pradirbti. Pas ka maziau ziniu, netvarkoje su psichologija, tie pradirba. O tokias progas uzdirbti po 100 procentu per metelius nepaisitaiko kiekvienais metais.

rimtas, jeigu įdėjai į NT tai ta pati long pozicija su miglota perspektyva, o automobiliai - kešo mažinimas bet užtat savo malonumui. Penkis kartus daugiau akcijų, tiek pat daugiau rizikos prarasti keša. Nematau 100...
Dėl UKB - kada nespėsiu, bet atsigaus vienas iš pirmųjų, ar pirkti - manau dar anksti

Tai kad galima nusipirkti kazka pigiau, nei buvo anksciau, nereiskia kad tavo kesas uzdirbo kazka, nes tu jo nenupirkai. Pinigu nuo to nepadaugejo. Lietuvoje kol kas nera defliacijos, yra tik infliacija. Taigi tavo pinigai vietoj 100 procentu prieaugio, prarado savo verte kelis procentelius. Neklaidink zmoniu. Ekonomikos desniai, priemones ir metodai nepasikeite. Reiktu pasidometi tau apie tai, nes mintys kaip penktoko.

Jis niekur nedejo juk parase. Tik isivaizduoja, kad jei idetu, tai turetu prieaugi. Laiko grynuosius ir tiek.

Tai kad Jums nedasunta, ka Rimtas norejo pasakyt:
Sakykim 2009 m. rugsejo menesi turejai 160000 Lt ir nusipirkai 100000 vnt. UKB, kurios dabar vertos 100000 Lt...
Sakykim rugsejo menesi Rimtas 160000 Lt padejo i slovika ir uzkase sode (aisku reikejo pasizymet vieta, kad veliau rastu). Dabar Rimtas turi 160000 Lt, bet slovike, o investuotojas 100000 Lt, bet akcijose, nors rugsejo menesi abu is ju turejo 160000 Lt. Vadinas investuotojas nieko neuzdirbo (turi popierini nuostoli), o Rimtas uzdirbo 60% nieko nedarydamas, nes turi galimybe dabar pirkti arba ne... Elementaru Vatsonai, kaip pasakytu Serlokas Holmsas...

Gerai čia Rimtas čigonės burtų pavarė
Kol skaitai....lyg ir jo teisybė....kai atsičiuchini ir pagalvoji....viskas apversta aukštyn kojom.
Jei mato vienetas yra pinigai - nieko jis neuždirbo .
Jei butas - pradirbai.
Jei auksas - būtum uždirbęs.
Luinys 777 - nieko jis neuždirbo,tol,kol tas butas nepabrango ir nėra parduotas

P.S. Gąsdinimai pasaulio pabaiga ir generolais stringa,belieka "keltis" ant paistalynių apie "navarą"

O as visa laika galvojau kad 100% uzdirbama kai cash kapitalo skaitine israiska pasikeicia dauginant is 2x nuo pradines.

Eisiu dar matematikos pasimokyt.. i pirma klase...

chebra, nesusitariat dėl sąvokų, ir paskui bandot kažką vienas kitam įrodyt... 100 litų dabar yra lygiai tas pats, kas 100 litų prieš 2 metus, tik tiek, kad nusipirkti už tuos 100 litų DABAR gali daugiau nei prieš du metus - šitą FAKTĄ turbūt visi suprantat, tik bandot viens kitą išdurninti, savaip interpretuodami žodžių prasmę.
p.s. asmeniškai prioritetą teikiu investavimui (indėliai, akcijos, kitos alternatyvos), o ne stiklainiams ar kojnėms..

Oj nesakyk... Kiek perfrazavus Lietuvos analitiku korifejaus Gitano zymiaja fraze:
Doleris slovike ir Afrikoj yra Doleris...
O akcijose ar NT - siandien doleris, o rytoj jau tik centas...

idomu skaityti, kai zmones pasiryze savo paciu galvas guldyti del tariamu faktu, kurie akivaizdziai nera faktai. Taip, elektronikos ir kt buitines technikos, statybiniu medziagu ir dar kaikuriu dalyku galima isigyti salyginai pigiau. Taciau, kuras, maistas, bustas (islaikymo prasme), transportas (bent jau visuomeninis) - gyvybiskai svarbus elementai akivaizdziai skiriasi.

100 lt snd yra niekas. O kiek tai sudaro skirtuma nuo 2007 metu reiketu paskaiciuoti tiksliai susitarus del savoku, kaip pats minejai. Bet jei tingim (o as tingiu) skaiciuoti, tai galime pasikliauti iprasta statistika: inflciacija 2008 m. 8.5, 2009 (preliminari) 1.6, t.y. 2007 GRUOZDIO men 100lt=90lt 2009 lapkricio men.

http://www.stat.gov.lt/lt/pages/view/?id=2621

intuityviai sakyciau, kad skaiciuojant pirmojo butinumo prekes ir paslaugas 2007 m. pabaigos 100 lt apytiksliai atitinka 50-60 lt siandienin.

Va cia ir reiketu pasvarstyti. As asmeniskai nusipirkes uz 160 000 LT UKB akciju nuo praejusiu metu pabaigos iki siu metu vasaros, jau tureciau apie 240 000 Lt. Taigi cia galima taip ivardinti tik salyginai.

Lasko, savokas sumaisei, jei infliacija tai nuverteja pinigai. Taigi 100 litu siandien atitinka mazdaug 60 2007 metais. O kad kainos sumazejo siemet, tai turbut i parduotuves kazkas nevaiksto ir nemato. Arba neprisimena kiek kas kainavo pries 2 metus. Kas liecia kompiuterine iranga tai galiu pakomentuoti, kodel jums atrodo kainos siek tiek mazesnes ir nukritusios. Todel, kad siuo metu labiausiai reklamuoji ir pardavinejami prastesnes kokybes, arba tiksliau sakant silpnesni kompiuteriai. Jei nesiojama kompiuteri su dvieju branduoliu CORE 2 DUO procesoriumi pries metus galejei isigyti iki 2000 litu, siuo metu ju kaina siekia apie 30000. O uz du siulomi labai panasus kompiuteriai, tik dazniausiai procesorius yra CORE DUO arba PENTIUM Aisku uzmirstant tiksliai ivardinti koks tai procesorius. Televizoriu kainos TOPO centruose nusileido, nes antkainis buvo vos ne simtaprocentinis. Nors siuo metu as parduodu vistiek pigiau nei juose, ir pas mane kaina yra likusi ta pati, apart kad PVM pakilo, arba atsirado naujesni modeliai.

Jei pinigai stiklainyje ar uzkasti zemeje, tai ne investavimas. Ir jei rimto tokia strategija, tai manau neverta jam cia ir lankytis, nes jis nera investuotojas, tuo labiau spekuliantas. Nes toks poziuris prasilenkia su realybe, ypac kai jis tipo prekiauja JAV. O juk ten pelna gali uzdirbti ir rinkoms krentant. Jokio skirtumo. Taigi arba jo teorijos neveikia, arba cia pudrina visiems smegenis. Bet kuriuo atveju jo sitas pasisakymas kertais su jo kitais postais.
Ir pabaigai, pinigai negali guleti, pinigai turi judeti ir dirbti. Kitas klausimas ar jie uzdirbs, ar pradirbs...

tai kurioje vietoje sumaisiau savokas? ar klaida pradiniame atskaitos taske?? nematau esminio skirtumo kaip pasakyti ar:"snd uz 100 lt galime nusipirkti tiek, kiek 2007 galejome nusipirkti uz 60", ar:"2007 m uz 60lt galejome nusipirkti tiek, kiek snd reiketu 100" anyway, manau visiems aisku ka norejau pasakyti ;)
Kiek kas tiksliai kainavo istiesu snd pasakyti sunkoka, nes kainos kinta pakankamai daznai. Tarkim pienas metu pradzioje kainavo virs 2 lt, snd jau nemazas pasirinkimas iki 2. Kefyras praktiskai neatpigo - 2007 kainavo apie 1.7, snd jau sunkiai rasime pigiau 2.2, metu pradzioje tuo labiau. Brangi duona kainavo apie 2.5, snd min 2.8-3.5. Sulciu litras 2007 apie 2-2.5, snd 2.8-3.8. Ryziai ir kiti grudai kainavo apie 1-1.2, snd 2.2 (taip pat 2009 kito nuo aukstesnes ribos), cukrus kinta apytikslese ribose, kiausiniai kainavo 2.8-3.5, snd 3.5-4.5, mesa brango kiek maziau, negaliu pasakyti tikslesniu skaiciu.
Ar tavo ar kieno nors kito atmintyje kitokios kainos buvo? Patikslinkite...

Del buitines technikos, tai minejau, kad atpigimas yra salyginis. Ir visgi akivaizdziai yra - tiek televizoriai, tiek dulkiu siurbliai, skalbimo masinos ir t.t. - snd galima nusipirkti tikrai pigiau.

Kaip ir sakiau pirmajame poste norint ivertinti tikslu kainu pokyti reiketu susitarti kokiu reprezentaciniu produktu kainas skaiciuosime, kadangi tiek prekiu tipai skirtingi, tiek tu paciu tipu rusiu dar papildomai snd yra labai daug.
Be to kazkodel praleidai kitas vartojimo grupes, kurias minejau ir be kuriu nei vienas negalime apseiti - kom.paslaugos, transportas.

to rimtas: jei klausimas apie statistika buvo man, tai 1: daviau skaicius ir nuoroda, pasinagrinek, jei nori. 2. neidemiai skaitei mano posta - ish jo turetu buti aisu, kad statistika paemiau kaip pavirsutiniska vertinima. 3. kazkaip jauciu vidini pasipriesinima atsakineti tau vien jau del to, kad savo net ir vertingus postus nuolat pratrini. Tad jei dalyvauti diskusijoje/"rodytis viesumoje" nenori, nieks nevercia. Tau taip pat sekmes kovoje su "agatos sindromu"...