Dar ne.Kolkas.Gal sakau i Vatikana teks savo ferarius atvaryti...Kaip ten pas tave su tarsos mokesciais.?Galesim po Roma nakti pavarineti,kai aveles su avinais sumigs

Dabar madoje nuomotis. Mažiau galvą skauda.

Turėjimo apmokestinimas - labai sąžiningas dalykas. Nes kas turi tą apmokestintiną, tas daugumoje turtingas, o turtingi visuomet turi daugiau galimybių slėpti mokesčius. Na, žinote, nusisamdyti buhalterį, pastatyti statytinį, pakurt ofšorą, išsimokėti tantjeną, sukurpti gyvulių ūkį ir pan. Už optimizavimą reikia susimokėti, ponai mieli. Sakote, kad neoptimizuojate - mokėkite už galimybę.

Turėjimo apmokestinimas.
1. Jei turi turi buhalterį;
2. Jei turi išmokėtiną "tantjeną";
3. 1+2 reiškia optimizavimą.;
4. Ir tada mokėk ne 15% o 32%

Kadangi Seime eilinis pedofilijos skandaliukas, netrukus turėtų pareiti naujas mokesčių paketukas - NT, investicijoms ir kt. Visada taip buvo. Lauksim žinių.

Tereikia sumažint galimybę naudotis grynųjų pervedimu prekyboje ir paslaugų teikime. Vuolia - pora milijardų iš karto kišenėje.

Tai, kad kišenė ne žmogaus, o banko. Buvo tokių siūlymų, kaip tik prieš Ūkio ir Snoro griūtį.

Kam reikalingas NT mokestis?

Biurokratinei sistemai. Gales dar vienoje srityje liaudi kosmarint. Ir kas be ko susikurs nauju ypac butinu etatu nepamainomiems darbuotojams.

Tai čia taviškiai tuos mokesčius įvedinėja. Koncervuotos asilo beretės.

Petrai, vel apie kazkokius mistinius saviskius ar taviskius. Jau ne kart rasiau, kad uz koncervatorius ir uz socdemus esu balsaves vienodai kartu. Ir tik su tikslu, kad valdzia butu maziau sukoncentruota 1 rankose. Kartu mazinant marginalu a la paksiaus, tomasevskio mafijeles etc galimybes.

Todel, kad varguoliai neturetu tokios privilegijos kaip NT.

Tu transliuoji koncervoliberastinės politikos požiūrius, o paskui stebiesi, kad tave pavadina kažkokia berete? Pyksti nuo to, kad žmonės tau pirštu parodo, kad tu esi politinis radikalas, o tokių radikalų laikas jau praėjo ir jie yra juokingi. Ir taip toliau.
Tau prakiūra dugnas, kai kiti pasako, kad tu ne patriotas, bet Patrijonas Bugailiškis Prūdas - toks juokingas radikalistinis saldafonas iš dvyračio žyyynių, kurio personažą kūrė šviesios atminties komikas.
Ir t.t.

Bet svarbiausiai - kad tu palaikai koncervų aroganciją patyčias kiršinimus, susipriešinimus. Galiausiai tos patyčios atsisuka prieš pačius koncervatnykams megztas beretes.

Kalbant į temą - tegul taviškiai koncervainsugrąžina ankstesnį PVM, kurį taip baisiai pakėlė.

pirma.jokie mokesčių pakeitimai nieko nepakeis, kol nebus užtikrintas pakankamai skaidrus surinktų pinigų išleidimas. iki to momento , bet koks mokesčių padidinimas iššaukia mokesčių nemokėjimą , kurio nesimato dėl augančios ekonomikos. t.y. kol kas , arba jų perkėlimą į vartojimą , tada jie apsunkina mažiausiai uždirbančius.
antra. pagrindinis sveikos mokesčių sistemos principas yra nerinkti mokesčių iš vargšų.šis principas pas mus neveikia, tuo viskas pasakyta apie visą mokesčių sistemą.

nt mokestis visiems dalinai ir yra bandymas surinkti dinarus nuo žmonių gyvenančių barakuose....

pats principas mokėti nuo turto . koks skirtumas nuo turto, nuo vartojimo, nuo daikto, nuo pajamų , nuo vaikų skaičiaus, nuo benzo.... bet kokiu atveju tai mokesčiai . sveiko žmogaus supratimu jie neteisingi. jei jūs manote, kad yra teisingų mokesčių , reikia gydytis. o kaip surėdyta visa sistema nesvarbu, svarbu kaip ji leidžia vystytis.

aš moku mokesčius nuo kapitalo,net nuo pinigų. yra likučiai sąskaitose metų pabaigoje yra mokestis nuo jų..bet tai pigiau nei lietuvoje nemokėti tokių mokesčių , nes viską persveria kiti mokesčiai. be mokesčių, dar yra mokesčių apskaičiavimo tvarka. galiu pasakyti, kad lietuvoje ši mokesčių sistemos dalis gerokai prasilenkia su logika ir teisingumu.

nt mokestis tokioje situacijoje , kaip dabar lietuva . t,y post sovietinė valstybė, su barakais, dideliu procentų vargšų ir t.t. čia fantazijos nebuvimas. daug daugiau pajamų ir naudos duotų sms , interneto trafiko , padangų ir panašių dalykų apmokestinimas , nei nt. nekalbant apie politinį kapitalą. kam reikia lygintis su valstybėmis, kuriose šis mokestis šimtais metų mokamas?? auto mokestis ? šalyje, kur visuomeninis transportas niekada nebus konkurencingas dėl santykinės infrastruktūros kainos.

Lietuvos BVP 2022m ~67mlrd. Pagal statistikos departamentą šešėlinė ekonomika ~12% BVP, pagal SSE Riga tyrimus ~25%

Iš NT mokesčio dabar surenka 14mln, jei pasistengtų šešėlį sumažinti bent 1% tai surinktų ~670m eurų.
Bet kažkaip apie šešėlį niekas nešneka :/

Statistikos departamento duomenys:
https://osp.stat.gov.lt/eksperimentine-statistika/neapskaityta-ekonomika
SSE Riga duomenys:
https://www.sseriga.edu/shadow-economy-index-2022-shadow-economy-latvia-almost-high-previous-year#:~:text=While%20in%20Lithuania%2C%20the%20size,launched%20in%20the%20Baltic%20states.

Nesurinktu. Kad sumazinti seseli procentais ir padidinti BVP reikia sumazinti mokescius. Isbandyta n kartu.

Čia kalbam tik apie vieną procentą - tikrai realu.
Kitaip reikėtų suprasti, kad 25% bvp yra toks verslas, kur negali legaliai egzistuoti iš viso, kas yra netiesa. Vien nt sektorius pagal fntt, taip pat, turi 25% šešėlio. Dalis šešėlio natūraliai įsiskaičiuoja į bvp ( pvz per exporto statistiką) tad šešėlio sumažėjimas nebūtų identiškas bvp padidėjimui. Bet su 25% šešėlio išspausti 1% bvp čia tik noro reikia turėti.

Ok, atsiimu savo posta, kadangi 25% seselio yra tik fantaziju rezultatas, o 1% bvp tik paklaidos ribos.

1. LT PVM surinkimas vienas zemiausiu ES.
2. Jeigu norite vadinamu nemokamu kokybisku paslaugu reik ne tik moket mokescius, bet jie turi auksti.
3. kaip bugaga sake mokescius reik skaidriai ir tikslingai isleisti

zodziu visi LT nori mazu mokesciu, bet auksto lygio pasaluagu, taip buna tik stebuklu sali, kur auga pinigai ant medziu, Graikijos BVP 2007 metais atitiko ES vidurki, siandien tik 60% vidurkio, cia kai nori nemoket mokesciu, bet gyvent nemokamai ir gerai