kažką čia maišai, nes "2028 m. Lietuvos jūrinio VP I", jau seniai buvo įtrauktas į investicijų portfelį, čia kalba eina apie naujas planuojamas plyno lauko investicijas "2024–2028 m. Plyno lauko investicijų portfelis" (Kadangi 700 MW plyno lauko pajėgumų pridėti jau po ataskaitinio laikotarpio, jie neįtraukti į 2022 m. 9 mėn. skaičius, bet yra įtraukti į čia pateiktą informaciją).

Uždirbti bei ateityje tikėtina būsiantys neplanuoti pelnai ir jų nepasidalinimas su akcininkais leido atsirasti tokiam dalykui:
"Taip pat priėmėme sprendimą visą neplanuotą pelną, gautą šiais metais iš Žaliosios gamybos segmento, reinvestuoti į naujos energetikos infrastruktūros kūrimą Lietuvoje. Tai reiškia, kad 2022 m. neplanuotas pelnas, gautas iš Žaliosios gamybos segmento, nebus skirtas dividendams už 2022 m. didinti, o bus reinvestuotas siekiant prisidėti prie Lietuvos energetinio saugumo užtikrinimo ir energetikos sektoriaus perėjimo prie atsinaujinančių išteklių."

Tas + 700 MW greičiausiai reiškia, kad gautas neplanuotas pelnas bus reinvestuojamas ir 2023 m., 2024 m., 2025 m. ir t.t....

Ar kažkur sakiau, jog būtent nuo dabar tie 700MW įtraukti ? Jei pažiūrėsite mano postus - jau ne kartą apskritai gan pesimistiškai atsiliepiau apie šio projekto buvusį įtraukimą į timeline, kai jis dar nelaimėtas (net jei ir laimėjimo tikimybė daugiau nei 90%). Tad taip - šis projektas jau seniai įtrauktas, bet jo buvimas timeline toks, sakykim, nelabai logiškas. Tą ir norėjau pasakyti. Na - bet net be jo jau beveik pasiekti mano minėti užsibrėžti 4GW 2030metams, o ir laimėjimas šito projekto labai tikėtinas.

P.S. tikėtina, remiantis tokia pat logika, ir antras Lietuvos 700MW jūrinio parko projektas taip pat bus įtrauktas. O jį laimėjus tam pačiam statytojui (tikėtina Ignitis) greičiausiai būtų pasiekti ir masto ekonomijos sutaupymai

Man atrodo antro 700 MW jau nebereikės, nes generavimo pajėgumai regione jau bus išvystyti, jau yra ekonomistų pranašaujančių kad ateityje elektros kainos stipriai kris.

Kad kainos kris - tai taip. Negali jos tokios ilgai laikytis, nes dideli pelningumai automatiškai skatina investicijas, o naujos paleistos investicijos skatina kainos kritimą.

Bet nepamirškim ir to - jog gerokai ateityje augs ir elektros vartojimas. Tad antrasis 700MW parkas neabejoju, jog bus, jau numatyta jog jis dalyvaus kiek kitokiu konkursiniu būdu (plėtotojai siūlys, kiek patys gali sumokėti už galimybę parką vystyti), taip pat turės prisiimti daugiau išlaidų (linijų plėtojimas)

dėl ateities elektros poreikio, daug įtakos daro prognuozuojama elektromobilių plėtra, tačiau tai nėra garantija, nes naftininkai plėtoja vandenilio technologiją.

jei antro jūrinio parko konkurso sąlygos bus tokios kaip sakai, tai pirmąjį laimėjęs Ignitis turės didžiulį pranašumą dėl dalinai išvystytos infrastruktūros ir sukauptos patirties.

Reikėtų pridurti ir paaiškinti, pvz.: kodėl daug įmonių skatina savo darbuotojus (visų pirma vadovus), premijuodami juos papildomomis akcijų emisijomis?

jau 2031 metais elektros suvartojimas Lietuvoje planuojamas beveik 50% didesnis, nei buvo 2021

Tad tiek tinklai bus gerokai plečiami, tiek žinoma ir žalioji generacija (ypač vėjo jėgainės, arba hibridinės su saule).

O vartojimą žinoma augins kažkiek ir elektromobiliai, bet daug labiau jį didins kiti veiksniai - šilumos siurbliai ir žaliasis vandenilis, bei pramonės didėsiantis poreikis.

Naftininkų vandenilio technologiją galima iš kart atmesti - nes tai nebus nieko panašaus į žaliąjį vandenilį.

Beje, net šitaip didėjant vartojimui, apie 2030 metus paleidus ir antrą jūrinį vėjo parką (o gal net kiek anksčiau) Lietuva jau pasigamins daugiau elektros energijos nei suvartoja - tad pradėsim ją eksportuoti. Tai yra didžiulis ir labai greitas pokytis, nes dabar esame daugiausia elektros importuojanti šalis EU. Ir labai malonu prie šio pokyčio gyvai prisidėti ir jį stebėti būnant Ignitis akcininku. Panašu, jog būtent Ignitis bus ta įmonė, kuri išplėtos didžiausią instaliuotą galią Lietuvoje (o gal ir Baltijos šalyse)

na jei tokį vartojimą skaičiavo įvertindami demografinius pokyčius, šių technologijų kaštus ir konkurencinę kovą, ok, sutinku, kad bendrovė yra energetikos pokyčių centre su geromis perspektyvomis, tik bus matyt kaip tai atsispindės akcijos kainoje.

Na reiktu atskirti situos dalykus. Vienas dalykas valdininkas ir jo etika, kitas - imones darbuotojas-akcininkas. Cia tokia morale, jei nori skatinimo turi buti imones darbuotojas. Tuomet viskas tvarkoj. Gali nebuti darbuotojas, bet akcininkas irgi - viskas gerai. Bet jei esi vieso intereso atstovas-valdininkas dalyvaujantis imones valdyme, tai akciju davimas tau - tai kysis. Priestarauja etinems normoms ir interesai yra suplakti. Norint atstovauti viesa interesa, turi buti nepaperkamas. Taip imones skatina darbuotojus, imones suinteresuoja investuotojus, bet viesu valdininku papirkinejimas nera etikos norma. Atvirksciai - lobizmas.

O jei nori atstovauti strateginės (ar eilinės) įmonės interesą, gali būti paperkamas?
O įmonės administracijos, ar valdybos, narys, nuo kurių sprendimų pirmoje eilėje ir priklauso įmonės veiklos rezultatai, yra įmonės darbuotojas, kuris yra suinteresuotas jos veiklos rezultatais ar pirmoje eilėje viešas valdininkas, kuriam tie rezultatai poch... ?

J.P.Morgan
Paskutinė tikslinė kaina: 30,00 Eur
Paskutinė įvertinimo įvestis: 2022 m. lapkričio 23 d.

Vakar pakėlė iki 28,00 Eur, šiandien iki 30,00 Eur.

Gal kas atsimenat kokia tikslinė kaina buvo prieš lapkričio 22 d.?

Radau, kažką matyt primaišę buvo nes:
J.P.Morgan
Paskutinė tikslinė kaina: 28,00 Eur
Paskutinė įvertinimo įvestis: 2022 m. rugpjūčio 23 d.

Kiek aš prisimenu, tai paskutiniai Igničio vertinimai pagal J.P.Morgan buvo tokie:
2021 12 07: 23,00 Eur/akc. Pirkti
2022 09 30: 28,00 Eur/akc.
Dabar, kaip ir sakei, vėl 28,00 Eur/akc.

Laisvi,

Paskutinį įvertinimą šiandien rodo jau 30eur/akciją, t.y. daugiau nei 50% didesnę kainą, nei uždarymo. Bet įdomiai ten duomenys suvesti. Pvz Swedbank rodo "tik" 27 eur/akciją, nors paskutiniu viešai pateikiamu vertinimu Swedbank įvertinęs Ignitį 28eur/akciją

https://www.ignitisgrupe.lt/lt/analitiku-vertinimas-sekantys-analitikai

Panašu, kad Ignitis susilaukė LRT dėmesio. https://www.lrt.lt/naujienos/lrt-tyrimai/5/1828080/lrt-tyrimas-seseliu-gaubiamos-ignicio-paslaptys

Jeigu buvęs tyrimas gal ir visai įdomus bei aktualus, tai šiandieninis yra knaisiojimas faktuose, kurie visiems žinomi ir suprantami.

Na, gal tik LRT nelabai supranta, kad konsultantams yra mokami pinigai už darbus. Ir šiaip visiems įprasta mokėti pinigus už atliekamus darbus.

Aciu uz nuoroda.
Eilinis skandaliukas. Delfi stilium. Visko perskaityt neprisiverciau. Labai jau tempia guma ir burbulus is nieko pucia.

Patiko valdziazmogiu nuostaba del mokamu konsultaciju ir isitikinimas, kad visi jiems paslaugas teikia nemokamai. Tipo didelis prestizas.

Man, kaip mazumele macius gyvenimo, kazkodel atrodo, kad tos nemokamos paslaugos galutinem variente turetu kainuoti gerokai prangiau nei mokamos.

Šunys loja, karavanas eina. Užsakytas straipsnis.

mires, aš nesu tikras ar ta nuostaba buvo nuoširdi, ar tiesiog noras apsimesti, kad nežinojau (a le aš nieko bendro su tuo neturiu). Nenoriu tikėti, kad jie tokie naivūs.

Iš kitos pusės, faktas visi žino, kad valstybė visokiems konsultantams, projektėliams, studijoms, vizijoms ir pan. išlaidžia krūvas pinigų. Kartais gal net ir per daug.

šapoka, vasiliauskas, šimonytė, makštėnas, masiulis - tik įrankiai Lietuvos oligarchiukų klanų rankose saviems tikslams pasiekti, šiais įrankiais pasinaudota ne pirmą ir ne paskutinį kartą - pas šiuos įrankius jausmų nėra ir negali būti - tik interesai...

Pajudino BRELL, todel pasipyle uzsakyti shoodai

cos, jūs tikrai nuoširdžiai manote, kad "Lietuvos oligarchiukų klanai" pasinaudojo įvardintais asmenimis, kad degintų savo pinigus? Gal būtų buvę lengvesnių būdų?