A news blackout in southern Ukraine means "something big is going on", military expert Professor Michael Clarke has told Sky News.

Professor Clarke, former director-general of the Royal United Services Institute (RUSI), said: "The Ukrainians have conducted a complete news blackout on what is happening in the Kherson oblast because the Russians are holding a line between Snihurivka and Mylove, and that line they have been holding onto for over a week now as Ukraine moves south.

"When the Ukrainians have a news blackout it means something is going on. They have always done this before when there is a big offensive push on.

"I am guessing in the next 48-72 hours they might tell us what is happening.

"Now for sure, something big is happening. It might fail, it may not work, but in the past, it has worked.

"Standby for some more interesting information – I am guessing on this frontline between Mylove and Snihurivka."

tai žiūrim ir laukiam

Kolega, bet jūs tikrai paikas egzempliorius. Porą interviu šen bei ten pasigraibėt youtubėje ir jau kažko egzpertas. Ar suprantate, kad tai dez'as prieš rimtesnį puolimą? Pilnas internetas su tikslu skleidžiamo dez'o iš abiejų pusių. Stebinat, kolega, stebinat negeriausiu būdu, kad tikite tokiom iš piršto čiulptom pasakom.

Ai, tai dronus jau ne su priešlėktuvine PVO nukalinėsite? Kas gi atsitiko, kad persigalvojote, kolega. Diletantas.

Kažkoks asilas užminusavo kai aš kviečiu kitą žmogų diskusijai. Tai jis arba tūpas, arba ideologinis ligonis, arba puldinėja ad homiem.

man tai vis delto mistika, ko jus drebat del to minuso, ji tau gali viasada uzdet pcishishkai nesveikas zmogus, gali uzdet ir kelis, ko jus seilejates del tu tasku, sunku suprast

Jus cia su stutentu konkuruojat kas ka kvailiau parasys ? Kur as cia tau rasiau "pasidziaugdamas" ? Smailai vaidenasi ar ka ?

PS minusas ne mano.
---


Pabandysiu ir dar karta. Vdrug kas nors daeis is trecio karto. Taigi, kad nepervertinti REB video cia:

https://www.youtube.com/watch?v=Cl7aAAz0Cuc

---

Tavo pacio klaidingos isvados ir tiek. Skaityk is naujo ka as rasiau:



---

Dabar apie si reikala. Tai ka perduos, tai net ne REB stotys, tai kaip raso "станции глушения БПЛА", tai nedideles dezutes - jameriai arba slopintuvai. Siandien Zdanovas sake, kad dabar jau issiaiskinta, kad Shahed 136 dirba ne pagal GPS kaip buvo manoma iki siol, o pagal GLONASS. Tai tos NATO perduodamos dezutes, jei imti tai, kad jos skirtos sitiems dronams, tai ka teoriskai gali padaryti tokiam dronui tai uzslopinti GLONASS siganlus. Ko pasekoje Shahed 136 vistiek toliau skris link taikinio naudodamas inercine taikymosi sistema. Net nezinau ar praktiskai tai tures itakos del taiklumo. Jei uzslopinti visa drono kelia 100 proc, tai tada jis tikrai nukryps nuo taikinio. Bet tai nerealu. Slopintuvu veikimas bus nedideliuose plotuose ir tik vos isskridus is slopinimo zonos, dronas gaus koordinates ir pasikoreguos. Ir jeigu tu dezuciu pristatys visur po Kijeva, kaip planuoja, tai Shahedams ne motais. Koks ten jiems skirtumas, kad nukryps nuo taikinio 50 ar 100 metru, vistiek kazka susprogdins. Reikia ju neprisileisti prie Kijevo. Siaip dar esu skaites, kad pagal principa, GLONASS yra labiau atsparesnis triuksmams uz GPS, nu jis ir veliau kurtas.

---
PS rusai prie Antonovo ir prie Nova Kaxovka tiltu sutempe savo kruciausias GPS slopinimo stotis, na ir koks rezultatas ? Kokia itaka HIMARS taiklumui ? Na dar pacios stotys gavo raketu

Kolega, pasakote A, bet nepasakote B. Kas atsitiks, kai jammer'is užslopins drono dažnį kažkurioje atkarpoje? Jūs net nesuprantate skirtumo tarp raketos kinetikos ir drono navigacijos. Nėr ryšio, nėr drono. Ieškot kažkokių pakavotų tarakonų, kur jų nėra, ir lyginat raketas su mopedais. Kosmosas.

Renkam pomidorus toliau!

Dronų medžioklės sezonas atidarytas Galbūt tokių ir nereikia, bet pats principas - iššauti krūvą šratų/šrapnelio į atskrendantį droną - turėtų suveikti. Skraidyklių bėda yra variklio galios ir svorio santykis. Nežinau mopedų tikslių charakteristikų, bet įtariu, kad nelabai kokios - kažkokių ypatingų šarvų neuždėsi. Iš kitos pusės - elementari nedidelio nuotolio raketėlė su primityviu termodavikliu nusitaikymui taip pat turėtų tikti. Specialistai galėtų pakritikuoti, nes raketų gamyba neužsiimu.

Tai gal ir aišku, kaip numušti, bet man rodos problema čia tame, kad miestas yra milžiniška teritorija, o ne vienas objektas, prie kurio pastatei du sargybinius ir viskas. Kaip užtikrinti efektyvią gynybą 100 km2 plote, kaip tolygiai paskirstyti vienetus ir kaip išlaikyti parengtį 24/7. Man atrodo, kad vienas iš būdų galėtų būti panašiai kaip mūsų šaulių sąjungos asmenų rengimas bei apmokymas naudotis tokiais ginklais karo atveju ir tokių bepiločių skraidyklių numušinėjimas. Tada bet koks Petras ar Onutė, pamatę pro savo kambario langą kokį rusišką šūdiną droną, nueitų į spintą, pasiimtų ginklą ir, išėję į balkoną jį nudaužtų.

Nes mačiau kaip ukrainiečių policija į tuos dronus šaudė iš automatinių ginklų. Nežinau ar didelis pataikymas ir ar įmanoma numušt, bet atrodo, kad čia daugiau iš bėdos toks variantas.

Krosnelius vėl su savo unikalia logika

Dronas kainuoja pigiau grybo, bet jo daroma žala - milijonus. Todėl nori-nenori tenka rinktis - ar brangi raketa, ar miestas be elektros, šilumos, ryšio.

Vakar Arestovičius jau optimistiškiau kalbėjo apie gynybą nuo dronų. Nu gal pasiseks ? .... išsprendus šitą milžinišką problemą, situacija ženkliai pagerėtų.

As jau supratau, kad cia linksminasi vata. Jie nori mus tarpusavyje supjudyti, kad galvotume, kad cia mes metomes pomidorais.

---


Jauciau, kad reikia uzvesti nauja tema, bet neatsirenku kuris pavadinimas labiau tiktu - ar "Elektronika zaliems", ar "Elektronika kvailiems".

1. "Nėr ryšio, nėr drono." - -opedai neturi jokio "rysio". Rysys jiems ir nereikalingas is principo.

2. "ir lyginat raketas su mopedais." - mopedas ir yr ne kas kita o pati primityviausia sparnuotoji raketa su vidaus degimo varikliu.

https://youtu.be/66ffj8syYsw?t=120
nuo 2:00 minutes

Na kaip vatinių neminusuoti, KAIP?
Špižiau, kur tavo smegenai?

čia aš uždėjau piotrui minusą. vakar pamačiau, kad susikaupė 43 minusai ir galvoju kam uždėti, o čia piotras su klaustuko klausimu, kaip neuždėti?

petrai, tik vieną...

Efektyvumas mazdaug nulinis. Tama paciame video matosi, kaip tas nusautas dronas krenta vos ne ant ju paciu ir sprogsta salia.

---
Aktualus klausimas - kaip efektyviai aptikti ir sunaikinti mopedus?

1.Aptikimui reikia tam skitru radiolokatoriu, kad is kuo toliau butu aptinkamai tie mopedai. Nezinau ar kuri nors is perduodamu PVO sistemu turi tokias galimybes. Jau rasiau, rusai tam sukonstravo 48Я6-К1 "Подлет".

https://www.traders.lt/forums.php?m=posts&p=727577#727577

2. Kaip efektyviai sunaikinti mopedus. Efektyviai, zinoma reiskia ir pigiai. Kaip varianta rasiau:



Bet esme tokia, kad nezinau jo realiu galimybiu, kaip praktikoje jam sektusi tai atlikti. Bet atsakymas yra, kad tam kad efektyviai sunaikinti mopedus, tam reikalingas tipo toks daiktas. Kiek ju reiketu Ukrainai tai jau net ir baisu pagalvoti...tukstanciais... Galima saugoti Ukrainos perimetra, galima daryti ziedus aplink miestus, baterijas galima statyti ir apie pramones rajonus, elektrines, salia tiltu ir tt

---
Mopedus naikinti PVO raketomis ar vaikytis su naikintuvais, kaip daroma dabar galima ir toliau, tai yra efektinga, bet ne efektyvu.
---
Variantu naikinti su lazeriais, elektromagnetiniu impulsu ar srautu pagalba, elektromagnetiniais kinetiniais suviais kol kas nesvarstau. Kai jie jau bus pradeti naudoti praktikoje tada ivertinsim.
---
Apie efektyvu naikininima su kazkokiais primityviais saunamaisiais ginklais neverta kalbeti. Tai jau paskutinis variantas is nevilties.
---
O siaip, situo klausimu reikia tartis su Izraeliu ir kitais kompetentingais partneriais.

---
Tiesa, vos nepamirsau. Dar vienas efektyvus metodas naikinti mopedus, tai sunaikinti juos ju dislokacijos vietose.

---
Taip pat negalima pamirsti, kad tuoj atskris Arash-2.

Kas blogai su logika? Jei dronas kainuoja 800 dolerių, tai numušti jį turi už 100-200 dolerių. Jei leidi raketą kainuojančią 50k-100k , kad numušti 800 dolerių kainuojantį mopedą, tai greitai patrūksi ekonomiškai.Nespėsi raketų gaminti. Nes tokius popierinius mopedus galima štampuoti praktiškai neribotais kiekiais, jau kalbos eina apie jų gamybą dešimtimis tūkstančių.
----------------------------------------
Variantų yra visokių, nuo oro balionų su tinklais iki dar pigesnių dronų kamikadzių kurie atsitrenktų į tą droną. Mokslo guzų Ukrainoje yra pilna, tai tegul sugalvoja ką pasigaminti, kad numušti prieštvaninį mopedą .

Krosniau, durna ta tavo logika, nes esmė yra ne kiek pats mopedas kainuoja, o kokią žalą jis gali padaryti.

krosniau, "ar galima su mopedais efektyviai susidoroti simtu procentu", mano atsakymas - galima. Zinoma tai priestarauja ir pasauliniams egzpertams, bet as manau taip.

Tai ką tu siūlai? 1000 turimų priešlėktuvinių raketų sunaudoti numušti 1000 kapeikinių mopedų? O tada nebebus jau nei raketų numušinėti rimtus lėktuvus, o naujai pagaminti 9000 dronų skraidys laisvai.
Jei daiktas yra kapeikinis, tai jį gaminti galima neribotais kiekiais. Tas iranietiškas mopedas yra pigesnis nei tavo turimas telefonas.
Todėl ir technologija numušinėjimo turi būti pigi.
------------
Problema yra, kad tie dronai skrenda žemai, skrenda lėtai, ir turi juos numušinėti paprastais senoviniais metodais kaip per 1-mą , 2-rą pasaulinius karus su lėtaeigiais ginklais. Gal juos turi gaudyti numušinėti koks nors lėtaeigis lėktuvas kaip "kukurūznikas" kurio greitis 150-300 km/h , bet ne viršgarsinis brangus naikintuvas, kur valanda skrydžio kainuoja 50'000 usd.

Todėl niekas pasaulyje ir negamino anksčiau tokių "mopedų" , nes juos numušti paprasta, tik reikia lėktuvų 50m senumo, kurie skrenda lėtai, o ne superduper technologijų, kurios yra brangios. Prieš prieštvaninius puolamuosius ginklus turi būti ir prieštvaniniai gynybos ginklai.
Jei radarai jų nemato, vadinasi žmonės gali sėdėti bokšteliuose ir su žiūronais stebėti dangų, kaip darydavo per 1-2 pasaulinius karus, gali tuose bokšteliuose ir kulkosvaidžius pigius turėti.
Nieko naujo nereikia, viskas veiksminga dar nuo 2-ro pasaulinio karo laikų prieš tokius lėtaeigius paprastus mopedus.
Nereikia jokių super duper technologijų, o reikia super senų prieštvaninių technologijų.

Tai žinoma galima, tik reikia prisiminti senus 70 metų senumo būdus. Nematau tame principinių problemų, tik tiek kad 70 metų senumo technologijas išmetė visi į šiukšlyną.
Jau kiek būdų parašiau senovinių, o ten Ukrainoje daug mokslo guzų protingesnių už mane, tai tikrai gali sugalvoti. Bet šiai dienai dronai efektyvus ginklas, nes niekas nebeturi prieštvaninių technologijų. O tereikia tik senai užmirštų būdų ir ginklų.

Špižiau, jau rašėm, kad mopedus sėkmingai numušinėja su zenitke.

Pagal tavo logiką prieš numušant atomines bombas, kurių irgi yra tūkstančiai, taip pat reiktų skaičiuoti ar verta $ ar neverta? Px, ką ten ji padarys ? Nesuprantu ar tu durnas ar apsimeti ?

Tu supranti, kad mopedas gali nužudyti žmogų? Žmogaus gyvybė, čia Vakarų pasauyje, yra neįkainuojama - priešingai nei pas jus - Buriatijoj...