buvau vilniuje retorane , neblogame. kainos kaip tokiame pačiame berne ar bazelyje. žmonės mokantys tokius pinigus vilniuje truputi nemoka skaičiuoti. ir tie patys žmonės perka nt vilniuje ..ir skaičiuoti nemoka.
spa vilniuje už dvi valandas prašo, kaip už dieną šveicarijoje, kur nors kalnų papėdėje. klientų yra. na , bet jei skaičiuoti nemoki, tai nemoki....beje bazelyje ar berne vidutinis du apie 8500 chf

ekonomika iškreipta, vienareikšmiškai.ir ji visada atsistato ...taip kad nt kaina vilniuje kris nemenkai.

čia iš pirmo žvilgsnio atrodo, kad sektoriai nesusiįję, bet jie tvirtai surišti.

bugaga, sakykite... Jūs tik pasižiūrėti užėjote ar irgi nemokate skaičiuoti?


P. S. Arba Bazelyje nebuvote, arba Bazelyje buvote, bet restorane nebuvote, arba lyginate skirtingų lygių restoranus.

Nelabai isikertu, kodel restorane Bazelyje turi but pigiau negu restorane Vilniuje. Tuo labiau, kad tikrai daug kur uzsienyje esu valges tuose vadinamuose jau geresniuose restoranuose ir nepasakyciau, kad buvo kazkoks skirtumas tarp geru Vilniaus restoranu.

Reiškia, tu esi tikras dalbajbas ir man pochui, kiek aš minusų surinksiu už šį pasisakymą. Man garbė bus kiekvienas asilo berečių sugeneruotas "pomidoras".

Petrai jums turbut eilini karta pasivaideno, bet as tikrai nebuvau uzdaves klausimo "kas as esu ?". Na netycia taip gavos, kad paskyrete diagnoze, bet kita kart gal pasistenkit i tema rasyt.

Dar viena statybininkams palanki statistika. Kol kas faktai nepatvirtina šauksmų "dangus griuva".
Statistikos departamentas: šiemet statybos darbų Lietuvoje – 3,6% daugiau
Kaip galimas kontrargumentas galėtų būti, kad augo kainos, todėl faktinėje išraiškoje statybos darbų galėjo būti atlikta mažiau. Atsakyčiau, kad didžiausias statybinių medžiagų kainų kilimas jau įvykęs 2021 m., todėl 2022 m. tai nebeturi lemiamos įtakos statybų kaštams. Kaip ir prognozavau, stabtelėjimas gyvenamojo NT segmente kompensuojamas infrastruktūriniuose ir komercinėse statybose, stipriai kilo statybos užsienyje.

Tai naujo NT pasiūla didėja ar mažėja? nors imk ir persiplėšk.

O kas čia palankaus statybininkams? Jei žiūrėti į pliką skaičių gali atrodyti palanku. Bet šiuo infliaciniu laikotarpiu tas 3.6% atrodo kaip paguodos prizas.

skirtumo tarp restorano kokybės kaip ir nėra. kalba tiek apie maistą , tiek apie interjerą ar aptarnavimo kokybę. plius minus visur.todėl ir lyginu, kad vienodi , skirtingų kokybių neverta lyginti.

skiriasi patalpų ir patalpų išlaikymo kaina, darbo užmokestis, produktų maisto gamybai kaina, ir dar daug kitų dedamųjų.
kad kaina būtų vienoda prie tokių salygų yra keli variantai.

pirma. lietuvoje didesni pelnai .šioje vietoje baigiasi piotro suvokimas apie ekonomiką. jei viskas pigiau , o kainos vienodos reiškia neteisybė ,gobšumas ir didesni pelnai.kas yra galima, bet nebūtina .jei taip būtų , tai sakytų apie konkurencijos nebuvimą, kas jau yra ekonomikos nuokrypis nuo normos.
antra. lietuvoje didesni mokesčiai. tas taip ir yra.mes daug daugiau apmokestiname mažas pajamas, plius nesubalansuotas didesnių pajamų apmokestinimas,didesnis pvm, didesni socialiniai mokesčiai, kas irgi iškreipia rinką.
trečia. lietuvoje daug mažesnis klientų skaičius. iš pažiūros taip ir atrodo.tada šis punktas turi ir pliusų ir minusų.
pliusas tame, kad esant mažam klientų kiekiui tiekiamos aukštos kokybės paslaugos.kitas lazdos galas tame, kad šios paslaugos tiekiamos visai kitam segmentui nei bazelyje.tai yra lietuvoje jas gauna didesnes pajamas turintys(ne absoliučias , bet lyginamas su vidurkiu), kas leidžia turėti didesnį pelną . ir vėl viskas atsiremia į konkurenciją.

visa tai gali tik parodyti kaip balansuojama rinkoje. norint suprasti iškreipta ar ne rinka reikalingi santykiniai skaičiai. konkrečiu atveju procentas nuo vidutinių pajamų išleidžiamas tokios pat kokybės paslaugai. bazelyje vidutinis du apie 8500chf vilniuje apie 2000 eur, o kainos vienodos. todėl santykinai restoranas vilniuje labai brangus.(milane gerokai pigiau, bet tai ne į temą).tai irgi nėra auksinis metodas tokiam palyginimui, bet jis teisingas kažkokiame diapazone. yra paslaugų, kur kaina turi būti ir būna vienoda visur, tačiau tai būna tik super duper eksliuzyvinėse paslaugose, o paprastas geras restoranas į tokias nepatenka.

jei būti skrupulingiems, tokių restoranų kainos priklauso ne tik nuo vidutinio du. dalinai priklauso ir nuo turistinio sektoriaus.jei priimti, kad lietuvoje jie aptarnauja didžiąją dalimi atvykusius, tada gaunasi,kad vietinė rinka silpna, o paslauga nutaikyta į atvykusius.užtenka atvykusių srautui pasikeisti ir problemos..ir jos automatiškai persiduos į silpną vidaus rinką.bazelyje jie absoliučioje daugumoje aptarnauja vietinius.
išvada paprasta : rinka iškreipta .

Slidus tas dipukas ant batareikių. Bando man paprieštarauti, - ne tiesos labui, bet dėl to, kad reikia ideologiškai, - o po to, kai paaiškėja, kad aš teisus, tai tuomet šunuodegiauja, kad tai arba kas kita, arba variantas to ką pasakiau.
Kiek minusų man oponentai inkalė už tai, kad nuolat baksnojau į visokius Lietuvos ekonomikos disbalansus, rinkos deformacijas ir šiaip sistemines problemas. O dabar štai, paaiškėja, kad aš beveik teisus, ir kone beveik žodis žodin atkartoja mano įžvalgas, kurias oponentai remdavo pomidorais ir vadino verkšlenimais.

Nu ir baigiant:
1. prie Niksono buvo geriau
2. mokytis turi motyvuoti jaunuoliai - šalin prieinamo vidurinio mokslo įstatymą!
3. motyvuotas jaunuolis tuoj po studijų gauna 4000 eurų, o Sodra meluoja sakydama
kad tokių beveik nėra

Petrai, o nepainioji su aukštuoju kartais? Išmetus prieinamą vidurinį mokslą tai tik dar daugiau potencialių nemąstančių vatnikų užaugintume

Išsitaiso savaime, nereikia dirbtinai nieko šalinti. Kažkada omaro valgyti į stiklius ėjau su fraku kaip tuomet už didelius pinigus, o kai išvažiavau mokytis, pamačiau kad jį su treningais valgo ant vandenyno kranto ir užgeria alum. Ne taip senai kolegoms juokaudamas pasakojau, kad pas mus Kuršių Nerija yra kaip Hamptonai tik aerodromas prastesnis, dabar nebejuokauju. O visa tai paaiškina tai, kad jog atlyginimai ir demografija kone dešimtmetį Vilniuje raliavo, algos netoli 10% per metus. Taip sakant, Vilnius sukasi gerajame ekonomine cikle (virtuous cycle). Ko nelabai galima pasakyt apie likusią LT.

Žodžiu, statiškai žiūrint, taip bugagos išvados - teisingos, dinamiškai žiūrint - priklauso.

Aš jį špilkuoju primindamas Jungtinėse Valstybėse ar tik ne penkiasdešimt kelintais priimtą įstatymą Affordable High School Education Act.
Jis gi pasisako už brangų švietimą, balanos gadynę ir panašias plutokratines vertybes, kurias JAV panaikino ir nuo to tik išlošė. Čia viskas apie tai.

Supranti, jis kuria tokį virtualų personažą, kuris yra labai senas, pagaļ amžių jau gal net ir miręs, transliuoja naftalinu atsiduodančias šaltojo karo pradžios makartistines idėjas, apie kurias net konservatyviausi mūsų amžininkai žino tik iš istorijos, muziejaus ar kino kronikos.

Labai nesuprantu, kokia prasmė kurti tokį virtualų personažą, juolab, kad tokio nuo senatvės užpelijusio mąstymo realus žmogus turėtų būti maždaug 90+ senolis.
Labai gerbiu amžiaus brandumą, bet tai nepanaikina fakto, kad toje, dar gyvoje kartoje siaučia naftalininės mąstymo kandys.

nemanau, kad brangus švietimas yra išeitis. Kaip ir pats sakei, mokytis turi tie, kurie sugeba tą daryti ir paskui gautas žinias galės panaudoti darbo vietoje, o ne išvažiuoti kur nors į UK pešti vištų. Kitas dalykas brangus vidurinis mokslas tik dar labiau didina socialinę atskirtį ir nelygybę, nes gabiam jaunuoliui iš mažiau pasiturinčios šeimos lieka mažiau variantų prasimušti iš vietinio geto rato, o tada jau pabaiga vienoda būna - narkotikai, plėšimai, žudymai ir t.t. Labai svarbu paminėti, kad US turi didžiausia kalinių skaičių 100k gyventojui ir švietimo prieinamumas net labai susijęs su tuom galvoju

Visiškai sutinku. Bet jo virtualus personažas mano kitaip.

Dedu pliusą.

Na, jei nemoki, kad mokslas būtų nemokamas (ar prieinamas), tada moki už žinias tarpuvartėje

bet iš to nauda tik univerui, kuris susirenka babkes už netikusį studentą. Gerai tarkim gaus diplomą, bet kai eisi darbintis taigi pasimatys labai greitai ar rauki kažką ar turi tik popierių

Nebūtinai tai turi būti universitetas. Gali būti ir profesinė mokykla. Išmoks profesijos ir nereikės gatvių šlifuoti.

kaip nebeturi, sy pavasari subrango daug kas 30% ir daugiau. tiesa mediena kiek pakrito . pavasari pakilo, dabr kazkiek pakrito
ir toliau medziagos brangsta. pries 2sav muro misinys buvo 3.75, o pries savaite jau po 4.20. toj pacioj pardej tas pats gaminys. sia savaite nezinau ka kainuoja, nes nebereikia.