Mano nuomone, šioje vietoje kalbėdami apie bondus pasiklydote tarp mikro ir makro ekonomikos. Tiksliau, tarp mikro ir makro žaidėjų.

Nu tai yra ryšiai tarp rinkų. Jei kils bondai kils ir stokai. Tiksliau, stokai kils net jei bondai padarys dugną ir flatins. Čia išeinant iš besiklostančių makro sąlygų. Šviesą tunelio gale matosi, bet taip sakant iš miško dar neišėjom. Pastarosiom savaitėm nuskausminta riebiai buvo per fiskalus, o nuo metų pradžios per monetarus, kaip tu ir mėgsti, Petrai.

Trūksta šiek tiek. Nu dabar kokie lygiai, tai kol kas nespėliosiu. Bet, fwiw, SPX 5000 kepurėlę su lacu galit nusipirkt.

Originalus mano postas:
https://www.traders.lt/forums.php?m=posts&p=726559#726559



Reikia skaityti kas parašyta O parašyta, kad Smart money risk off'inasi, t.y. meta rizikingesnius aktyvus per bortą.

Matau būtinybę patikslinti į ką žiūrėti grafikuose - tai konkrečiai į kryptį nuo 2020-2021-ųjų iki dabar ir į bendrą lygį lyginant su netolima praeitimi. Bet realiai viską pakomentavęs virš nuotraukų.

Kad dar būtų aiškiau ką turiu omeny sakydamas, kad smart money risk off'inasi:

Grafikuose paliečiau 3 skirtingų rizikos obligacijas: šiukšlines įmonių (High Yield), investicinio lygio įmonių (HQM), vyriausybės obligacijų (Treasury). Atitinkamai rizika kiekvienos klasės vis mažesnė. Grafikuose matyti, kad jau metai laiko kaip auga kiekvienos klasės rizikos premija lyginant su mažiau rizikingesne.

Vėlgi, viskas ką čia rašau liečia tik JAV bond'us. Apie kitų šalių bondus tyrimo nedariau. Bet makroekonomiškai bond'au daug geriau leadina nei akcijos kad ir kaip keistai skambėtų.

nieko keisto čia nėra. Obligacijose sėdi išskirtinai smart money, todėl ir investicinių sprendimų kokybė bei priėjimas prie informacijos yra visiškai kitam lygyje

papildysiu.
vertybinių popierių rinkos dugnas 2023m , skaičiavino mašinėlė rodo patvirtinimą. ant dugno geriausia pirkti indiškus vertybinius popierius ir jau senokai laikas išparduoti kiniškus vertybinius popierius, apie ką jau beveik metai kalbu, kad kinija degraduoja. jei kam reikia analogų, tai indija dabar kaip 1990m kinija, o kinija , kaip 1980m tsrs. bet čia tik normalios sociumo būsenos. yra kai kas daugiau. jav , pasimokiusi iš rusijos, dabar karpo kinijos priėjimą prie technologijų, kad ateityje nereikėtų kariauti barbariškų karų , kaip dabar tai daro rusija.nes atėjo supratimas,kad barbariškas karas kenkia visai pasaulio ekonomikai. beje, indiškus popierius pirkti apsimokės dar 20-30 metų.

kaip visa tai atrodo globaliai. jau 200 metų demokratijos yra laisviausios ir ekonomiškai labiausiai išsivysčiusios šalys. ir tai neatsitiktinumas, nes demokratija ir rinkos laisvė anksčiau ar vėliau atveda į turtingesnį gyvenimą. ir be abejo, šalys, kurios pirmos pradėjo eiti tuo keliu, jos pažengė toliau. tai vienas lazdos galas, kitas tame, kad rinkos investuoja kapitalą ten,kur mažas darbo užmokestis. o tai autokratijos, kartais diktatūros. ten įlietas kapitalas duoda impulsą tų teritorijų vystymuisi ir gyvenimo gerovės kilimui. tačiau nepakeičia valdymo modelio, ten lieka autokratijos. praeina laikas ir kai kuriems autokratijos valdovams jūra tampa iki kelių ir jie pradeda veiksmus prieš tuos, kurie jiems padėjo augti. taip buvo po industrilizacijos stalino epochoje, kinijoje prasidėjo apie 2010m , putino rusijoje...

tokiu atveju demokratijoms tenka spręsti naują problemą, o konkrečiai nuleisti barbarus ten, iš kur juos ištraukė.todėl sekančius 10-20 metų tai vyks kinijos atžvilgiu. o rusija dėl karo bus priversta susiskaldyti į dalis, kad galėtų pradėti nauką vystymosi ciklą.

nt lietuvoje , prognozės nekeičiu, geriausias laikas investicijoms bus 2025-28 metai.

Koks Indijos ETF geriausias?

O tai koks tada Indijos valdymo modelis? Kaip ten su kastomis? Bus prošvaisčių jas užkasti istorijos šiukšlyne?

taigi rašo, kol laukiniai nesišakoja, tol tinkami darbo jėgai ir pinigų darymui

Gal INDA

šiaip nuotaikos tai žiūriu labai jau pesimistinės yra jeigu remtis šita DBS banko sukura apklausėle. Neatmesčiau varianto, kad dugnas akcijose jau yra

Aš ir galvoju, kad gali būt dugnas. Nebeliko jokių buliškų nuotaikų. Dumb money stato, kad kris rekordiškai.

https://pbs.twimg.com/media/FfM79HVX0AEi3Fh?format=png&name=900x900

Nemanau, kad jau dugnas. Jau vien vykstantis karas gali pateikti dar ne vieną ekonomikos sukrėtimą. O juk pasaulio ekonomikoje blogai ne vien dėl karo. Ir kriziniai procesai buvo aktyvuoti dar prieš karo pradžią.

žiūrint iš globalios perspektyvos karas yra lokalus ir nelabai matau kur ir kaip galėtų toliau išplisti. RU vidiniai reikalai čia nesiskaito. O jeigu valstybės pradėtų viena kitą nuke'inti tai akcijos nei pagelbėtų, nei būtų iš viso reikalingos

Na va, kaip iš natų...

Vokietija santykių su Kinija srityje privalo vengti kartoti klaidas, pastaraisiais metais padarytas palaikant santykius su Rusija, antradienį sakė Vokietijos užsienio reikalų ministrė Annalena Baerbock.

https://www.vz.lt/verslo-aplinka/2022/10/18/a-baerbock-apie-kinija-negalime-pakartoti-su-rusija-padarytu-klaidu

Tai ir tu jau nori pasakyti, kad sekantis karas bus su Kinija?

Tai buvo skirta Maksui, replika į repliką puslapiu atgal.

Nemanau kad Kinija yra pajėgi kariauti ilgus karus. O dėl to, kad kompartijai prisireiks 'greito pergalingo karo' tai, ką čia žinosi, šiais laikais niekas nebestebina. Ukraina irgi turėjo būti greitas ir pergalingas... Tikėkimės komunistai netokie durni.

Kitas dalykas, vistik vakarauose jau atsiranda bendras suprotis, kad negalima užmaitint autokratijų iki tokio lygio, kai jos pradeda durniuoti ne tik viduj bet ir už savo sienos ribų.

Tai kodėl užmaitino taip, kad dabar be jų neišgali pasigaminti nei automobilio, nei naktipuodžio? Globalizacija - specializacija - neapsimoka.

Ne apie išgalėjimą kalba, o apie produkto/paslaugos gyvenimo ciklą ir grandines. Vakarų ekonomikų vis didesnę dalį sudaro idėjos, koncepcijos, dizanai, problemų sprendimai ir t.t.. Tuo tarpų rytų - fiziniė produkto gamyba. Tavo analogiją pritaikius, naktipuodžio ergonomiją ir dizainas gismta vakariečio galvoje, autocade, po to medžiagotyros institute ir t.t. Surinkimas - Kinijoje. Dabar tenka spręsti klausimą, kiek to surinkimo palikti, kiek perkelti kitur - tame tarpe ir į LT.

Paprastai šnekant. Tai alternatyvių kaštų klausimas laike. Pvz. gamintis tabletes nuo kraujospūdžio namų rinkoje yra strateginis sprendimas, bet jis turi alternatyvius kaštus - ištekliai, nebegali būti panaudoti kitur.

Na, tie ištekliai, pasijutę nereikalingais, ima ir emigruoja.
O štai dizainerius su medžiagotyros institutais reikia sudeginti, kad pradėtų galvoti ir gaminti ilgaamžius produktus. Ir remontuojamus, o ne vienkartinius.

Belieka išsirinkti diktatorių, kuris viską suderins ir nurodys kam ką kiek ir kaip gaminti...

Kitaip šnekant, tavo paminėtas kokybes turintys produktai egzistuoja, bet jie ir kainuoja. O tu nori, kad kokybė būtų pigi?