apie puse jei prisiminus saskaita

Manau, čia tik mano asmeninė nuomonė, kol kas naujos AE neturėtume, o už elektra mokėtumete tiek pat ar daugiau. Korupcijos Lietuvoje nebuvo ir nebus, miegok ramiai kergudu. Korupcija tik Rusijoj ir Baškirijoj. Na dar Kinijoj.
O paklausius JT 3 val "svarbiausių pasaulio problemų aptarimą", tai paklausyk Šveicarijos atstovo kalbą ir jeigu ten rasi nors vieną protingą frazę, tai pacituok, ką nors konkretaus .. aš jau matau, kaip Šveičarija kartu su Ukraina gelbės pasaulio, ką ten pasaulio - Žemės išgelbijėmijo klimato projektą, na na .. kodėl jiems, skirtingai nuo visų JT narių, leidžiama pisti protą ilgiau nei 15 minučių ? Už tokį proto pisimą ?

butent, greiciausiai, bet nebutinai, o gal but ir visiska nesamone

Ir dar, kergudu, pasiskaityk čia. Gal kitaip pradėsi žiūrėti į atomines.

Šiaip, jei LT reikalinga iki 2GW galia, tai būtų protingiau statyti kokias 3-4 atomines elektrines po kokius 500MW, kad vienai sustojus, kitos galėtų kompensuoti.

Kodėl paimti vieną žodį iš mano posto, ir KURIO NETGI NEBUVO paimti kaip citatą ? Visai nėra argumentų ar sveiko proto ? Skaityti moki, ar tik rašyti kaip čiukčia ?

todel, kad siuksles kaip tu vienu zodziu "greiciausiai" bando paneigti visa esme arba sukelti abejone, viso kas jiems pasakyta, tai pagrindas propagandos, ir tu esu propagandonine siuksle, sveikinu

https://markets.businessinsider.com/news/commodities/europe-natural-gas-prices-energy-crisis-manufacturing-work-shift-us-2022-9

US toliau stiprina savo ekonomiką Europos sąskaita.

Netaip. Ne USA stiprina savo ekonomiką Europos sąskaita, o Europa, konkrečiai - Vokietija, savo ekonomiką prašiko susidėjusi su rusais. Gerai bent tai, kad supratimas dabar ateina greituoju būdu, kad ir su Kinija gali nutikti lygiai taip pat.

Ir Lietuva su savo pozicija abiem klausimais išstojusi labai laiku ir vietoje. Taip sakant - kaip pirštu į akį ar kur ten.

Akivaizdziai veikia rusus, kitaip čia nerašytum. Dujotekius iš neturėjimo ką veikti pasistatė ir pinigų pertekliaus. Putiną palaiko penki snukiai kremliuje ir penki snukiai forume. Viena prie kompo sėdėti, visai kita apkasuose šalti lapkričio mėn. Jo dienos suskaičiuotos.

Folks,

Matau negerų ženklų (bent jau JAV).

Bondų rinka risk-off'inasi.

Kaip manote kodėl? Keliu hipotezę, kad infliacija daro spaudimą atsikratyti obligacijų.
Bet kodėl trumpesnio laikotarpio obligacijomis labiau atsikratoma (palūkanų inversija)?

Šičia matome, kad 20 metų vyriausybės obligacijos atpigo labiau negu 30 metų.


Čionais - 10 metų investicinio lygio korporacijų obligacijų premija virš to paties laikotarpio vyriausybių obligacijų. Premija auganti.


Kaip ir pirmu atveju, tik su investicinio lygio korporacijų obligacijomis - 20m. obligacijų pajamingumas didesnis negu 30 metų.


30 metų inv. lygio korporacijų obligacijų premija virš 30 m. vyr. obligacijų pajamingumo auganti


Kitas indeksas - Šiukšlinų korp. obligacijų premija virš inv. lygio korporacijų obligacijų pajamingumo auganti.


Obligacijos rodo nesveiką nuotaiką. Ir kaip matyti iš istorijos - gana leading indikatorius.

Daug nuotraukų. Kokia išvada?

Išvada tokia, kad tuoj reikės pirkt bondus, jau dabar galima pasirankiot. Dauguma padarė -2 sigmas ytd. Kitaip šnekant, kreivė plokščia, traderiai indiferentiški per visas laiko atkarpas, tai, tarkim Notes, T-Bonds prie - 5-7% rizikos turės pajamingumą ~4.0 - 4.5%. Čia valdiški, o korporatyvinis kreditas, kiekvieno fantazijos ir rizikos apetito reikalas, bet logika ta pati.

O kodėl taip, nu tai pasižiūrėkit į CB palūkanų kėlimo trajektorijas.

štai jums išvada. tik atsakykit į klausimą kam jums tai? aš , jei stipriai pasistengti iš to galiu padaryti kokias nors ilgalaikes ekonomines prognozes. o ką jums duoda ? aš dar suprasčiau kažkokios kritinės reikšmės, tada galima suprasti kažką artimesniam laikui...

Prikabintos bylos

apie pirkti bondus. kokiomis sumomis reikia disponuoti, kad bondai krepšelyje turėtų prasmę? apie bondus su svertu nekalbėkim...

Galima ir nedidelėm ie mažmeniniam. Pagal įvairius parametrus, geografiją, jurisdikciją, valdiškus/korporatyvinius, valiutą, laiko atkarpas, valdytojus ir t.t.

https://www.justetf.com/en/find-etf.html?assetClass=class-bonds

Kitaip šnekant, už savo mažą sąskaitą ir norą turėt plačią ir diversifikuotą prieeigą kad ir prie bondų, tenka susimokėt ETF valdytojui komisą. Fair enough, manau.

tas gerai, aptarnavimo kaštai normalūs. paklausiu kiek kitaip. kokia prasmė turėti nedidelę dalį nedidelio krepšelio bonduose? ir sakykim kad uždirbti dabar 1K per metus kokia suma turi būti bonduose, apytikriai?

p.s aš ne dėl savęs klausiu, tam kad kiti turėtu realius skaičius prieš akis ..

Čia pirma atskiriam. Pinigų srautą iš kupono. Tai yra pajamas per laikymo laikotarpį. Na tai prie dabartinių vidurkių reikia ~30k. Priklauso žinoma nuo obligacijos. Kroporatyvinis kreditas duos daugiau, bet su didesne rizika, valdiškas duos mažiau su atitinkama rizika.

Antra dalis yra pelnas/nuostolis iš kainos pokyčio. (Čia jei neplanuojama pozicijos laikyti iki išpirkimo.)

Sudėjus abi dalis į vieną ir išeinant iš mechanikos, kad bondų kainoms kylant, pajamingumas krenta, bondų kainoms krentant - pajamingumas kyla, prasmė gaunasi tame, kad bondų turėjimas krepšelyje be pajamų iš kupono, tuo pačiu yra ir statymas ant žemesnio pajamingumo ir aukštesnių bondų kainų ateityje. Na ir tuo pačiu uždarbio iš to kainos pokyčio krepšelyje.

Pvz. šiuo momentu bondai yra nusivertę veik -35% nuo topo...

itogo 30k. sakykim 20% bonduose, tada krepšelis 150k

klausimas dalyviams. ar sukaupę krepšelį 150K investicijoms . norėsit iš 30K gauti 1-2K per metus?

tie, kurie krepšelį sukaupėt iš kontraboso cigarais ,arba kuriems paliko usa mirusi bobulė ,nekreipkit dėmesio.

ne nu, bugaga, blemba, tai kiek reikia krepšelyje paskirt $ kad iš tarkim SAB ar IGN divų per metus gautum 1-2k?

Kai žmonės perka akcijas, tai žiūri ne tik divų pajamingumą % per laikymo periodą, bet ir tikisi uždirbt iš akcijos prieaugio (kainos pokyčio), teisingai?

A vat kai perka bondus tai mato tik pajamingumo %. Nors bondų kainos taip pat svyruoja, kyla ir krenta, kartais nucrashina.

itogo gaunasi kažkoks bipolinis sutrikimas.

aš bandau parodyti kaip atrodo iš vartotojo pusės. iš vartotojo, kuris jau truputi painvestavo , nes susirinko krepšelį plius minus, investavimui. ...

prie to parašykit, kad per tuos metus bondai gali pabrangti tiek ir tada padidės tiek uždarbio,(koks nors konkretus skaičius) tada vietoj 1-2K parašysiu kitą skaičių. nes šioje vietoje finansinis raštingumas visuomenėje nulinis.

akcijas dažniausiai perka nevertindami divų, bet tai daro dėl to, kad ten bus keli ar keliolika susvyravimų, kol bus vienas susvyravimas bonduose.ir bus galimybės užvirinti.

mano akimis, prie bondų ateinama , kai laisvų būna jau apie 500K ar daugiau . iki to, tai veiksmas tik arba gerai išmanančių arba tų, kurie krepšelius turi kiek iš kitų šaltinių ,..