čia geras, paaiškinsiu plačiau.

šių dienų paaštrėjimas turi priežastį. praeitą kartą ugnis buvo nutraukta su sąlygą kad armėnija išves kariuomenę iš apibrėžtų teritorijų, ko jie nepadarė ir nesiruošia daryti. bet azerbaidžianas/turkija turi ir teritorinių norų dabartinėje armėnijos teritorijoje. tai susiįję su iranu. ten realus turkijos interesas azerbaidžiano irano pasienyje. prielaida tokia, kad iranas maždaug po trijų metų gali turėti branduolinį ginklą ir iki to laiko turkijai/azerbaidžianui reikia išspręsti ten problemas.

dabar armėnija.rusija planuoja , kad po turkijos interesų patenkinimo, su dabartine krize pasikeis valdžia armėnijoje, ir ji bus prijungta prie tsrs 2.0. kadangi jau suprantame, kad tsrs nebebus, tai visa armėnija liks turkijos įtakoje.šiandieninis klanas norėdamas išlikti valdžioje turi pradėti tiesiogines derybas su turkija. armėnijos bėda ryšiuose su rusija , abiejose šalyse tokie patys supuvę pagrindai. lygiai taip pat turkijos įtakoje liks gruzija ir tolesnė dabartinės rusijos teritorija minimaliai iki rostovo ir volgogrado . visa šita teritorija dar ilgokai kariaus vietinius karus...

armėnija tiek giliai bus turkijos interesų zonoje, kad europos sąjungai tai neįdomu visiškai.

yra dar vienas dalykas, kurį galima vadinti civilizacija. azerbaidžianas kariauja kaip nato , nenaikina civilių, nebomborduoja gyvenviečių. armėnija kariauja kaip barbarai, tai yra kaip rusai.

kaip anksčiau rašiau konfliktas su turkija galimas maždaug po dvidešimties metų . tačiau konflikte nedalyvaus "visi vakarai" . tam laikui bus dveji vakarai - senosios europos valstybės ir rytų europos blokas.ir konfliktas su pastaruoju.

kitas aspektas. armėnija ir baltarusija po tsrs žlugimo nepadarė nieko, kad realiai įtvirtinti savo suverenumą. de jure tai suverenios šalys , tačiau de facto nelabai. todėl labai didelė galimybė, kad jų nebeliks žemėlapyje.

todėl atsakymas , visi vakarai niekada nerems armėnijos kare su turkija.

realiai armėnijos kaip šalies išlikimas sprendžiamas šiame konflikte. galima greitai nusileisti turkijai ir sudaryti naujas sutartis, kuriomis azerbaidžianas/turkija garantuos armėnijos kaip šalies išlikimą, o galima ilgai ir nuobuodžiai kariauti, kol tokios šalies nebeliks.

dar vienas, specialiai piotrui,

estija mūsų dienos. estai pradėjo nunešinėti visus likusius antro pasaulinio karo paminklus. kompleksas, kur visi sovietiniai šaltiniai tikino, kad palaidota 1200 karių , realiai rasti 28 palaikai. tokie tai sovietiniai istoriniai apsakymai..ir taip visame kame.

Iš kokio tu medžio iškritęs? Turkai vykdė armėnų genocidą ir pastarieji jokių būdu nesutiks turėti Turkijos sutarčių ir juo labiau būti jos įtakos sferoje. Jie kratosi Turkijos įtakos, kaip kad lietuviai rusų. Laukiniai azerai šiuo atveju atlieka šunų funkciją, kuriems sultonas šeimininkas pasakė fas.
O tu pats esi netikęs dvigubų standartų skleidėjas. Nesgi armėnai šiuo metu yra toj pačioj situacijoje kaip ir antro pasaulinio pabaigos latviai, kurie pasiėmė į sąjungininkus nacius kovoje prieš bolševikus. Turkai krikščionims armėnams atrodo laukiniai genocido darytojai žudikai, - kaip kad anuometiniai bolševikai, o netikusių sąjungininkų nacių vaidmenį atlieka ne mažiau netikusi dabartinė rasieja.
Taigi, palaikydamas anuometinę latvių laisvės kovą, turi palaikyti ir dabartinius armėnus, priešingu atveju būsi veidmainis. Toks beje ir esi.

Gal gali kurmi papasakoti ka armenai veikia azeru teritorijoje? Ar cia jie aukos kaip ir rusakalbiai lnr dnr?

Ta patį, ką Vilniaus ir Klaipėdos kraštai Lietuvos teritorijoje. Real Politik.
O jei rimtai, tai kalti sovietai, kreivai nubrėžė siena azerų naudai, kad turėti nacionalinį konfliktą.

Esi teisus dėl vieno - sieną tarp armėnų ir azerų sovietai nupaišė taio, kaip jiems patiko. Matyt azerai tuo metu turėjo daugiau įtakos ar dar ten kas.

Bet istorija yra istorija. Ir "klaidas", padarytas prieš 100 metų "taisyti" dabar yra kvaila ir labai pavojinga.
Jeigu Europoje visi susigalvotų "pataisyti" savo sienas, tai turėtume gal 10 lokalių karų.

Armėnijos padėtis labai liūdna. Ji savo globėju pasirinko kaip reta nepatikimą, veidmainę Rusiją. O su Rusija kelias vienas - į suvereniteto praradimą ir amžiną atsilikimą.

Armėnų "laisvės kovos" nepalaiko niekas. Ir su tokia liūdna realybe armėnai turi susitaikyti.

... šiaip moraliai aišku gaila silpnų krikščionių armėnų apsuptų galingų musulmonų.

... 100 kartų šitame forume rašiau - pasaulyje galioja interesų "tvarka", o ne kažkokių ten "vertybių", "teisybės" ar "moralės". Jeigu Armėnija turėtų stiprų palaikymą, vadinasi ji ir būtų "teisi". O kadangi visų kaimynų interesai nesutampa su Armėnijos, tai ji ir "neteisi". Visur ir visais laikais taip buvo ir bus.

Tai kad Armėnija yra "neteisi", yra pasekmė to, kad britai savo laiku padarė klaidą, nugesinę Čerčilio pasiūlymą pribaigt ir pabaigt su bolševikais visam laikui.... Kitaip šnekant, buvo pasirinkta tuo metų išeinant iš to momento, elgesio pagal interesus politika.

Ta vadinama realpolitik trumpu bėgimu duoda naudos, bet ilgu, kaip matom, vienas didelis pravalas, visur ant šio gaublio. Nuo Kinijos iki Ukrainos.

Bet juk mes nesiruošiam gyventi 100 metų ir koks pasaulis liks mūsų vaikams mums irgi pochui, bile būt šilta, būtų ką apsirengti, skaniai pavalgyti ir išgerti, anetaip Dariau? Trolinu.

Britų elgesys išvis "keistas". Bet jam, turbūt, yra sava logika, kurios mes nežinome.
Tarkim, kodėl Turkijai buvo atiduota teritorija Europos pusėje ? Ir kodėl buvo padaryta Kipro valstybė, kurios pusė vėlgi atiduota turkams ? Tokių "kodėl" britams yra daug.


Kas taip tai taip. Matyt nauda, duodama bendradarbiaujant su tironija, atsveria tas problemas, kurias ta tironija kelia.
Geras pavizdys - bendradarbiavimas su SSSR po karo. Nepaisant rusų grasinimų, invazijų ir visokių agresijų, aplamai nusistovėjusi tvarka vakarams buvo visai nebloga.


Taip, o kad ir mums ir mūsų vaikams ir anūkams būtų šilta, būtų ką skaniai pavalgyti ir išgerti, Ukraina turi sutriuškinti fašizmą. Bent jau savo teritorijoje. Toks šiai dienai svarbiausias mūsų interesas.

... tuo tarpu frontuose https://www.youtube.com/watch?v=00bGlvT9vjY

https://nv.ua/ukraine/events/voyna-v-ukraine-posledstviya-udara-rf-po-dambe-krivogo-roga-video-novosti-ukrainy-50270119.html



Na viskas jau kaip ir susistate i savo vietas, veiksmas vyksta. Rusai rupinasi, kad ginklu tiekimas Ukrainai nestrigtu. Uztikrino ATACAMS, o gal ir PrSM tiekima. Dar koks vienas kitas smugis i Kaxovkos damba arba i Kijevo damba, kai bus uztvindytas Kijevo metro ir neleidimas atsakyti tuo paciu rusijos teritorijoje bus panaikintas.

---
Laukiam ir Abrams pasirodymo.

https://nv.ua/world/countries/v-senate-ssha-prizvali-predostavit-ukraine-atacms-tanki-i-drony-novosti-ukrainy-50270112.html

https://glavred.info/world/rakety-atacms-i-tanki-v-ssha-sdelali-gromkoe-zayavlenie-o-novom-oruzhii-dlya-vsu-10409330.html

Nelaikau šito metodo teisingu. 2 pasauliniame kare, Hitleris buvo sugalvojęs sunaikinti Britų oro pajėgas. Jeigu būtų tęsęs atakas prieš oro uostus ir kitą karinę infrastruktūrą, gal ir būtų pavykę, tačiau dėl patirtų nuostolių nusprendė sukoncentruoti pajėgas į strateginius smūgius miestams. Tai leido britų oro pajėgoms atsigauti, atstatyt pajėgumus ir sudarė vokiečiams pergalę prieš Britaniją neįmanoma. Todėl, manau, neteisinga būtų gaišinti raketas ir kitus brangius sveidinius į civilinę infrastruktūrą, naikinti reikia karinę galią - aviaciją, laivyną, šaudmenų sandėlius, vadovavimo objektus.
Manau analogišką klaidą daro naujieji naciai - rusų driskių fašistų armija, mėgina palaužti valią priešintis ir naikina savo šaudmenų atsargas taikiniams, kurie nekelia tiesioginės karinės grėsmės rusų grobikų pajėgoms

O as laikau, ir zinau kaip buvo per WWII - Čerčilis ir UK vadovybe laike teisingu, putinas irgi laiko teisingu, tik vel sumale shuda. Pagal pradini plana, tokie strateginiai objektai Ukrainoje is pradziu turejo buti bomborduojami pora menesiu, ir tik po to ivedama kariuomene. Bet nugalejo planas "per tris dienas paimti Kijeva".

Specoperacija Dambusters Raid

https://www.google.com/search?q=Dambusters

https://www.imdb.com/title/tt0046889/

https://www.imdb.com/title/tt2118607

https://www.imdb.com/title/tt0858429/

---
Nuleido padanga:

https://m.kauno.diena.lt/naujienos/pasaulis/konfliktai-nelaimes/rusijos-ziniasklaida-ivyko-pasikesinimas-i-v-putina-smogta-i-korteza-1095259

pirma dalis. 2022metai. konfliktas azerbaidžianas-armėnija. civilizuotai elgiasi azerbaidžianas. kaip barbarai elgiasi armėnija.vien dėl to aš galiu palaikyti azerbaidžianą. kadangi civilizacija turi sunaikinti barbarus.

antra dalis.tiek tsrs tiek vokietija 1941m tai diktatūros. gerai kad barbarai naikina barbarus. turiu pastebėti, kad vokietija labiau civilizuota tam laikui, todėl sakiau jau ne kartą, geriau būtų buvę jei karą būtų laimėję vokiečiai, nes barbarai turi būti sunaikinti

tada dalinai laimėjo labiau barbariška šalis tsrs. bet globaliai galime sakyti, kad tada demokratinės šalys užvertė reichą, dabar damuš raudonuosius.

veidmainiai tai jūs komunistai, su savo dialektiniu materializmu.vienodai palaikote skirtingas vertybes. vieną dieną karą, kitą dieną taiką. arba tą pačią dieną rudus ir raudonus...o aš visada už progresą ir brieš barbarus, aišku bambukai taip pat nemėgstami.

apie mobilizaciją rusijoje.

regionai formuoja dalinius, oligarchai , valstybinės korporacijos gavo užduotis formuoti dalinius. visa tai atitinka valstybės lygį,

civilizaciją žaidėte?

norint pravesti mobilizaciją reikalinga opcija "nacionalinė valstybė" , tai yra valstybės organizacija turi būti bet 19 amžiaus lygyje. dabar rusijos vastybės organizacija kažkur 17 amžiaus ribose. todėl jokio skirtumo paskelbs ten mobilizacija , nepaskelbs, nuo to niekas nepasikeis..

bugaga,nepyk manau tu ir Tonis tikrai gal ,ne blogi žmonės,na tik šiek tiek pavargot.Na tu dar garsiai savę apaštalu neįvardini,bet pradžia jau yra-"na ką aš sakiau" ir tt.,kaip paklodės asmeninių memuarų,bambukų,barbararų.Net nenoriu ginčitis,siūlau tiesiog pailsėk.tu noredamas gero ir vadovaudamasis kilniais tikslai,tu nepadedadi nei Ukrainai NEI lIETUVAI,,tavim tiesiog gali išnaudoti ,rusija,kaip pvz po paskutinių tavo postų,geriau vokiečiai laimėtų,na tikrai žydai nebus sužavėti.Pailsėk.

Laimėti turėjo amerikonai. Ne ten bombas numetė. Japonus būtų užtekę tik pagąsdinti, numetant jas ant rusų. Būtų buvę kaip šilkiniai. Leidimas egzistuoti visokiems rusams, š. korėjoms ir talibams grynas pragmatizmas, taip pigiau. Jie kaip pipirai sriuboj, dėl aštrumo ir anglių patiems kasti nereikėjo. Kurį laiką šita pasaulio tvarka visus tenkino. Problema nusikėlė į ateitį.

Bugaga rašo labai įdomias tezes. Man jos svarbios ir reikalingos. Jei kažkam nepatinka, nes įžeidžia vatnikiškus jausmus - lai užsikruša. Vatnikų įžeisti jausmai dabar mažiausiai kam rūpi.
Ir užteks nesamones kurpt - na niekaip šio nykštukinio puslapio su mizerna audotirija reiškiamos nuomones, ir apskritai šnekos nei Lietuvia nei Ukrainai niekaip negali nei padėt nei pakenkt. O jei orkai, driskių fašistų, nacių ordoms kažkas nepatinka - tai tuo geriau, tegu irgi užsikruša.

Frazė apie blogį su paslėpta mintim"AFRIKOJE BLOGIS TIK BALTOS SPALVOS".

bomzasxxxl,nelabai norisi su tamstqa diskutuot,tad ši žinute lai buna visiems:abejojanti-įtikink,pasiklidusį-atvesk į kelią,priešą užmigdyk(NEATSTUMK).Puolimas,menkinimas ,įžeidinėjimas tarnauja priešui.Mane gali,kaip nori spilkuot, filosofas Spinoza yra pasakęs_"Iš to ką A pasako apie B,GALIMA SPRĘSTI NE APIE B,o apie A.

Iš to ką Pravalas [A] Pasakė apie bugaga [B], galima spręsti ne apie bugagą [B], o apie pravalą [A]. Taip išeina problema yra ne bugagos postuose, o pravalo galvoje.

pravalas vel pusryciams viskio kale, tai murkdosi savo sunkiu minciu klampyneje