Tai ta politinė rizika visada buvo. Dėl to pvz estų Up, o IGn net su gerais rezais laiks nuo laiko vis antrus metus down. Turintiems IGn aš rezus spėčiau tarp gerų ir labai gerų. Bet pvz kas mane neramino, tai nusekusios upės ir mažai vėjuotos dienos. Čia jau daliux geriau skaičiuoti. plius krūva kitokių rizikos faltorių, dėl kurių nuo labai gerų mintyse perėjau prie gerų rezų. Bet jei čia žmonės investuoja tik dėl divų, tai ar (labai)geri rezai bus ar prasti, divus vis tiek gausite tuos pačius pagal nustatytą planą. Taip, kad jei rezai būtų iš kosmoso, divai jums vis tiek nesikeičia. Tai kam hypintis dėl rezų? Nebent esi kelių dienų spekulis ps: IGN neturiu.

UPD kalbant apie politines rizikas, kaip tik išlindo naujas VZ str.

Vyriausybė iki paskutinės akimirkos tikėjosi išvengti stambių subsidijų elektros ar dujų vartotojams. Dabar metas akistatai su realybe, kad energijos kainos bus didelės dar kurį laiką. Turime imtis ryžtingų veiksmų, kad šis laikotarpis užtruktų kuo trumpiau.
https://www.vz.lt/izvalgos/2022/08/18/subsidiju-pleistrais-kraujo-upes-neuztvenkti?fbclid=IwAR02VeGEm1xOaa3cvzpy_celqDu8UaGBSf35TlUHa4Y7a-MG_lzWvnuO2Q8#ixzz7cHz0owYt

Perlas energija stabdo veikla

Ko tikrai nesinori, po tokių pastarojo pamąstymų - tai balsuoti už tokius nesusivokiančius politikus. Žmogus net neskiria reguliuojamos veiklos nepriemokos nuo nuostolių, nepriemokos kompensavimą pateikia kaip kompensuojamus nuostolius, dėl elektros biržos kainos kilimo kaltina tiekimo liberalizavimą ir kalba kitus blėnius. Žodžiu - nieko šioje srityje nesupranta - bet pilna burna kaip ekspertas komentuoja. Ir paskui tokie beraščiai priiminėja politinius sprendimus.

P.S. apie kompensavimą irgi turiu stiprią nuomonę, jog jokiu būdu nereikėtų jų taikyti tiesiogiai per tarifo mažinimą. Tai tik iškreipia rinką ir vietoj to, jog didėlė energetinių išteklių kaina priverstų taupyti ir mažinti vartojimą (kas savo ruožtu mažintų pačią biržos kainą) - yra daroma priešingai ir sumažinus tarifą vartojimas skatinamas, taip tik dar labiau pučiant rinkos kainą. Daug geriau, jei jau norima kompensuoti - mokėti fiksuoto dydžio mėnesinę išmoką visiems, patiems žmonėms leidžiant pasirinkti, kur jie norėtų ją išleisti - ar netaupant energijos mokėti už ją, o galbūt pvz sumažinti elektros/dujų ir kitų resursų vartojimą, bei sutaupytus pinigus (ir sutaupytą kompensaciją) paskirti pvz investicijoms, labdarai, savęs švietimui ar kitiems kiekvienam asmeniškai svarbesniems reikalams.

Sioje srityje pats didziausias debilizmo aktas jau padarytas - uzdaryta IAE. Dabar, na ir sekancioms kartoms tai teks srebti. Kazkokie siandieniniu veiksmu vertinimai neturi prasmes, viskas jau padaryta. Zopa, taip sakant

Kalbi apie "bazines pajamas", ideja sena ir gera, bet dar truksta politines valios tai realizuoti. Vistiek kazkada tai taps neisvengiamybe, nors didziausias karas europoje tai nukels.

---
Kas liecia konkreciai elektros kainas, tai paparsaciausia galima sumazinti PVM. Nereikes resursu svaistymo reikalingo kompensaciju realizavimui. Pirma atimant per pvm, paskui grazinant per kompensacijas, ty pilstant is tuscio i kiaura.

Ne apie bazines pajamas kalbu, o apie laikiną bazinę kompensaciją pakilus energetinių išteklių kainoms.

PVM mažinimas būtų savo esme lygiai tas pats kas tarifo mažinimas - sukeltų lygiai tas pačias nepageidaujamas pasekmes, na, tik padėtų sutaupyti dalį administravimo kaštų (labai mažai čia sutaupymo). Bet problema liktų ta pati - neskatintų taupyti energijos. Ir beje iškreiptų teisingumą. Kodėl pvz dujomis savo didžiulius mažo energetinio efektyvumo namus šildantis ir taip per tokį PVM sumažinimą virš 1000 eur gaunantis asmuo yra vertingesnis už renovuotame daugiabutyje gyvenančią bobulytę, kuri per PVM sumažinimą gautų iki 100eur ? Aišku, galime imti ir ne tokį kardinalų variantą - bet lygiai ta pačia esme - kuo pilietis neinvestavęs į namo šiltinimą ir šildantis jį dujomis yra vertingesnis už tą, kuris turi mažesnį namą, jį apšiltino, pasistatė šilumos siurblį ir saulės elektrinė. Nes vėl - pirmasis per PVM sumažinimą gautų virš 1000 eur, o antrasis - absoliutų nulį, nors ir investavo lėšas į taupymą. Tokiais tarifų mažinimais tik skatinami žmonės neūkiškumo - nes būtent neūkiški/netaupantys daugiausia išlošia. Kaip minėjau - daug geriau visiems mokėti vienodą kompensaciją ir leisti pasirinkti, kur nori ją leisti

https://view.news.eu.nasdaq.com/view?id=bc75a6d247631e7a23be20c188274e8b3&lang=lt



Tai kiek nuostolio jau turi Ignitis tiekimas? Negi atsinaujinanti energetika bei hedge'inimas atmuša visus grupės nuostolius??

Tikri virazai čia

Na tu laikai, kad tu kalbi apie "laikiną bazinę kompensaciją pakilus energetinių išteklių kainoms", bet realiai kalbam apie tas pacias bazines pajamas ir apie ju funkcijas

Nes tu jau kalbi apie "fiksuoto dydzio ismoka" kuri nesusijusi su energijos kaina, kuri galetu buti isleista bet kokiam tisklui, bet kokiu prekiu ar paslaugu isigijimui. Tai praktiskai yra "baziniu pajamu" apibrezimas

Jis „Delfi interviu“ laidos metus išsakė, kad nei Finansų ministerija, nei Energetikos ministerija „Igničio“ nevaldo, tad susidariusi situacija yra, kai valstybė nevaldo energetikos. Dėl to, anot jo, ateityje galime susidurti su problemomis elektros tinkluose, su elektros perdavimu.

Suprantama kaip 2x2.

https://www.delfi.lt/verslas/energetika/buves-energetikos-ministras-sekmokas-apie-elektros-liberalizavima-to-tikrai-nereikejo-daryti.d?id=91009745

Nesupratau, kaip tai nevaldo?


Ar aš kažko nežinau?

Vadinasi "Nusalinti nuo reikalo"

Panašu, kad dabar daug durnių su iniciatyva pradės reikštis temomis, apie kurias, hmmm, neraukia. Bet ko nepadarysi dėl reitingų. Va, tik, kad žmonės būtų protingesni ir po tokių viražų pasiųstų tokius politikus mėšlo mėžt.

Kam įdomu, mistinio algoritmo aprašymas yra čia: https://www.nordpoolgroup.com/globalassets/download-center/single-day-ahead-coupling/euphemia-public-description.pdf

Deja, suprasti tą aprašymą, tikrai reikia tiek specializuotų energetikos srities žinių, tiek ir matematikos.

Šiaip, pasirodė įdomu, kad "algoritmas" maksimizuoja "socialinę gerovę" ( ) - kuri išreikšta kaip rinkos vertės vertės maximizavimas "consumer/supplier surplus + congestion rent" - atrodo, natūralu būtų tikėtis, kad būtų optimizuojama gauti kuo mažesnę rinkos vertę, o ne kuo didesnę. Na bet čia ta dalis, kur man pritrūko specializuotų žinių

Man tai tas algoritmas atrodo tik tam, kad kvailius apiP. O realiai bus taip: ignitis perka elektrą po kelis eurus, o parduoda už trečdalį euro ;)

Ignitis gaminasi elektrą nuo ~0ct (Kauno HE), kelių centų (piko metu pagal poreikį - Kruonio HAE) iki max €0.45 (Elektrėnai, kai juos užkuria, esant planuojamos didelėms apkrovoms)

Mastant iš pelno maksimizavimo pusės, kam kurti už 0.45, jei gali nekurti, tuomet kažkas užkurs už 1-2-3-4eur ar kiek ten maksimumas buvo. Tik excelyje skaičiukus pasidėlioti, kuomet parastą uždarbį iš elektrėnu atsvers atsiradęs viršpelnis.

Gal laikas butu pasiruosti skelbiamiems pusmecio rezultatams nei gilintis i beprasmius algoritmus. O rezultatai is viesos komunikacijos i Seimo nario pareiskimus (juos paneigiant ir potekstes pareiskime) turetu buti geri. Tai, kad reiktu persikelti i Dividentu perskaiciamus, akcijoms sumazejus. ... ir savaitgalis bus ne toks karstas ir atsipusti galima bus nuo tos "tariamos itampos"

2021 m. KHE pagaminta 0,29 TWh elektros energijos. Tai sudare 2.42 proc Lietuvoje suvartotos energijos, be suvartotos Kruonyje. Ir ta dalis pagamintos energijos rinkoje mazes, nes dideja vartojimas. Tai vat tokia cia ir gamyba.
---

Kruonio HAE is viso nereiketu akcentuoti del gamybos, nes tai labai sudetinga veikla ir paslauga. Ten vien energijos nuostoliai 30 proc.

---

Ir kartais atmetama, nes per pigu Tada turi pirkti birzoje uz brangiau ir parduoti vartotojams uz pigiau
---
Bet ir aplamai, man toks vaizdas susidaro, kad viskas ka pagamina tokie stambus tiekejai turi parduoti per birza, o tai ka tiekia turi pirma nupirkti birzoje, o po to to parduoti klientams. Tokia abrakadabra liberali rinka tipo. Zodziu, gamyba gali buti pelninga, o tiekimas nuostolingas. Ir jei tai viena istaiga, tai susidengia. O jei uzsiimti tik tiekimu, tai su fiksuotomis sutartimis gali gretai pareiti ragai, pakilus kainoms birzoje.

---
Tai Ignitis istempe menesiu ilgiau uz Perla, gamyba nuo ~0ct neisgelbejo

https://www.delfi.lt/verslas/energetika/dali-ignitis-verslo-klientu-pasieke-ispejimas-nutraukiamos-sutartys.d?id=91024013

Tas užvadinimas reformos tai jo, keistokas, kas per liberali rinka, yra rinka arba nėra rinkos. Madoje dabar čia kritikuoti visa tai, bet žiūrint į ateitį, atmetus visą tą energetinę suirutę, dėl visiems aiškių priežasčių, tai pati reforma bus teigiamas dalykas išeinant iš to, kad per dešimtmetį atsiras gausybė smulkių, vidutinių, stambių gamintojų. Smulkiukai su savo perteklinius kiekius prekiaus kooperaciniais pagrindais, stambesni savo reikalus spręs patys. Finale iš to išlos vartotojas.

O kol kas taip, dar kurį laiką teks pavirpinti orą. )