Nuo sofos visada lengva šnekėti, bet vis tiek keletas pamąstymų:
1. Abrams lenkai pirko vidutiniškai už 20 mln už vienetą. Kadangi jie pirko 250 vnt, tai tikėtina vieneto kaina Lietuvai perkant būtų didesnė, nes LT nereikia 250 vnt. Vnz preliminarus spėjimas, kad 50 tankų ir jų atsarginių dalių kainuotų daugiau nei 1 mljrd
2. Ukrainos karas parodė, kad rusų aviacija yra apgailėtina. Realiai nuo karo pradžios iki dabar jinai yra menkai funkcionuojanti Ukrainos teritorijoje, nors Ukrainos priešlėktuvinės gynybos sistemos yra tikrai ne pačios moderniausios. Tačiau kas veikia, tai strateginiai bombonešiai, kurie iš tolimų atstumų leidžia cruise missile (nzn kaip LT šitas terminas). NASAMS yra gerai, bet tai vidutinio nuotolio priešlėktuvinė sistema, kuri veiktų Lietuvos teritorijoje. Patriot sistema reikalinga, kad atgrasytu tuos strateginius bombonešius iš Baltarusijos teritorijos.
3. Tačiau geriausia priešlėktuvinė gynyba yra lėktuvai. F35, Gripens kainos siekia mažiau nei 100 mln USD už vnt. Už tą kainą, kurią būtų galima 50 vnt tankų pirkti, mano profano akimis 10 vnt naikintuvu būtų geresnis deals'as. Žinant rusų aviacijos būklę, tokiu atveju manau dangus būtų ne jų pusėje. Tuo pačiu tai labai ribotų tankų galimybes judėti.
4. Tankas kainuoja 20 mln, o javeline apie 200 tūkstančių ir yra labai efektyvus ginklas naikinant tankus. LT kiek žinau nesiruošia denacifikuoti ar demilitarizuoti savo kaimynų, tai gynybinė strategija kaštų atžvilgiu atrodo žymiai efektyvesne. Kontroliuojant dangų, turint adekvatu kiekį artilerijos, paruoštus pėstininkus bei gerus gynybinius įtvirtinimus manau, bet kam būtų nelengva pramušti.
4. Nors Anušauskas jau sakė, kad ne, bet Ukrainoje statiniai įtvirtinimai pasirodė labai efektyvus. Rusai vargsta su jais. Nelabai matau priežasties to nekartoti Lietuvoje, bent jau pagal Baltarusijos sieną. Manau logiška būtų daryti kelių lygių žiedus iš tos pusės. Iš Kaliningrado pusės Nemunas yra natūralus bajeras, tai ten tokių įtvirtinimu reikėtų mažiau. Beje, ar žinot, kad koncertina nebus ištisai visos Baltarusijos sienos? Aš tai sužinojau šią savaitę. Vienintelis logiškas paaiškinimas - kažkam cigaretės labai reikalingos..
5. Nors Lietuvos reljefas yra lygus, tačiau kažkada teko skaityti nuomone, kad įmanoma pelkiuoti teritorija. Lietuvos klimatas tam palankus, o kaip pvz Latvijoje pilna pelkių. Nzn kiek tai realu, bet reikėtų tokias galimybes apsvarstyti. Uzpelkiuoti ir užminuoti, taip kaip Suomija dabar turi. Aišku vis dėlto tikėtina, kad baltarusiskos cigaretės imtų viršų...

Vnz apibendrinus mano mėgėjiška nuomone - tankai neatrodo efektyviausias sprendimas kainos/kokybės atžvilgiu Lietuvai.

Iš kur ištraukiei, kad nenaudoja? Aš nežinau tokio tanko, kuris galėtų pravažiuoti gerai ištemptą koncertiną. Koncertiną gali įveikti tik pėstinkai arba inžinieriai, tankui neįveikiama kliūtis

man atrodo prasidėjus karui pagrindinis klausimas būtų ar gintis perimetru ir ginti kiekvieną metrą ar leisti įsiveržti giliau į teritorija ir pateikti siurprizų, bei bandyti atkirsti tiekimą, pagal tai koks šiuo metu rengimas pvz. savanorių pajėgų tai manau mūsų strategai mąsto apie antrą variantą.

jo koncertina įsipina į vikšrus ir pridaro daug žalos tankui, bet driskių kariuomenėje, paukoti keliolika tankų iš keliolikos šimtų mažas nuostolis, jei vadas liepė veržtis tai ir varys kiaurai.

Siuo metu ukrainos PVO yra tokiam lygyje, koki Lietuvos PVO neaisku ar is viso kada nors pasieks. "Modernumas" yra gerai, bet jei "nemoderni" atlieka savo darba tai irgi yra gerai. Ir kol PVO veikia tol aviacijos panaudojimas praktiskai neimanomas. Tai cia del to, kad aviacija "apgailetina", PVO veikimo zonoje, neina spresti. Cia esme tame, kad ukrai sugebejo issaugoti iki siol PVO, o rusai nesugebejo jos sunaikinti.

Kad rusijos aviacija beviltiska pries Nato aviacija, cia jau kitas klausimas.




Jokios itakos Patriot sistemos tiems strateginiams bombonesiams neturetu. Patriot raketos skridimo nuotolis 160km, o strateginiai bombonesiai raketas leidzia is daug didesnio atstumo. Kitas dalykas, kad Patriot sistema gal but galetu numusineti pacias raketas paleistas is tu strateginiu bombonesiu. Bet cia jau neaisku kas ir kaip.

O tu parodyk panaudojimo atveji butent fronte



Ir belarusu pasienieciai su kusackemis



Stai kaip realybeje atrodo tankui neiveikiama kliutis:

Ukrai treniruojasi su Harpoon, kad budrumo neprarastu:

https://glavred.info/ukraine/vozle-okkupirovannogo-sevastopolya-vnezapno-zadymilsya-rossiyskiy-korabl-10397819.html



Gal keturis paleidejus sunaikino, o ne "kompleksus":

https://glavred.info/ukraine/vsu-na-yuge-unichtozhili-tri-sklada-boepripasov-chetyre-kompleksa-s-300-i-39-okkupantov-10397822.html

Na nezinau kodel taip skeptiskai?.. NASAMS turim dvi baterijos, kas issivercia i 8 launcherius po 6 raketas. Dar lygtai dvi pirks, tai jei bus 16 launcheriu sakyciau visai nieko, netoli 100 aktyviu taikiniu. Tas tankumas atrodo adekvatus Lietuvos teritorijai. Ziurint i visa karo dinamika dabar, tai man atrodo rusai max buvo apie 40 raketu vienu metu paleide. Man labiau kliuna, kad NASAMS raketos yra 50 km skrydzio atstumas, kas tikriausiai reiskia koki 10-20 km ant zemelapio, labai jau arti. Naikintuvus jau rizika medzioti.




Jo, cia mano promachas.. Kazkaip galvoje sukosi, kad 400 km atstumas ir nepatikrinau faktu. Patriot turetu papildyti NASAMS.
Ir butu keista, jei Patriot negaletu numusti raketu.. Turetu buti vienas is sistemos reikalavimu. Taip, teko skaityti apie Patriot abejotina efektyvuma, bet sistema placiai naudojama jau daug metu.

https://www.youtube.com/watch?v=kbiW7Q27zIk
turetum su sausuoliu pasigincyt, jis manau tavo fantazijas biski apmazintu

Galima butu ir pasigyncyti, tik neaisku kuris is musu fantazuotojas. Cia panasiai kaip ir su ukru puolimu. Du menesius politrukai ir egzpertai kiekviena diena svaigo apie kazkoki galinga ukru kontrpuolima. Jau rasiau, kad nesuprantu apie ka jie cia svaigsta - nei technikos, nei kariuomenes neturi. Pastoviai girdziu apie santyki orku naudai 1:10, o jei 1:3 tai jau labai gerai Problemos net sustabdyti orkus, o jie svaigsta appie kontrpuolima. Karoce, pagaliau pradejo blaiviai kalbeti ir zdanovas ir kiti, kad "kontrpuolimas atidedamas". Tai tiek tu fantaziju.

NASAMS yra "short- to medium-range" net nesiryzta vadinti "medium-range". 50km tai cia NASAMS 3 raketos skrydzio nuotolis. O pas mumis, kiek pamenu NASAMS 2, tai ant popieriaus raso 30km. Dvi baterijos, tai teoriskai koki Vilniu turetu pridengti pastacius is dvieju pusiu. Viena salve atskriejanciu raketu gal istaskytu. Bet esme ta, kad reikia keleto lygiu oro gynybos. Gynyba turi prasideti nuo tolimojo nuotolio. NASAMS 2 privalumas yra tas, kad ji turi duomenu apsikeitimo sistema Link 16, arba aukstesne. Tai yra labai rimta. Ji gali gauti/keistis informacija apie taikinius dar iki tol kol taikinys patenka i konkrecios sistemos veikimo lauka. Nezinau kaip ukrai vakarietiskas sistemas integruos i savo PVO. Greiciausia bus naudojamos astskiros sitemos, pamazu pereinant prie NATO. Cia toks dalykas nusviecia, kad kai NATO PVO sistemos pateks i Ukraina, NATO per tas sistemas gaus informacija apie rusija is dar artimesnio atstumo.

3 pas mus
aptinka 120km, veikia 50km

" Radius of engagement for each missile launcher out of 12 missile launcher per each battery for (NASAMS 2) is 30km[1] and for (NASAMS 3 / AMRAAM-ER) is 50km[2][3] Radar detection and engagement range = 120 km[4]"

nevykusiai cia bandai kazka is kazkur pritraukt ir supriesint ar sulygint, klausai zhdanovo ir shveco ir spangsti nesamones, juokiu kontrpuolimu nera, shvecas is vis sako, kad puolimas bus po didelio masto ukru apmokymu nato standartais t.y. jo manymu po ziemos

O gal nevykusiai bandai suprasti? a ?



Reikia tikslintis, nes atsimenu tik nuo tada kai uzsakinejo, tai ten kalba ejo apie NASAMS 2, kaip naujausia sistema.

https://militaryleak.com/2020/10/31/nasams-3-medium-range-air-defence-system-officially-handed-over-to-the-lithuanian-armed-forces/

In April 2019 RNoAF fielded the upgraded NASAMS 3 system; in May 2019, the first live firing tests were conducted.

wiki raso 3

Moksleivis ant rašomojo stalo pasihakinęs technikos padėjo sunaikinti priešo koloną.

Jo, skaitineju...
In April 2019 RNoAF fielded the upgraded NASAMS 3 system; in May 2019, the first live firing tests were conducted.
O mums pristatyta 2020 Gerai, kad spejo dar pries pristatyma isbandyti

bet Nasams kaip ir daugumas siuolaikiniu ginklu yra paleidimo irenginys, o ten jau visi kiti bajeriai priklauso nuo raketos, o ta paleidimo irengini gali apgreidint visad

Nu tai visus irenginius ir raketas galima upgreidinti. Pvz kiek upgreidu turejo S300 tai jau vargu ar kas suskaiciuotu.

Встретились как-то Белоснежка,Дюймовочка и Пиноккио.
И заспорили о том, кот из них самый крутой.
Белоснежка говорит, что она самая красивая, Дюймовочка что она самая маленькая, а Пинокиио соответственно, что он самы большой врун и болтун.
Решили они что должен их рассудить Волшебник Изумрудного города.
Пришли в город и направились к волшебнику.
Первой зашла Белоснежка. Выходит грустная и говорит, что есть еще Спящая красавитца и она красивее ее.
Пошла Дюймовочк. Выходит и говорит, что есть еще Малчик-спальчик.
Пошел Пиноккио. Выходит, чешет затылок и спрашивает – а кто такой Арестович?