Vakarai jau seniai tą dalyką yra sumodeliavę. Linksmas nekrologas gautųsi.

Tai tik virtualios situacijos kurios realybeje negali susiklostyti. Joks "iskviestas" Abrams neatvyks i Klaipeda, per rusu kontroliuojama teritorija, kad padetu ginti sankryza ir butu sunaikintas per kelias minutes. Tai labai brangi masina ir labai lengvai sunaikinama.
Jei pries ta sankkryza, kaip iprastai panaudos masyvia artilerijos ugni, joks Abrams nieko neispres.

Kare gali pasitaikyti visokių situacijų...
Ir kodėl manai, kad Abramsas, paženklintas Gediminaičių stulpais, būtinai turėtų vykti per rusų kontroliuojamą teritoriją? Ir tikrai Abransą bėra taip paprasta sunaikint, ypač jei jis veikia koordinuotai su pėstininkais, valdomas karių imanančių tankų taktiką saveikoje su pėstitinkais, bei veikia mūšio zonoje, kur organizuota oro gynybos sistema.

Todel, kad Lietuvos teritorijos uzemimas marsais uztruktu kelias valandas, nu iki paros.



Deja taip.


Oro gynybos sitema niekuo negali pagelbeti tankams pries artilerija ar priestankinius ginklus. O visu prima ja reikia dar tureti

Esme tokia, kad Lietuvai reikia ne puolamuju pajegumu, kuriu ji negali tureti is principo, o gynybiniu. Tankas yra puolamasis ginklas. Lietuvai reikia strategijos ir ginklu kuriais ji efektyviai ir greitai galetu stabdyti orku kolonas. Ir svarbiausia cia nera vietos atsitraukimams ir manevrams, kaip Ukrainoje, cia labai maza teritorija, ir po keliu valandu viskas gali buti baigta.

Ne, tu klysti. LT gynyba būtų manevrinė arba elastinė. Šiem metodams realizuoti reikalingas šarvas ir ugnies galia. Operacinis standartas priešo pajėgoms yra 20 km per dieną, tad teritoriją paimti per parą neįmanoma.
Taip artilerija svarbus elementas, kol kas pas mus yra nepakankamas, tačiau artilerijai veikti reikalingi priešakiniai stebėtojai (pėstinkai arba dronai) - juos sunaikinus artilerija tampa akla ir turi šaudyti plotą, kam reikia milžiniško kiekio sviedinių.
Orkų kolonas stabdyti efektviai ir greitai - tokių ginklų turime (tiesa mažokai).
PS: ginčytis beprasmiška, mes sprendimų nepriimame, yra kas priima ir jie profai ir nuspręs kaip geriau, mūsų darbas būti pasiruošus prisidėti prie gynybos, pagal savo galimybes ir sugebėjimus (šaulių sąjunga, savanorių pajėgos, civiliai - padidinto pravažumo automobiliai, maisto atsargos, slėptuvės, pinigai ir pan.).

Istoriskai ziurint efektyviausiai nedidelem pajegom turku puolima stabde Vladas Drakula. Tukstanciais sodino ant kuolu Valachijos pasienyje.
Vieni efektyviausiu daliniu Europoje naujaisiaus amziais buvo sveicaru samdiniai. Jie i nelaisve neeme. Ir patys i nelaisve nepasiduodavo.
Po to kai pamatem, kaip kariauja ruskiai 21 a Euroloje, tegalima palikt gyvais nedidele dali, teritorijos visiskam isminavimui. Kaip danai vokiecius 1945 m.

I fantazijas giliau nesileisiu, nes Lietuvoje praktiskai nera jokiu gynybiniu pajegumu. Nera tokiu kurie nebutu istaskyti per pirmaja valanda.

reiktu pradziai kokia 100+ m777 ir kokia 20 himarsu, visiskai ikandama LT kariniam biudzetui

siaip sitas karas labai gerai rodo ko reik mums, javelinu arba ju analogu(siaip ju turi LT ivairiu rusiu), stingeriu ir ju atitikmenu, pirmiausia aishq geresnes ir daugiau artilerijos, daug daug daug dronu zvalgybai

Reikia strateginiu sprendimu, pvz dar glaudesnio bendradarbiavimo ir karines sajungos su Lenkija, Latvija, Estija, Skandinavija. Reikia veiksmu koordinavimo ir dar daug ko reikia.

Pagal Amnesty International logiką jeigu į tavo šalį įsiveržia svetima kariuomenė tu negali gintis. Reikia ištiesti raudoną kilimą ir pasitikti okupantus su gėlėmis kaip kad xuilo ir planavo

Kai rusai gradais ir raketomis šaudė civlinius objektus vieną po kito tai šitie lodariai tylėjo pasislėpę kamputyje



Jeigu forume yra aukojančių šitai cirko trupei tai siūlau gerai apsvarstyti ar toliau verta

Vyksta tilto remontai:
https://t.me/voynareal/30315

Manau ten fake'as apie amnesty international - pasižiūrėjus jų FB nieko tokio nėra, daug antirusisku postų.

koks dar fake'as jeigu jų oficialiame twittery kaba

https://twitter.com/amnesty/status/1555102965337567232

Pilna pas mus trumpo nuotolio prieš lektuviniu ir prieštankinių priemonių. Žinoma daugiau nepamaisys. Realiai kariškių nuomone reikia daugiau šarvo ir ugnies galios, kas kliedi apie dronus, at velkamas haubicas - dažniausiai civiliai. Ir youngcat neteisus, ta ką matėme Ukrainoje karo pradžioje pas mus nebūtų. Labiausiai tikėtina rusų slinkimas per dieną po šimtą metrų.

o galima sužinoti kodėl taip galvojate? Nes mes neturime nei kažkokių įtvirtinimų, nei didelio ploto manevruoti, nei reljefo pokyčių kurie pagelbėtų ginantis.

Valios priešintis, svarbiausia, bomžai. Tada priešui čia nebus ką veikti.

siandien dar suzinojau, kad turim NASAMS pora bateriju ir daugiau pirksim

Kaip tik Zdanovas siandien sita klausima aptarinejo "prespektyvos ne pacios sviesiausios"

https://youtu.be/se_ywcUNnA8?t=2070

Bet jau n kartu rasiau apie tai:

https://www.traders.lt/forums.php?m=posts&p=709910#709910

https://www.traders.lt/forums.php?m=posts&p=719673#719673

ir tt

Ukrainoje dideles teritorijas rusai užgrobė pirmomis karo dienomis, pirmiausiai todėl, kad ukrainiečiai, leido atskirose kryptyse judėti nekliudomai (prijudėjimas prie Marijopolio, Baltarusijos-Kivevo kryptis) - iš pradžių visi svarstė, kodėl nestabdo, dabar aiškėja, kad greičiausiai buvo išdavystė.
Manau mūsų atvejų, tikrai stabdytų, nes rusai juda tik keliais ir tik dieną, tai reiškia, kad galima numatyti judėjimo kryptis, tam tikrose vietose elementariai užtverti kelią betono blokais, koncertinomis, užminuoti (arba imituoti užminavimą), palikti stebėtoją, pridengti taikliųjų šaulių ugnimi. Sutikę tokia kliūtš rusai turėtų sustoti, išsiskleisti ir siųsti inžinerius, kad išžvalgytų ir pašalintų kliūtį - iš kart gaištamas laikas. Atitinkamai sustojųsį priešą galima atakuoti artilerija - jei pasiseks, bus pataikyta į vado mašiną - rusai gaiš dar daugiau laiko skambindami į Maskvą ir klausdami ką daryti.
Aišku rusai gali tiesiog tankais važiuoti arba apšaudyti tokią kliūtį nestodami, tačiau užvažiavus ant vienos kitos minos, kelias užsikemša, tinkamoje vietoje padarius kliūtį, nulipt nuo kelio tankai negali ir tada vėl - artilerijos ugnimi tenk kur pasidarė kamštis

Smagu kai zmones fantazuoja Pribaltika yra visiskai nemilitarizuota, antraja diena po invazijos cia butu viena didele Bucha. Ir jei kam noro ir salygos butu, tai tie galetu dar papartizanauti kokia pora dienu.
Jokiu minu lauku cia nera. Jokios greito minavimo irangos cia niekas neturi, o ir erdves panaudojimui beveik nera. Koncertina gali pristabdyti koki sira ar afganistanieti einanti per miska, niekas ju nenaudoja fronte Cia autorius ideja pasitelke is WWI Idomu kaip "taiklieji sauliai" praktikoje galetu sustabdyti koki nors MTLB "Elementarus kelio uztverimas blokais" Kijeve buvo atliktas mazdaug per savaite nuo invazijos pradzios Jau ir referendumas del prisijungimo i CCCPII butu preajes pas mumis.