Tai reikia siekti tokia valstybe tapti!

Nu, nu laisvės šaukliai. Sutarčių reikia laikytis... Sutarties visi laikosi tiek kiek reikia ir kada reikia. Jei p. Nasa pasirašytų su LR sutartį, kad kiekvienas LR pilietis kiekvieną rytą turėtų žiaumoti š šmotą tai nereiškia, kad LR piliečiai laikytusi legityvios valdžios įpareigojimo. Na gal ir būtų tokių kiek pastebiu šiame forume yra teisės gerbėjų. Tik sutartis turi būti sudaryta laikantis protingumo kriterijų. Jei sudarei sutartį kurioje kita šalis ženkliai nukenčia - lauk bėdos. Tai taip paprasta, ar ne? Ir kas kaltas? Patys NDX akcininkai. Ieškojo bėdos. Rado. Tai kuo čia stebėtis?

Sutartys prieštaraujančios įstatymams ir Konstitucijai yra niekinės. Niekinės sutartys nieko neįpareigoja.
NDX nėra ko užjausti, nes ne dėl meilės artimui jie vedini ėjo į šitą biznį. Viskas dėl pinigų. Daugiau pinigų ir dar daugiau pinigų. Paspringo...

Aš visgi manau, kad visai tai nėpanašu į bėdą NDX energijai, greičiau sumanus atsitraukimo planas. Kokį kitą racionalų planą sugalvotumėte, kad nenukentėtų NDX akcininkai (pasieks savo per arbitražą) ir politikai (vaidins didžiules kovos pastangas su NDX'u, pralaimėje sakys visiems "mes stengėmes, bet va NDX'as blogas").

Tuo pačiu konservatoriai nušovė antrą zuiki, isteigę Energetikos ministeriją, nustumė buvusi klaną nuo energetikos ir patys užemė jų vietas. Pasikoregavo pinigų srautai, kam reikėjo, gavo ko norėjo, na o visuomenei toliau rodomas "realybės" show.

Manau, kad tokio dydžio ir spėju apimties byla Stokholme drąsiai galėtų būti knebinėjama 10 metų, todėl manau, kad NDX sutiks. Matysim.

bukanierius, nesutiks. Kodel akcininkai turetu sutikti su tuo, kad jie prarastu virs milijardo. Sujuokinai tu mane cia.
Del pinigu mes visi cia esame. Jei tu eini i versla ne del pinigu, eini investuoti ne del pinigu, tai geriau pasedek namuose. Naudingiau praleisi laika ir nereikes gyventi amziname strese ir pan.
Plius su tais kurie nesilaiko sutarciu, dazniausiai nenori bendrauti ir kitos imones. Apie tai pagalvokit, nes cia atrodo yra verslininku, kurie mano, kad pasirasytas sutartis galima lauzyti. Ar verslininkas turi geriau zinoti konstitucija, nei vyriausybe? Man atrodo, kad atvirksciai. Jei vyriausybe mane, kad sutartis nenusizengia konstitucijai ir sudare, beje tas pats konstitucinis teismas konstatavo, kad del to naikinti sutarties nereikia. Bet jei uzsimanet panaikinti, valio. Susirenkam savo pinigelius, ir vieni ir kiti ir issiskirstome. Bet ne, Kubiliui uzsinorejo didesnio gabalo, kas jam nepriklauso. Va cia ir prasideda mokesciu moketoju interesu pazeidimas. Vyriausybe nori pasipelnyti kitu saskaita, taciau nepavykus siai aferai, kentes biudzetas, nes reikes ismoketi dar ir milziniskas kompensacijas jiems. Jei teismas truks 10 metu ir pralaimes vyriausybe, reikes sumoketi ir palukanas, nuo tos sumos. Tai susidarys is vis ispudingi skaiciai. Kubilius ir co Lietuva nugramzdins i viduramzius.

„[Dirbdamas „Leo LT“] daug sužinojau, ko komisijoje nebūčiau galėjęs sužinoti. Įmonės užsako brangiausius teisininkus, ekspertus – ten viskas prieinama, viską žinai. O komisijoje kvalifikacijos kėlimo fondas, skirtas visai institucijai, yra 25 tūkst. litų per metus, metų metais negalime samdyti nei vieno teisininko, eksperto, negalime atlikti nei vienos studijos. Tam neskirta nei kapeikos“, – tada skundėsi V. Poderys.

2 regneo, drąsiai kalbi pats bent vieną sutartį esi sudaręs? Frazės tai tavo skambios Viduramžiai, dar pridėkim raganų medžioklę ir Kubilių Aš tai nieko tikro nežinau, nemačiau sutarties, bet sveiko besąlygiškas tonas juokingas - afera, milžiniškos kompensacijos, pasipelnyti kitų sąskaita. Tu gal kokiam dienraštyje dirbi - klišės byra kaip iš gausybės rago

Zu, ka tuo nori pasakyti. Kad jei imone leidzia pinigus ekspertams, tai yra blogai? Uzjauciu tada tavo versla, jei toki turi Turetu isgyventi ne pacius geriausius laikus.

Perkopijuoju iš kito forumo skyriaus komentatoriaus NASA nuomonę analizę apie VST:

"Prisiminkime istoriją, prisiminkime skaičiukus ir suprasime kokį gražų pliusiuką NDX'as uždirbs gavęs 608 mln. kompensaciją.

2003 metais „NDX Energija“ už 77 proc. VST akcijų valstybei sumokėjo 540 mln. SKOLINTŲ LITŲ ( hansa lygtais). Po to dar apie 150 mln. litų už akcijas supirktas iš smulkiųjų akcininkų – viso apie 700 mln. litų.
2004 metais VST, pasinaudojusi Seime priimtu nauju Elektros energetikos įstatymu, rugpjūčio mėnesį iš naujo įvertino ilgalaikį turtą – jis padidėjo 3,3 karto iki 2,351 mrld. litų.
2004 metų gruodį VST sumažino įstatinį kapitalą nuo 405,262 mln. iki 3,718 mln. litų, 401,544 mln. litų grynaisiais ir negrynaisiais išmokant akcininkams. Didžiausiai VST akcininkei „NDX Energijai“ iš aukščiau paiminėtos sumos teko 387,53 mln. litų, kurie buvo panaudoti kaip užskaita VST perimant didžiają dalį „NDX energijos“ paskolos bankams, už kurią buvo perkama VST.
2005 metų balandį VST nusprendė išmokėti 118 mln. litų dividendų. Pasinaudojant ankstesne schema, „NDX Enerija“ perdavė VST 95,6 mln. litų jos turėtų paskolų, ir dar 19 mln. litų išsimokėjo grynaisiais pinigais.
2006 metais VST išmokėjo 128,3 mln. litų dividendų, iš kurių apie 125 mln. litų atiteko „NDX Energijai“, o 2007 metais buvo išmokėta 59,5 mln. litų dividendų, iš kurių apie 57 mln. teko „NDX Energijai“.
Tokiu būdu per ketverius metus „NDX Energija“ iš esmės susigrąžino visas lėšas, kurias buvo sumokėjusi už VST: 400 mln. litų paskola bankams buvo perkelta VST, grynaisiais pinigais „NDX Energija“ išsimokėjo 200 mln. litų.

Reziume.
2003 m savo kapitalo investuota 150 mln. Lt
iki 2007 m. išimta kapitalo 201 mln. Lt
2010 m. išmokėjus NDX'ui 608 mln. Lt bendra 7 metų grąža 659 mln. Lt

Įvertinkime tamsius atsiskaitymus solidžiais 59 mln. Lt ir gausime 600 mln. pliuso arba 500% navaras arba ±31% metinių.

Kaip bus pateikta viešai:
a) Konservatoriai mūsų šaunuoliai išspardė užpakalį blogiesiems oligarchams iš NDX'o;
b) Grybauskaitė pagirs Kubilių, kad šis vykdo kryptingą prezidentės kovos su oligarchais politiką;
c) NDX viešai pasiduos ir (o koks geraširdis) padovanos valstybei VST akcijas."

Zu tai tavo manymu 39 procentai per metus yra gerai? Jo, net rimtom investicijom nekvepia. Plius taigi imones visos siekia uzsidirbti ir nieko as ten nelegalaus nematau.

2004 metais VST, pasinaudojusi Seime priimtu nauju Elektros energetikos įstatymu, rugpjūčio mėnesį iš naujo įvertino ilgalaikį turtą – jis padidėjo 3,3 karto iki 2,351 mrld. litų.

O padidejus ilgalaikiam turtui, padidejo ir jo ekspoatacijos islaidos todel buvo perskaiciuojama elektros energijos kaina, kuri padidejo 1 ct, ko pasekoje, del ispusto ilgalaikio turto, permokejom 3 mlrd lt. Atrodo taip viskas buvo. Va kur buvo didzioji apgaule.

O RST tokiu atveju kazkaip sugebejo dirbti ne taip pelningai, nors kaina ta pati. Tik va visa beda, kad ja valdo valstybe.

RST,VST ir LEN skolina LEO ~200mln litų. Turbūt būtent tiek trūko, kad NDX'ui 680m išmokėt. Negi taip lengvai šis konfliktas baigsis?

sliux, kas yra lengvai? Iš kiekvieno piliečio kišenės po 202 Lt yra lengvai?

Jei skaitysime, kad VST verta 2 mlrd., tai gausis beveik po 800 Lt į kišenę

Na, aš šiuo atvėju ne abstrakčius pinigus skaičiuoju, o konkrečiai 680 mln. grynųjų, kurie atiteks NDX'ui, nors galėjo papildyti valstybės biudžetą, t.y. prisidėti prie mūsų visų gerovės.

Įdomu kaip ? Tik nereikia svaičioti apie privataus turto nusavinimą, nieko nesumokant.
Nereikia būti godiems ir manyti, kad galime atgauti ne 1.4 mlrd, o visus 2. Rimtų argumentų, kodėl privatizavimo sandoris neteisėtas - kol kas nemačiau.

Virgi, aš juk nesakau, kad sandoris neteisėtas. Juk ir anksčiau minėjau, kad iš teisinės pusės NDX'as atliko viską teisėtai. Man sprendimas mokėti 680 mln. nesuvokiamas. Tikrai buvo galima ieškoti kitų išeičių. O bet tačiau...

Visada galima. O kiek tai užtruktų ? Ar įsitikinęs, kad netyčia teismų maratono pabaigoje netektų sumokėti dar daugiau ? Matyt buvo paskaičiuotas risk/reward ratio ir nuspręsta, kad tai geriausias įmanomas variantas. Už klaidas tenka mokėti, kai kada - brangiai.