Tikrai nemanau, kad turiu tureti mokslini laipsni, kad kazka komentuociau ar kazkuo domeciausi. Sekant tokia logika, niekas nieko nekomentuotu, jei nera tos srities akademikai. Tai viena.

Antra, kaip pakomentuotumete Michael Manno, kuris yra visos sios klimatistu isterijos priesakyje, sufraudinta temperaturos grafika, kurio pagrindu ir buvo konstruojama visa sita klimatistu isterija?

https://www.theunion.com/opinion/norm-sauer-manns-hockey-stick-a-documented-hoax/

Ir dar gal galetumete pakomentuoti 97% konsensusa? Arba kaip IPCC raportus raso desimt tukst. mokslininku, taciau deja tie findingai, kurie nesutampa su klimatistu naratyvu, nera panaudojami raporte, bet mokslininku vardai lieka kaip autoriai.

Ir jeigu paziuretume Younger Dryas temperaturu kaitas, tai dabartinis 0,3 laipsniuko pokytis yra juokas. Sioje vietoje iskart siulau nekisti prognoziu, nes jos yra biased - modeliai modeliuojami taip, kad co2 didejimas lemtu kaip imanomai dideli temperaturos suoli (ne veltui Kanadoje is archyvu naikinami istoriniai temperaturu duomenys, nes jie neatitinka kompiuterinio modeliavimo ).

Finale, antropologine klimato kaita ir kova su ja yra didziausias naujausiu laiku fraudas. Is pradziu chebra kovojo su klimato atsilimu, veliau eme kovoti su klimato kaita.

Klimato kaita yra naujoji religija, ir vardan klimato žmonės nebevalgys mėsos, pieno - pereis ant baltymų iš vabzdžių, nevažinės su auto ir t.t. Žinoma, tas liečia tik varguomenę ir vidutinį sluoksnį, turtingųjų tas nepalies, jie ir toliau gyvens "senoviškai"

As jiem.seniai sakiau,kad viskas priklauso nuo saules aktyvumo,bet taigi cia nauja nisa taskyt trilijonus ir vel spausdint. Ir vers vazinet elektrinem vaikiskom masinelem. Geriausias kuras yra dyzelis.

Tai mums mokykloje aiškino apie saulės 12 metų aktyvumo ciklus, o dabartiniai tai mokykloje mokėsi bala žino ką, tikriausiai kokių humanitarinių mokslų ir tai dar nevykusių. O ir yra kitas momentas - daugiau CO2 - miškai auga geriau, daugiau miškų - CO2 mažiau. Savireguliacija. Nors didžiają dalį CO2 sunaudoja vandenynai su savo dumbliais.

kur augs tie miskai jei viskas kukuruzais, ryziais, grikiais, kvieciais ir kitom kulturom uzsejama.
kitas momentas co2 labiausiai ryja jaunas miskas. seni brandus medziai realiai dirba i minusa-co2 iskiria daugiau nei sunaudoja

raktiniai žodžiai yra kažką komentuočiau ir kažkuo domėčiausi. Čia tas pats kas ateitum ir pradėtum pasakoti be medicininio išsilavinimo kaip reikia širdies operacijas atlikti ir kodėl vienas būdas yra super, o kitas nelabai.

Kitas dalykas neturėdamas išsilavinimo ir patirties atitinkamoje srityje negali objektyviai nuspręsti kas yra teisinga, o kas ne. Kriterijus turbūt yra kas geresnį youtube'o multiką susuks su kuo duo daugiau konspiracijos teorijų.

Domėjimosi aspektas (ypač neturint patirties toje srityje) paprastai remiasi tuom, kad skaitoma atitinkama tema daug ir viskas iš eilės, o pas jus kažkaip domėjimasis yra kažkoks selektyvus, kur atrenkama tik ta informacija (kuri kaip jau parodžiau yra taip lengvai sumalama į miltus, kad paskui net nebelieka ką į temą atsakyti), kuri pateisina paties susigalvotą naratyvą

Ir pati linksmiausia dalis tai susikurti paskyrą investuotojų portale, kad padiskutuotum (o jeigu tiksliau skleistum tikslingą ir abejotinais šaltiniais paremtą naratyvą) apie klimato kaitą. Staigmena? Taip. Sensacija? Nelabai. Įdomiausia, kad net jeigu tiksliai temos pavadinimą pagooglini tai tik kažkur antram puslapy išmeta

Geriausi argumentai diskusijoje yra nukreipti i diskutuojancio asmeni, priezastis, kodel jis diskutuoja, bet ne pati topica.

Registruotis "investuotoju" forume lyg ir nedraudziama, tema lyg ir yra forume, lyg ir neuzrakinta. Kiekvieno pomegiai skirtingi, kiekvienas gali pasisakyti bet kokia tema, kokia jis nori pasisakyti. Tamsta, Fantomai, pasisakote visomis temomis, matomai esate tikrai visur pasikaustes - esate tiek ivairiu rinku ir priemoniu investuotojas, tiek virusologas, tiek (geo)politologas, tiek blevyzga kokia galite suraityti, tiek apie klimata kazka pasisakyti, tiek pirstu pagrumoti - ko gi cia sitas pasisako, kam cia registravosi, cic!

O jei rimtai, tai n metu anonimiskai skaitant dominancias temas kiekviena diena tiesiog buvo nebegalima iskesti klimatistu achinėjos nesimo, selektyviu faktu skelidimo, feikiniu duomenu vaizdavimo kaip absoliucios temos. Manau turiu teise kazka pakomentuoti kaip ir kiti forumo dalyviai.

https://climatetechshow.com/

Spalio 19-20 Londone bus klimato technologijų konferencija/paroda. Ieškantiems alternatyvių investicijų idėjų ir šiaip norintiems plačiau pasidomėti turėtų būti įdomu apsilankyti

UK rekordiniai karsciai.

dviem dienom

Esme yra rekordiniai - nors ir 1 sekundei.

Nakti zemiausia temp. Londone bus 25C. Rekordine naktis. UK apie orus duomenys yra daugiau nei 140 metu, bet vistiek yra balvonu neigianciu klimato kaita, nes galbut benzas brangs 20%, gal reiks kazko atsisakyt... bet sės ant establishmento adatos su malonumu.

kai mamutai siaurej zole rupsnojo irgi buvo rekordiniai karsciai, ledynu nebuvo. atsirado, vel tirpsta. nieko naujo

Tu sakai - tu zinai, bet kalbi kaip vaikas.

P.S, tu nekalbi kaip vaikas tavo mastymo lygis 12 metu vaiko.

Čia labiau tavo mąstymas lyg vaiko, jei manai, kad kažkokie ten 140 metai gali parodyti klimato kaitos priežastis. Planetai milijardai metų, jei ką, o ne 140. Kaita vyksta, OK. Žmonės galbūt forsuoja, OK. Bet tikrai nėra to priežastim. Toks pat melas kaip kad 100 proc. perėjimo galimybė prie renewable. Tai yra ne-į-ma-no-ma net teoriškai, nėra tokių technologijų šiai dienai, todėl lai nusiramina tie visi Tunberg pasiekėjai ir panašūs degradai. Turit guglą, naudokitės.

Geriau užsiimtų visokių muslimų, juodžių ir indusų sterilizacija, o ne kaltintų pramonę, jog žmonija siekia komfortiško gyvenimo.

forume jau ir rasizmas tapo norma?

Viskas yra imanoma. Ka ten tas kliedesys kalbejo apie tirpstancius ledynus, mamutus ir kaip tai susije su siandienos aktualijomis? Gal tada ir miskai buvo iskirsti ir vandenynai uztersti? Ekosistemos veikia kompleksiskai. Jus proto guzai perkate bananus ir nezinote kad jiems uzaugint buvo iskirsti tropiniai miskai Amerikoje. Miskai kurie nebegris. Gal 7 milijardai zmoniu lakste su mamutais? Gal ledynai istirpo per 200 metu? Ne. O vat dabar istirps. Jus zombiai studijave visokius debilitikos mokslus ir dar mane mokote... ha ha ha haaa... eikite pastudijuoti geografijos.

Atsisede ant adatos man aiskina, kad su klimatu viskas OK. Viskas OK su jusu "labai pavojingais" ir "labai greitai plintanciais" virusais. Nes tai yra bullshit. O vat skirtingai nei ta plandemija klimato kaita, uzterstumas ir zmoniu bukumas matosi plika akimi.

Prie ko cia tie renewable? Reikia stabdyti anglies kasima, misku kirtima, auganti energijos poreiki ir t.t.

kliedesy tu kliedesi. neuztenka jau sidabro samokslu, lendi i kita darza? zmogus itaka daro, bet ne tokia kolosalia kaip tau atrodo. nudribes meteoritas, ar isiverzes jelovstounas, katla ir panasus ugnikalniukai pakeicia klimata negryztamai, uzniaukia dangu ilgam, pasidaro ledynmeciai. bet... vistiek gryztamai, aisku ne per grand gyvenimo ilgi su saukstais pelenai issiklaido ir zeme atsyla. bet atsyla. zemes magnetiniai poliai keites ne syki, su tuo visokie kataklizmai susije, pakeite labai klimata. uztektu rimtesniam ugnikalniui pirstelt rimciau, ir pamatytum vel ledynus. nors ne nepamatytum, nes butum paspringes pelenais. eik pastudijuok pats tos geografijos, nifiga nerisi, kaip ir su sidabru

Vel tu aiskini klimato istorija ir lygini su per 100 metu radikaliai pasikeitusiu del zmogaus veiklos klimatu. Tavo visos sitos blevyzgos vyko tuukstantmeciais... Visa tai yra zinoma. Tik tokie ant adatos sede neigejai kaip tu sito nesupranta.

Bukumui ribu nera.

Tai, kad klimatas kazkiek keiciasi, tai visai nereiskia, jog tai del zmogaus veiklos. Tiesiog taip patogiau viska runkeliams paaiskinti. Plius tai isuko milijardini tarsos leidimu versla, kur net karviu bezdalai tuoj bus apmokestinti. Kazkodel beveik niekas garsiai nekalba apie saules aktyvuma. Mano galva cia ir yra pagrindine ciklu priezastis. O kodel tas saules aktyvumas yra pulsuojantis, dar neteko girdeti rimtu paaiskinimu. Gal tiesiog taip yra ir tiek.
Zmogaus veikla aiskiai padidino tarsa planetoje. Ir tai labai didele problema, bet rimtu veidu skiesti, kad tai vienintele priezastis yra tiesiog manipuliavimas . To dar niekas neirode. O ir nera zinoma klimato kaitos istorija planetoje. Mes zinom tik laaaaaabi naujus duomenis ir net nesam tikri ju patikimumu. Taip kad nesokim daryti toli siekianciu isvadu praktiskai is lempos.

manau neteisinga sakyti, kad žmogaus veikla nedaro įtakos. Akivaizdu, kad daro tik labai sunku pamatuoti kiek, o toliau lieka 2 variantai - nedaryti nieko arba keisti nuo savęs tiek kiek įmanoma. Sakantiems, kad žmogaus veikla nieko nekeičia tai siūlau nuvažiuoti į kokį metalurgijos rajoną ir pagyventi ten savaitę. Nemanau, kad labai patiks...