Sakai nėra ką kalbėt apie prekybą? O apie nesusijusias temas tą patį per tą patį yra?

Igničio akcijų turėjimas nėra prekyba. Apie prekybą kažkiek kalba JAV temoj, tik ten tavęs nėra. Tai nematai.

Geriausias luošio pavyzdys yra raguotas vatinis vaflis, kuris skelbiasi, kad net kitus gali pamokyt už maistą, bet taip suluošintas, kad stotyje gauna ir dešros ir rublių.

Keliam simtus kartu isdiskutuota tema. Jokiu "geru", realiai veikianciu prekybos sistemu for free ar uz pinigus nera ir buti negali. As jau sakes, kad jei kas norite rimtai padiskutuoti, kelkite cia nuoroda i ta sistema ir aptarsim. Is karto parodysiu del ko ji neveiks. Visos tokios sistemos pagrinde turi koki nors neapibrezta kintamaji, dazniausia ne viena. Ty viskas priklauso nuo to kintamojo, kuris yra tiesiog spejimas. Bet dar dazniau, tai buna net ne sistemos, o kokia nors nuotrupa arba aprasymas kaip (ne)veikia koks nors paternas. Pabaigoje dazniausia, tokios "prekybines sistemos" pateikejas ar pardavejas islemena fraze "meskere davem - zuvi pats pasigauk" arba kazka panasaus.




Sake truputi kitaip, kad galite mano PS isspausdinti zurnale, bet niekas nesugebes ja naudotis. Bet esme tame, kad jos neisspausdino ir negalejo isspausdinti Nes ji pasidarytu neveikianti jau vien del to kad labai daug pradetu ja naudoti.
Is tikruju 99 proc zmoniu nesugeba ispildyti tokio sudetingumo algoritmu ir tai yra normalu. Net pats Richard Dennis ne visada ju laikydavosi. Tai kad cia galima daug trimituoti apie "disciplinas". Viskas atsiremia i viena momenta - kad turint pelninga pozicija islaukti ir pasiekti TP. Daznai tai buna uz "zmogaus galimybiu ribu" Jei RR iki 1:5 tai dar normaliai, nors jau prie 1:5 reikia, kaip sako, geleziniu nervu ir sukandus dantis laikytis Iki 1:7 islaikyti reikia buti nenormaliam Na o kas islaiko virs 1:7 tai jau ne zmogus
Pas vezlius, Curtis Faith su aprasytu mazuto sandoriu, saltais nervais islaike RR iki 1:25. Bet jis ir butu islaikes iki 1:125 Tokias savybes jau galima priskirti prie antgamtisku Isivaizduok kokios mintys eina i galva, kai tavo akyse, saskita kurioje pelnas 50 proc sumazeja iki 40 - 30 - 20 proc. Matai sakaitoje, kurioje pradinis tavo depozitas buvo 10k, dabar 60k ir jis mazeja... Ir supranti, kad is tokios padeties jis gali sumazeti iki 0 ar nueiti i minusa. Su tokiais RR is viso atsiranda toks klausimas, kuris iki tol net i galva neatejo. Klausimas toks - TP 50 proc nuo saskaitos, siuo momentu saskaitoje 40 proc profito, tai gaunasi kad einamuoju momentu rizikuoji 40 procentu kad pasiekti 10 proc. O jei 45 proc pelno, tai jais rizikuoji kad pasiekti likusius 5 procentus. Kokia logika... Ir jei dabar kaip pavyzdi imam 10k saskaita, tai sekantis analogiskas treidas bus su 50k saskaitoje ir kalba eis apie plaukiojanti profita su simtais tukstanciu. Nu cia jau auksciausias pilotazas, gralis taip sakant, bet tai nera neimanoma.
Richard Dennis ir vezliai ten is viso labai rizikingai prekiavo. Pozicijas su maksimaliu svertu palikdavo tarp sesiju.

Nepaspausti mygtuko, kai to dar nereikia, nepaisant pending profito dydžio, laikai galimybių riba? Kažkaip nerimtai kalbi. Labiau panašu į atvejus, kai kažkas nežino, kada pirkti ir juolab kada reikia parduoti.. Visada yra trailingai stopai, kurie neleidžia profitui sumenkti nuo 50% iki 20%. Juolab tapti neigiamu. Čia matyt dar visai pradinis mokymosi etapas, kai toks prekiautojas turi pirmiausia pažint save ir savo įpročius. Tada makes sense.

Kai būsi Richard Dennis, tada ir tu galėsi kai ko nepaisyti, nes žmogus jau atidirbęs akį, ten jau kitas lygis. Ne sistemos jam tarnauja, o jis pats jau tas sistemas kuria

Vėjas, matai katinas turi medalį pasikabinęs. O tu mokai jį treidinimo

As tik cituoju tuos kurie "atidirbe aki".



Cia pateikiau pavyzdi is Richard Dennis vezliu. Visi ten tiksliai zinojo kada pirkti ir kada parduoti, viskas buvo apibrezta. Tik kazkodel atrinktieji mokiniai elgesi labai skirtingai. Cia jau kalba eina apie ta 1 proc atrinktuju, o ne bet ka nuo gatves. O tokiu nesamoniu kaip trailing stop jokie bent kiek pazenge nenaudoja.



Vaikiskos tezes. Uz jokius pinigus nesutikciau juo buti ar kazkuo kitu.
Sistemas pats kuriu kaip ir visi kiti. Realiai kito varianto ir nera.
Matau, kad tu tikriausia nezinai kas nutiko toliau sitam guru, tad pasidomek.



Viskas tvarkoj. Situacija gan dazna, kai kiausinis vista pamoko

Va va, tik štai klausimas, kaip įsitikinti, kad esi višta, o ne kiaušinis? Objektyviai?

Neabeoju, kad medalis pelningas. Bet žinai, Putinas turbūt irgi galėtų daug medalių užsikabint gegužės paradui

In the early 1970s, he borrowed $1,600 and reportedly made $350 million in about six years.
Pasako viską. Kai užsivirini 350mEur, tai paskui jau gali ir nesąmones daryt su svetimais pinigais Pati pradžia svarbiausia, kai motyvacija ir energija didžiausia. O paskui jau matyt reikia pradėt gyvent, leist uždirbtus pinigus, improvizuot

Na bet mes matyt ir kalbam ne apie mases, o apie tą nedidelį nuošimtį, kurie įvaldė skills'us ir kurie tampa įkvepiančiais pavyzdžiais.

Dėl trailing stop įdomu.. Bet gal tu kalbi ne apie trend following prekybą? Nes su šia strategija kaip tik plačiai naudojama. Ir tai vienas iš bene efektyviausių būdų necuttinti pelno anksčiau laiko.
Cut you losses and let profit run - šitas jau seniai klasika.

Trailing stop yra viena iš didžiausių nesąmonių, kuri puikiai taranauja brokeriams. Situacija tokia, pastatei TS, jį išmušė kaina pasisukinėjo ir nuvažiavo tavo kryptimi, vėl perki (tik aišku jau aukščiau ir blogesne kaina), sumoki brokeriui komisą ir galiausiai lieki su mizernu pelnu arba visai be jo

Jeigu tikiesi, kad rinka važiuos žemyn tai nuėmei pelną aukščiau ir viskas. Kitas aspketas, kad jeigu trende gauni dip'ą tai jį turi pirkti, o ne pelną ten fiksuotis čia vėl svarbu yra analizė, kad suprastum ar tas pakritimas yra tik korekcija ar pats trendas fundamentaliai apsivertė

Cia konkretus pavyzdys, kaip zmones nesugeba ivykdyti elementaraus algorimto. Nezinia kas pas juos galvelese dedasi.
Rasiau, kad pasidomek kas nutiko "toliau", ty po musu aptariamu ivykiu. Tai reiskia "po musu aptariamu ivykiu", o ne pries.

Cia tik minimaliai aprasyta, yra daug info:

https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Dennis

Dennis managed pools of capital for others in the markets for a while, but withdrew from such management in the spring of 1988 after his clients suffered heavy losses. In the Black Monday stock market crash of 1987, he reportedly lost $10 million,[11] with a total of $50 million reportedly lost in 1987–1988.[2] In 1990 his firm settled investor complaints of his failure to follow his own rules, for over $2.5 million, without admitting or denying any wrongdoing.[12] He also managed funds for some time in the mid and late 1990s, closing these operations after losses in the summer of 2000.

Pirmiausia treidink ne kioske Antra, treidink likvidžius ne kioskinius instrumentus likvidžiose rinkose. Trečia, trailing stopas visada gali būti mental (nebūtina iškart jį uždėti), t.y. jei stebi rinką, visada gali užsidaryti pats, kai kaina breachina tam tikrą trailing lygį.


Tikėjimui treidinine ne vieta Out tik tada, kai suveikia trigeris. Juk ne aklai treidini, sistema duoda aiškų signalą, kada užsidaryt.

Jei dip'as trende, žinoma, kad toliau perki; na bet ir trailing stop bus gerokai žemiau (tarkim, kol nebreachintas tam tikras EMA ar VWAP ar kažkas kito), viskas čia ok neprieštarauja.

Juk ne pats as ta medali uzsikabinau, o ir ne uz dyka jie uzkabinami.

Karoce, kad objektyviai suprasti kas yra vista o kas kiausinis, siuo atveju turi kazka parodyti praktikoje. Variantu nera daug, turi kazkaip monitorinti saskaitas. Dalyvavimas musu cempe irgi yra saskaitos monitorinimas, nors jis dazniausia neatspindi realios situacijos.


Traling stopus mesk is galvos, jokio privalumo jie neduoda.

Pakilus nuo 1,600$ iki 350 mEur, turbūt gali nutikti įvairių dalykų su galvele O jeigu sustotume ties tais 350 mEur?

Galimai ne taip išsireiškiau. Čia turėjau galvoj ne tą standartinį trailing stopą, kur įvedi stop orderį tam tikru lygiu nuo rinkos kainos (% ar eur), o labiau principą, kad leidi pozicijai važiuoti tol, kol jos neuždaro priešingas signalas, tarkim, trend following strategijoje, kol kaina nekerta pvz. EMA ar VWAP. Ne visai galbūt tas klasikinis trailing stop'as, bet principas labai artimas, nes parinktas EMA realiai tarnauja kaip dinaminis trailing stop'as.

Prasom, svaikit i valias Bet pas mus, siek tiek anksciau, buvo svaigstama milijardais

"priesingas signalas" - jis susiformuoja kainai nuejus i tau nepalankia puse, ty praradus jau nemazai profito. Tada uzdarai pozicija, kaina apsisisuka ir eina tau reikiama kryptimi bet jau be taves. Ir taip gali nutikti, vos tu tik atidarysi pozicija ir turesi dar tik vos vos pelno.

Ne visai taip. Tarkim, įeinu, kai kaina įsitvirtina virš parinkto EMA ir perku pullback'us iki EMA. Tas EMA tampa mano dinaminiu SL arba trailing stop'u. Bet koks kainos pajudėjimas mano kryptimi man iškart duoda pagalvę. Kadangi EMA kyla kartu su kaina, tai kainos įsitvirtinimas žemiau EMA (jei esi agresyvus, tai uždarai iškart su pirmos žvakės užsidarynu žemiau EMA) daugeliu atveju man dar leis užsidaryti su profitu.

Nu konkreciai nesuprantu ka tu cia darai, matau, kad naudoji "intuityvius kintamuosius" O siaip, su MA geru performacu siais laikais tikrai neisgausi.

Būtų idomu, kad geriau suprastume vieni kitus, kas kokiuose TF prekiauja, ir koks maždaug sandorių vidurkis per x laiką.



Tai kiek treidų darote vidutiniškai, per mėnesį? Koks santykis pataikymo?

Koks didžiausias praradimas? Nors čia jautrus klausimas, nebūtina į jį atsakyti viešai. Tai po to kenks prekybai. Gal tada paklausiu kiek galite leisti depozitui nueiti į plaukiojantį nefiksuotą nuostolį? -2 proc? -5?-15? -50?
Ir kaip elgiates kai nuostolis plaukiojantis peržengia jūsų ribą?

Gal galite trumpai aprašyti sistemą savo? Viršuje mačiau nuotrupas to.

PVZ. Kada nusprendžiate daryti long? Tarkime turite darbinį depozitą, 50k.

Instrumentu kuriuo prekiaujate pagal jūsų sistemą rodo kad laikas jau atidaryti long poziciją? Pagal ką atidarote, kiek atidarote? taip bus įdomiau. Poto pratęsiu klausimus.