Ukraina gavo naujos karines prancuziskos irangos kartu su T90:

https://youtu.be/bS89z1ssxU0

Rekomenduoju:
US Daily brief https://www.youtube.com/channel/UCbue2DdTM_S5LPvPeOYyP3A
Task and purpose https://www.youtube.com/c/Taskandpurpose
Warthog defence https://www.youtube.com/c/WarthogProduction/videos?view=0&sort=dd&shelf_id=0

dėkui, pažiūrėsiu

Karas yra velniškai sudėtingas dalykas - menkiausia klaida ir guli išvirtusiom žarnom, arba su nuplėšta puse galbos ar skyle krūtinėje.
Taip teisingai - visoms kariuomenėms visada trūksta seržantų ir leitenantų, todėl svarbu parinkti tinkamą vadovavimo stilių. Idealu būtų, jei galėtum sau leisti, kad seržantai ir leitantai būtų profai (tačiau tiek kiek reikia profų niekada nesurinksi karo sąlygom, nes pvz dalis iš paruoštų ir apmokytų tiesiog pabėgs, o ir šiaip priešas pirmiausia stengsis nukalti tą kas turi 2 racijas, arba valdo sunkiųjų ginklų sistemas - taigi profai greitai pasibaigia). Todėl, mano požiūriu efektyviausia turėti tam tikrą skaičių profų vadovavimo grandinėje, tam tikrą skaičų profų-specialistų valdančių sunkiųjų ginklų sistemas ir toliau kiti rezervistai (parengti), ar šiaip surinkti gatvėje ir jiems išdalinti automatai (neparengti - beje tokie dažnai savo pajėgoms padaro daugiau nuostolių nei priešas, dėl ginklo kontrolės įgūdžių neturėjimo arba draugiškos ugnies)
Šiaip esu skaitęs, kad istoriškai kovose dalyvauja 1-3% nuo populiacijos.
Taigi mūsų atveju per mobilizaciją gali surinkti 2000,000 * 0,03=60,000 kovotojų max. Realesnis skaičius būtų 30,000.
Sumaniai organizavus gynybą, su tokio pajėgom galima atremti 100,000 puolančių jei gynėjų kariai gerai paruošti, ginkluoti ir aprūpinti.

Primine operacijos Barbarosa pradzia, kai stalino kariuomene planavo kiek savaiciu truks pasienio gynyba, kiek sekanciu gynybos liniju, kiek mobilizuos Karoce, rusijos invazijos i Pribaltika atveju, nebus jokios kalbos apie mobilizacija. Ismeskit tai is galvu. Nebus jokiu galimybiu evakuotis. Pribaltika yra tokia maza, kad jos uzemimas marsais realiai skaiciuojamas valandomis, apie kokia mobilizacija dar kalbam. Jus biski pasiziurekit i zemelapi.

Niekas mobilizacijos nedaro, kai jau pradėjo veržtis, mobilizacija daroma min 2 mėn iki įsiveržimo. Ir tikrai neužims per kelias valandas - Vilniaus/Kauno šturmas 2-3 mėn, Klaipėdos - 1-2 mėn. Prijudėjimas iki šių miestų 2-3 savaitės min.

Priimsiu kaip uz kieta humora Nuotaika visai dienai pakilo

Donbasas 40 mln kvm - įdomu kokios ukrų pajėgos nuo pat pradžių buvo dislokuotos šioje teritorijoje?
Lithuania 60 mln kvm - jei pagal bomžą 30-60 tūkst.?

Bet ar verta taip matuoti, nes nu nesėdės gi lenkai ir nelauks kol jų niekas nelies? Kaliningradas manau bus iškart atkirstas lenkų. Kokios pajėgos iš Baltijos jūros pusės?

Žodžiu pafantazuokim

Is kur tokie "skaiciavimai" ?

Na, energetikoje turim ambicijų didelių, karybos fronte irgi galėtume pasvajoti. pvz. atkurti oro pajegas, ir ne kokias rusiškas geldas, o modernias skraidančias platformas.

Didziausia "ambicija energetikoje" buvo IAE uzdarymas, zengiant i perejimo nuo kitu kuro rusiu prie elektros energijos era. Tai didesnes "ambicijos" nematys dar kelios kartos. Kvailumui ribu nera.

Ei jums ten su matematika ar viskas gerai?
LT plotas yra 65'000 kv/km, o jei metrais skaičiuojate, tai dauginkite dar iš milijono, nes kv/km turi milijoną kv/m. -tai rezultatas bus 65 milijardai kvadratinių metrų.
Gėda turėtų būti Tėvynės teritoriją sumažinti 1000 kartų

Asmeninis vertinimas, remiantis istoriniais įvykiais - Faludžos mūšis, Mariopolio šturmas, Alepo mūšis, operacinės rusų BTG galimybės ir t.t. Ne ekspertas, bet šiek tiek domiuosi tokiais dalykais.

Ir ką veiksi su skraidančiom platformom? Gal dar laivyną su lėktuvnešiais pasiūlysi?

Reikia geros priešlėktuvinės / raketinės gynybos sistemų ir dachuja ilgo nuotolio raketų sistemų, artilerijos. Kaliningradą paverti pelenais, kaip ir viską kas juda link LT, atkerti visas tiekimo linijas. Šitas karas parodė, kad ruskiai nemoka kitaip kariaut išskyrus žemės arimą. Užtenka atkirst tiekimą ir krovinys 200 trešia žemę.

Izraelis - irgi maža valstybė. Ir nors arabai 100 kartu silpnesti už rusus, mūsų gynybos strategija turėtų būti panaši.

Jei LT turėtų gerą prišlėktuvinę/priešraketinę gynybą ir galimybę sunaikinti bazes Baltarusijoje - naciams užimti Lietuvą reiktų ne poros dienų, o poros mėnesių. Tiesa, naciai kare naudoja išdegintos žemės poziciją ir gali paleisti po raketą kiekvienam 100m2 LT teritorijos.

jau nebegali paleisti tiek raketu - nebeturi nei atsargu, nei is ko gaminti didesniu kiekiu.

Beto, tai nebutu tik RF LT karas. Ir visa likusia mordoro karine jega net pacioje galimo karo pradzioje reiketu projektuoti bent i PL ir 3 Baltijos valstybes. O kaip rodo Ua pavyzdys - net ir vieni lenkai ( su geru sajungininku tiekimu) butu pajegus aplauzyt ragus orkams.

Isvada, kuo labiau padesim ZSU, tuo mazesnes galimybes sulaukt panasaus kosmaro Marijos zemeje.

Rusai pademonstravo kad jie jokia pasaulinė galybė. O mums ateityje gali tekt kariaut ne prie savo sienų.

Karas vyksta jau 3 mėnesius, taigi galim padaryti nelabai linksmas išvadas:

1. Nepaisant to, kad Putinas tiesisi šviesiai pareiškė kad jo tikslas - vakarų sunaikinimas ir savo Imperijos plėtra, vakarai lieka "ištikimi" Putinui. Vakarai nesuinteresuoti Ukrainos laimėjimu, taigi logiškai gaunasi, kad aplamai palaiko Rusiją, tik nepilnai ir nebesalygiškai. Vakarus pilnai tenkina didžiulės Ukrainos teritorijos praradimas.
Nacizmas ir genocidas vakarams - priimtini dalykai.

2.Pirminis Putino tikslas - sunaikinti Ukrainą ir ukrainiečių tautą (ne fiziškai, o kaip tautą, asimiliuojant visus į rusus, išnaikinant kalbą, literatūrą, istoriją ir t.t. ) - iš esmės nepasisekė.

3. Pagrindinis ir ilgalaikis Putino tikslas - sugriauti, susilpninti vakraus ir tokiu būdu padaryti savo Imperiją viena galingiausių jėgų pasaulyje - tampa ilgailaike Rusijos politika. T.y. nacistinė Rusija inicijavo naują šaltąjį karą ir turi pakankamai galimybių kariauti jį dešimtmečius. Tik va ar iš tikrųjų rusams patiks tas šaltasis karas ilgame laikotarpyje ?

Na Ukrainos laimėjimas ir Ukrainos laimėjimas su maksimalia žala rusijai yra du skirtingi tikslai.

Kitaip šneknat, šito karo rezultatas turi būti ir tai, ką, beje, pagarsino Bidenas - rusija ateityje turi būti nebepajėgi šitų kvailysčių pakartoti.

Taip šnekėjo karo pradžioje. Dabar jau dominuoja kalbos apie "išlaikyti veidą", "Rusija - Europos dalis" ir kitas bla-bla-bla.

Ką reiškia garsusis Makrono posakis "Rusijos negalima žeminti" ?? Vadinasi žeminti galima tik Ukrainą. Negalima leisti Rusijai pralaimėti, nes tai juk pažeminimas.

Praktikoje tai reiškia, kad ir toliau ginklai bus tiekiami Ukrainai labai ribotais kiekiais ir maksimaliai ilgais terminais. Tik tiek, kad pristabdyti, ar, jau pačiu geriausiu atveju - sustabdyt nacių armiją. Bet, gink Dieve, nepažeminti Putino kokiu tai pralaimėjimu.

Vakarų politika taip pat sunkiai suvokiama, kaip ir Putino. Ir jau seniai. Pradedant nuo to juokingo ir idiotiško propagandinio Colin Powell mėgintuvėlio. Vietoj to, kad išspresti Rusijos nacizmo, imperializmo ir militarizmo, Rusijos pavojaus civilizacijai klausimą visam laikui, vakarai visaip stebngiasi tą nacistinę/imperialistinę Rusiją palaikyti, kad tik ji nesusilpnėtų perdaug.

Vakarai patoviai lipa ant to paties grėblio - finansuoja Rusiją, pristato ten gamyklų, perduoda krūvas technologijų ir paskui išspiriami kaip šunyčiai su milijardiniais nuostoliais. Praeina kiek laiko - ir vėl viskas nuo pradžių.

Idiotiška politika, bet matyt kažkieno, ypatingai stipraus, interesams ji - nepakeičiama.