Ne, nes dar per mazai kaina buvo nuejusi.

Katineli, 14% nera mazai, tikrai nera.

"Mazai" yra tai kai kaina nedaeina iki sistemoje numatytu targetu. Targetai pagal sistema gali buti ivairus. Pvz pagal RR. Konkrecioje situacijoje initial RR 1:30 tai dar truko apie trecdalio. Nu jei kaina pradetu labai buksuoti, tai galima ir kazkiek anksciau uzdaryti.

Kazkoks atsilikimas pas profesionalus. Jau seniai persidariau savo ATR indikatorius i procentinius, nelabai suprantu kaip kitaip ir dirbti. Uzmeti aki ir viskas aisku, nereika nieko kalkuliuoti. Forexe taip, galima issiversti punktais, bet kituose instrumentuose tik procentinis ATR.



Isdalinus pozicija i kelis TP gaunasi siek tiek stabilesnis, bet zymiai maziau pelningas rezultatas. Is kitos puses tai yra iseitis is padeties kai nezinoma kur imti TP. Ismokus islaikyti visa pozicija iki paskutinio TP ir supratus sito dalyko potenciala, jau pasidaro neidomu nusiimineti dalimis. Gaunasi kazkas panasaus kaip zveris paragauja kraujo. Cia ne mano sulyginimas, bet jis man patiko.




Niekada negali is anksto pasakyti, kad rinka mirus, ot slova sovsiem, kaip rusai sako. Uzsidarysi, o uz valandos rinka bus atkutusi ir nuejusi dar 3x. Pvz vakar sp500 - dienos range 1.11%, normalus range. Po to per valanda nuejo dar 0.85% ir net post markete. Nasdaq100 dienos range 2.09%, per valanda uzsidarius birzoms - dar 1.96%.

Tai tiek pradziai apie ATR.

Ir tai, ka jus supratot per en metu.

Nezinau ka cia konkreciai turi minty, bet kad aktualus procentinis ATR kituose instrumentuose, tai supratau is karto, vos tik perejau is forex. Nereikejo nei n metu, nei vieneriu metu. Nezinau kaip pas kitus ir ar is viso jiems tai aktualu.

https://youtu.be/pzUwzyGaPYE

Po 6 metu tradinimo praktikos...

Su kuo ir sveikinam

Ar pabandei tai pratestuoti popieriuje? O jei pvz ,,žinai" kad shortas eis pagal EW ar Fibus ar dar kažką jei esi atidaręs orderį nuo 4000 ir ,,žinai kad eis iki 3500'', veiksmas vyksta pagal žinojimą, kaina nukrenta iki 3600, bet kažkas pasikeičia ir kaina staigiai grišta iki 4000 ir net pakyla virš iki 4100. jau kaip ir nuostolis gal ir SL.

Jei bent pusė short būtu pakeliui uždaryta , jau galima būtų buve pakelti SL ir jei visdar tikima kad eis iki 3500, vėl atsidaryti papildomai short tos dalies kuri pelningai buvo uždaryta, jei pasiseks ir kaina visgi nueis iki 3500, pelningumas bus tikrai geras.

Galit savo situaciją aprašyti įdomu.

manau svarbiau yra iėjimo taškas, išėjimas ir TP ėmimas, čia jau susavimi susitarimo klausimas.. kažkam gal 0,2% gerai o kažkam gali ir 10 proc mažai atrodyti.




Dalimis nusiminėjimas duoda psichologinį faktorių, kad esi laimintis, jei pastoviai užsidarinės SL vis laukiant to didžiojo TP, gali dingti tikėjimas savo sistema ir galiausiai SL pamažu sunaikins depozitą.

Dar viena faktorius kurį manau esi patyręs irgi, kai matai kad eina pozicija sėkmingai iki TP, tarkim solidus treidas, ir jis jau 5-7Proc profite, rankos dreba, nes jau PL eilutė įspūdinga ( galima kokį pusmetį pragyventi) bet lauki dar dar, ir staiga kaina pasisuka atgal ir PL dalis rodo jau tik 2 proc, laukimas tiek išsekina kad griebi tuos 2 proc, ir uždarai viską, o tada rinka vėl pavaro tau kur reikėjo tik jau be tavęs... trumpai tariant aš už dalinio TP gaudymą, ir uodegos vilkimą, uždarai dalį treido ,,, pasiėmei gabaliuką, pakilo vėl shortini, krenta vėl dalį pasiėmei, o uodegą velki iki to TP pagrindinio kuri manai žinąs kad turi pasiekti (bet nebūtinai pasieks) pakeliui turi nedideles pergales kurios duoda pasitikėjimo tavo žinojimui, ir kompensuoja kažkurias dalis kur nepataikai... ir t.t

Čia tik nuomonė, gali duoti savo variantus

Su keliais skirtingais TP esu bandes dar forexe. Net scripta buvau pasidares, kad vienu paspaudimu isstatytu kelis orderius su skirtingais TP.




Nu pas mane taip nebuna, kad "zinociau iki kur eis" Cia aisku biski irgi meluoju Forxe tikrai nezinau. O vat USA indexuose zinau su 99 proc tikimybe, kad jie eis iki ATH . Tik nezinau kada, bet iki ATH eis tikrai. Cia grynai pagal visa istorija. Tai neivyktu tik branduolinio karo atveju, nors ir cia neesu garantuotas. O vat su shortais jau nezinau iki kur eis. Galima tik spelioti, kad iki kazkokiu tai lygiu.

Is tavo pavyzdzio atrodo, kad cia sujungtos dvi sistemos. Pirmoji sistema su mazesniu SL. Antroji su didesniu SL. Sunku taip prekiauti kai tokia misri sistema, sunku ir su MM dirbti. Jau visiskai neaiskus ir RR, kas yra svarbu. Is principo SL gali buti tik mazinamas, o ne didinamas. Cia pagal "idealios PS" principus ir pagal mane, bet gali paeksperimentuoti.




Mano vertinimu svarbiausias ir sunkiausias TP, antroje vietoje SL. O entry is situ triju yra lengviausias. Todel labiausiai reiketu susikoncentruti i TP ir i SL. Ir treida reiketu projektuoti pagal SL, o dar geriau pagal TP. Ty tu is karto turi zinoti kur tu iseisi, bent jau SL, jei treidas eis i nuostoli.




Be abejo, tai psichologinis zaidimas. Visokios mintys i galva lenda, kai gauni serija SL arba turi jau gerai uzaugusia pozicija, kuri gali pasidaryti nuline. Cia jau reikia dirbti pagal savo psichologinius resursus. Manes ipatingai tai neveikia. Pvz cempo pradzioje imeciau treida:
https://www.traders.lt/forums.php?m=posts&p=700841#700841
Ten buvo priauge gal 15 proc daugiausia, paskui pasidare nulis. Gali pasiziureti kaip dabar atrodo saskaita sistemos kuri pritaikyta ant indeksu augimo dirbti. Pradedi tokia sistema naudoti ir kaip tik prasideda gera korekcija, paskui pasikeicia fundamentalai (palukanu didinimas). O ant galo didiziausias karas europoje po WWII viska issiubuoja ir isbalansuoja. Ten dar puse nuostolio atnese treidai su kitokiom eksperimentinem sisitemom, nes dabar tik sita viena saskaita ir teturiu.

Tas "pasitikejimas savo zinojimu" irgi nera labai gerai. Paskui pasidaro jura iki keliu. Ir is to issikapstyti kaip matau buna labai sunku. Taip nutiko ir Elderiui, ir Gajevskiui ir dar labai daug kam.

Negaliu praeiti pro toki posta, kuriame net penkis kartus minimas "pliusas"

Na bet zmogus vistiek optimistas "jei viską atkeisciau į Fiat būtų daugiau negu įdėta"
(o gal ir nebutu...)

Teigiamos emocijos gerai.

" 8. Parašė C# 2022-05-08 19:39
Ko tu dar nesupranti, jibanas katine ? "

Nesuprantu, kaip per toki trumpa laika taip ziauriai degradavai. Tai sito as tikrai nesuprantu...

anas, kaip ir kiti ruso fashistai tik imantriai maskavosi. O ribines situacijos atskleidzia tikruosius tokiu veikeju veidus.

" 9. Parašė C# 2022-05-08 20:10
As progresavau, o ne degradavau. Iki tokio lygio kur jau jums nesuprast."

Neverta dirbti dar ir klounu, cia ir be taves ju apstu.



" 9. Parašė C# 2022-05-08 20:10
Jeigu tie tankai butu tokie beviltiski tai patys ukrainieciai nenaudotu sovietinio slamsto. Tuo tarpu jie mielai surenka visa sovietini slamsta dabar is Rytu Europos."

O kas jiems belieka, kai neturi alternatyvos.



" 9. Parašė C# 2022-05-08 20:10
Lenkai atidave visa tanku slamsta UA, o daba patys prisipirko Abramsu is jankiu. Galvoja jiems tas pades, jeigu sugalvos uzpult rusus, mulkiai. "

Mukiaus mintys, daugiau nieko.



" 9. Parašė C# 2022-05-08 20:10
Pamatysi skraidancius Abramsu bokstelius katine, galesi tada kniaukt."

Gaila, bet Abrams neturi tokio efektingo navaroto.

" 13. Parašė C# 2022-05-08 20:53

"Gaila, bet Abrams neturi tokio efektingo navaroto"

Gaila bet niekas niekada nepalino i Abramsa is siuolaikines artilerijos. Geriausia ka Abramsas mate, tai RPG-7 Irake, pries kuri jis buvo modernizuotas dar sovietiniais laikais.

Abramsas yra senas tanko modelis irgi, jeigu ka. Jus niekada jo nematete normalaus musio lauke, ir kaip baranu gauja, sventai tikit amerikonu technikos nenugalimumu.

Amerikonai kaip 'nugaletojai' is Afganistano nesenai isejo. Uzsipiso saudyt i piemenis kalnuose."


" 16. Parašė C# 2022-05-08 20:59

"Na jus tikriausia rungtyniaujate tarpusavyje kuris labiau nudegraduos."

Pecius su savo branduolinio ginklo spangalais nelabai aisku kokia ten zole ruko. Toks karas bus tik per tiesiogine NATO intervencija.

O as taves rimtai klausiu - kur matei amerikonus kovojant su modernia armija ? Ar Irako kariuomene buvo moderni armija ?

Taip kad maziau lia lia."


Na jei rimtai klausi tai as atsakymui suradau senus savo postus:

https://www.traders.lt/forums.php?m=posts&p=442830#442830

https://www.traders.lt/forums.php?m=posts&p=442868#442868

Video nuoroda is pirmo posto jau neaktyvi, imetu to pacio video tik sviezia. Labai priderinta muzikyte

Kalbant apie amerikieciu Abrams susidurima su modernia armija klausimas teorinis, nes paprasciausia neegzistuoja toks oponentas. Na bet fantazuoti galima. Manau, kad situacija nuo Irako karo laiku pasikeite kardinaliai. Tanku naikinimo budai taip istobulejo, kad nepriklausomai nuo to ar tas XXa agregatas vadinas Abrams, ar T90, jo gyvybingumas musio lauke skaiciuojamas minutemis.

Jei dar bus rimtu klausimu, klausk.

Isikisiu ir as, kadangi tema man idomi Atsakymu yra ivairiu. Atsakymai yra ivairus pirmiausia del to, kad ivairus treideriu siekiai. O siekiai skirtingi del paciu treideriu indvidualiu savybiu, ju materialines bei finansines padeties. Realiai stopas turi buti pagal sistema ir ne kitoks.

Mano asmeniniu poziuriu, siekiant maksimalaus performanco, sistema turi buti su kuo mazesniu stopu, su kokiu tik imanoma. Ir nepriklausomai kaip ten jis iskalkuliuotas.

Dar vienas pastebejimas, kad 99 proc koncentruojasi i Entry. Ir tik po to vienaip ar kitaip isskaiciuoja stopa. Mano manynymu pazangiau pirmiausia "susirasti vieta stopui", o tik po to Entry. Bet cia vargu ar galima pakeisti toki iproti, tiesiog smagiau pirma ieiti, po to kazkur deti stopa.

As laikau, kad patys "protingiausi" ir pazangiausi, pirmiausia koncentruojasi i TP.

Ir pats linksmiausias momentas su stopais yra tas, kad ir koks bebutu idealiai nuslifuotas tas stopas, pasikeitus rinkai patampa "neveikianciu". Ir kuo jis "protingesnis" tuo jis beprasmiskesnis patampa.

Tai tiek pradziai

Visiskai vienodos logikos teiginiai...

katinėli, nelabai korektiška išimti vieną sakinį iš konteksto juo labiau, kad paaiškinau plačiau ką turiu galvoj. Dabar pagalvojau, kad net visokių trendline'ų paišymas neturi prasmės, nes iki šiol taip ir nėra sutarimo arba žvakės siūlą reikia įskaičiuoti ar ne Palaikymo ir pasipriešinimo lygių aš nelaikau TA, nes atsidarai grafiką ir matai kur istoriškai buvo orderių sankaupos. Čia net analize to neapsiverčia pavadinti

O mano manymu yra labai nekorketiska teigti, kad "TA yra šnipštas". Kaip ir teigti, kad "FA yra šnipštas", jeigu jos ir nenaudoji.