Nezinau, ka noretum isgirsti, bet galiu tik pasikartoti. Man is viso keista, kaip tokia salis nesugeba i prezidento vieta surasti viena "normalu" zmogu is 300mln. Tai issirenka kazkoki Sustauska (Trump), tai pensionato klienta, nu kazkokie cirkai. Bet yra kaip yra.

Nereikia juoktis iš senelių, patys tokiais tapsime kažkada. Nėra jiems lengva...

Nacistai toliau naikina Ukrainos infrastruktūrą ir toliau žudo civilius.

Tai tęsis dar gana ilgai. Taigi žus dar 3 - 6 tūkstančiai civilių.

Įdomu, ar Ukraina turi strategiją tuo reikalu ?

Sprendimas iš esmės labai parastas: rusai kala raketą į Kramatorsko geležinkelio stotį, ukrai atgal raketą ant Rostovo.
Taip naciai labai greitai apsiramintų. Bėda matyt tame, kad ukrai raketų neturi. O vakarai kaip visada myža į kelnes ir padeda tik Javelinais ir kita artimo veikimo technika.

Šiuo aspektu nacistai turi milžinišką pranašumą. Jie nepaiso tarptautinių sutarčių, neturi moralės. Todėl be sąžinės graužimo gali mėtyti bombas ar raketas ant miestų ir juos naikinti kartu su gyventojais. O Ukraina atsakyti negali. Žaidimas į vienus vartus be vartininko.

... įdomu, kodėl naciai leidžia raketas 'pamažu" ? Paleistų kokių 50 vienu metu ant Kramatorsko ir liktų iš jo plytų krūva kaip ir iš Mariupolio. Ar čia jie taip mėgaujasi naikindami viską iš lėto, su pasigardžiavimu ??

Kazin ar tik tiek.



Raketas atgal i raketu paleidejus ir raketu gamyklas.



Ukrainieciu esamos raketos nedidelio nuotolio, nedidelis kiekis. Tobulesnes raketas teks pasigaminti netolimoje ateityje.




Dabar Ukraina apsaudoma tomis raketomis kurias ji uz "saugumo garantijas" atidave rusijai.

Vieninteliai kas gali laimėti karą prieš rusus yra ukrainiečiai.Čia ne mano mintis.Ir tai jie gali padaryti tik ilgu suveltu karu,tokiu labiau gynybiniu.Ilgu ėl to ,kad neišlaikytų morališkai patys rusai,ju valdžia,visokie vatnikai,vidutinis sluoksnis,generolai ir praporščikai.Ir dabar visi laukia -nagi pulkit tame rytų fronte.Ukrainiečiai puikiai žaidžia gynybinį "krepšinį".
Manau dėl tos priežasties ir negauna ukrainiečiai raketų.Nes norima ,kad karas vyktų būtent taip.Nes tik taip galima laimėti.Atakuojantis"krepšinis" netinka.
Dar gerokai prieš kara klausiau per Svoboda kažkokį karo analitiką,kuris būtent taip aiškino-lėtas suveltas gynybinis karas ir kietos sankcijos,įtraukiant sankcijas Rusijos centriniam bankui.Viskas taip ir vyksta.Dar jis aiškino ,kad pirmi rezultatai bus po 3 mėnesių.
Stiprus ne tas ,kuris smūgiuoja ,o tas kuris atlaiko smūgius.

Idomu, kada rusams baigsis raketos ir ar kiek jie ju dar gali prisigaminti be vakaru technologiju. Be raketu, belieka lektuvai bombardavimui tolimu atstumu. Tuos net ir dabar sekmingai numusa, bet reikia ilgo nuotolio prieslektuvines ginybos UA. Idomu kaip rusai reaguotu, jeigu pradetu kristi ju SU dar RU teritorijoj.

slovakai perduoda s-300, sovietines, kaip sake nato generolai "mes visad galvodavome, kad sovietine prieslektuvine gynyba yra prasta, iki kol ju naudoti nepradejo ukrainieciai, dabar taip jau negalvojam"

Palikim Arestovičių šone, geriau atsakyk į klausimą: tarkim, vyriausybė šalies, kurioje gyveni, sužino, kad bus užpulta. Kaip tos šalies pilietis, kokio sprendimo labiau norėtum: ar kad vyriausybė apie tai informuotų piliečius, kad šie kažkiek ir patys spręstų evakuotis/pasiruošti/gintis, ar kad vyriausybė ramintų tipo viskas ok, niekas nepuls, būkit ramūs, kol vieną naktį iš dangaus pradėtų kristi bombos?

Ekspertas ir su pagaliu gali daug problemų pridaryti. Svarbu mokėti improvizuoti su tuo, kas po ranka pasitaikė.

Dabar rusai tikisi, kad UA permes pajegas i rytus, kur jie bus isikase ir situacija bus atvirkstine - UA puola, RU ginasi. Manau bus blogai.UA turi kazkiek tocka U, range - 120 km. Taip pat sraigtasparniu, net trofejiniu TOS-1 gal jau pora turi. Ar negeriau butu subombinti ju laikinas bazes uz sienos, pacioj RU, BY. Isprovokuoti juos vel pulti ten, kur UA isitvirtine gerai, vietoj pajegu permetimo i rytus, kur ju jau tikisi ir laukia.

niekados nesuzinosime kas butu jeigu butu....pvz sausio 7 d. 19 val. penktadienio vakara, paskelbia ocialiai BUS KARAS, rusas ateis vasario 22...26d. Tikrai . Zinom. atsakom uz bazara. kas butu buve ? niekas to nezino ir nesuzinos. visokie "galvoju, manyciau, turbut" nesiskaito....
tiesiog buna tokiu situaciju gyvenime kada kazka reikia daryti arba nedaryti ir nezinai kaip bus abiem variantams. gali issivaizduoti, modeliuoti. bet nezinai. ir jauti kad ir taip ir taip bus blogai.
ka reikejo daryti? gal zelenskis turejo putino paklausti? o.k zinau kad pulsi, KA dabar turiu padaryti kad neuzpultum ? atsistatydinti ? janukoviciu atgal ? donbasa, sausumos kelia i kryma ? ka dar ?
----
po fakto visada atsiranda geriau zinanciu ir sakanciu kaip reikejo padaryti.

1.Pa kol neuzpuola, negali zinoti, kad 100 proc uzpuls. Jei paskelbsi, kad rytoj 100 proc prades kristi bombos ir liaudis tuo patikes, tai bus ziauri panika, ir jei nepasitvirtins, tai busi didziausias idiotas pasaulyje. Jei paskelbsi ir nepatikes, kad kris bombos, tai naudos is to tikriausia nulis. Sito karo pradzia isskirtine, nes buvo abu variantai. Ir pranese, kad kris bombos ant galvu ir pranese, kad viskas ok, nekris. Zodziu galejai pasirinkti sau labiau priimtina varianta.

2.Niekas nezino, koks bus tas bombu kritimo mastas ir ar is viso jis bus, jei bus invazija. Kiek tu bombu, kiek to kraujo ir kokia reakcija. Taip buvo ir si karta. Buvo planuota trumpai ir "neskausmingai". Ryte raketu atakos i karinius objektus, galingi ir gilus marsai be realaus pasipriesinimo, valdzios issaudymas, naujos karunavimas. Vakare paradas. Bet staiga pradeda vykti ne pagal plana, valdzios issaudymo operacijai tenka kviestis kavlifikuota kadyrova. Pradinis planas subyra galutinai.

Zodziu, niekas nezino i prieki 100 proc kas bus, kada bus ir kaip bus. O tam ruosiamasi buvo daug, daug metu. Ir cia nera kazkoks reiksmingas dalykas paskelbe / nepaskelbe. Esminis dalykas yra ar realiai uzpuole / neuzpuole.

Klausimas ne tame, ką ir kaip reikėjo daryti. Klausimas tame, ar iš savo vyriausybės nori gauti teisingą informaciją, kad ir pats galėtum priimti kažkokius tau reikalingus/būtinus sprendimus? Ar geriau renkiesi nežinoti, ir tegu viską už tave nusprendžia vyriausybė?

norėčiau tokių veiksmų, kurie labiausiai padėtų gynybai, konkrečiu atveju, kad lietuvoje su lyg pirmu šūviu prasidėtu koloborantų likvidacija, o jų sulaikymai turėtu prasidėti su lyg žinia apie užpuolimą.

Yra ukrainiečių Lietuvoje, kuriems jų draugai iš ES maždaug taip apie sausio gale/vasario pradžioje sakė, kad pagal skelbiamus JAV žvalgybos duomenis rusai puls artimiausiu metu, ir kad pagalvotų apie atlaikymą (saugesnė dislokacija, maistas, vanduo, vaistai) arba išvyktų kuriam laikui kad ir į ES. Atsakymas buvo - mūsų vyriausybė sako, kad vakarai veltui "tryznioja" ir rusai Ukrainos nepuls. Po to nusileidę į rūsį per bombardavimus "graužė nagus" ir esant pirmai progai evakavosi į saugesnes vietas.
Užpuolė/neužpuolė gal ir yra esminis dalykas. Bet abipusis pasitikėjimas tarp vyriausybės ir piliečių yra ne ką mažiau svarbus. Ir tai, kad Ukrainos prezidentas su vyriausybe nesievakuavo į Varšuvą, o liko Kijeve vadovauti šaliai ir kariniams veiksmams, manau, Ukrainos piliečiams ir kariams taip pat yra svarbu.

jei klausimas hipotetinis tai as nezinau atsakymo. jei klausimas man asmeniskai irgi nezinau. valstybes mastu turbut neimanoma priimti tokiu sprendimu kad visiems butu gerai. tarkim as suzinojes tikra informacija va kaip tu rasai galeciau priimti kazkokius teisingus sprendimus ir galeciau pasiruosti, o juk be manes yra daug kitokiu zmoniu (lygiai tokiu paciu lygiateisiu valstybes pilieciu) kurie nieko negaletu padaryti. as galiu pasiimti tik tel, dokumentus ir isvaziuoti, o kaime sunkiai vaikstantis senukas gali pasakyti tik vajezau vajezau...
papyldysiu.
o.k. as isvaziavau gaunasi 1 mokesciu moketoju maziau biudzete ? o kaip tada su to senuko pensija ?

treneri, paaiškinkite kaip galima laimėti nepuolant, o tik aklai ginantis?

Tai as ir sakau, turejo 2 variantus. Galejo pasirinkti, na ir pasirinko. Perspeti buvo is labai anksti.

As suprantu, kad zmones kartais nori ir ekstrsensisku galiu is savo vadovu. Bet cia as jau vel matau analogija su treidinimu. Ziuri i post grafikus ir bandoma aiskikinti, kad cia reikejo pirkti, cia parduoti, cia shortinti... O einamuoju momentu tai gali kilti, gali kristi, gali eiti i desine.

kodel sakai kad ukrainieciai nepuola. jei chernobajevka pereina i okupanto rankas, tai ukrainieciu veiksmai naikinat tame objekte okupantu technika yra gynybinis veiksmas ar puolamasis ?

Utilizuojamasis veiksmas.

https://www.youtube.com/watch?v=jHFZBlOgf7I

https://www.youtube.com/watch?v=ZPQBwXykDcM