"...O gristant prie esamos situacijos, tai visu pirma turetu priimt asmens bankroto istyma, kad galetu zmogus nusimesti slamsta ir pradeti dirbti, o ne smaukytis skolose..." Mano nuomone, svarbiausi zodziai. O del Kubiliaus vertinimo buciau atsargesnis. Isvardinti bent 5 priezastis, kodel jis valdzioje man butu sunku, o stai kodel ne pasitraukus ir nusispjovus ant visu "zinanciu" - kur kas daugiau. Is ten ir rimto politiko apibrezimas. Vien ko verta augancios skolos progresija.
Keistas dalykas, kad visi tapo politikais ir ismananciais, kai sava uodega prispaude. Tada suziuro - kas gi sali valdo?. Deja, kas ruose roges ziemai - uzmirso. Neidomu buvo tiesiog. Sociai gyveno. Kritiskai mastyti sociam kur kas sunkiau. Uz tai dabar putos liejasi is nasru. Man asmeniskai gaila Kubiliaus. "Suvalgys" ji sis metas. Pirma karta tai pasakiau, kai tik jis atejo i valdzia, o dabar, matau, belieka konstatuoti fakta. Kritikus turiu nuraminti - esu visiskas politinis ateistas. Man nesvarbu kas valdo. Nesvarbu kairieji, desinieji, centristai ar klounai. Svarbu - kaip...
Uz tai sakalams dabartinis metas - puikus ruosti dirva busimiems grobimams. Visi tik ir laukia ekonomikos dugno zemam startui. Pamatysite kas darysis, visiskai tuo neabejoju. Deja, masems tai bus nauji gelbetojai ir naujos viltys. Rinks noriai, nes issekinti bus.
Ar yra siame forume kvailesniu uz Kubiliu? Ne. Mes visi protingesni. Uzbaigsiu Jim Rogers zodziais "Jei visi mano taip pat, tai gali būti klaidinga".

Aš taip pat žiūrėjau šią laidą. Ten buvo pasakyta, jog Latvija neturi ir neturės problemų su elektros kainomis.
Elektra ten šiuo metu kainuoja panašiai, kaip pas mus dabar, ar netgi kažkiek mažiau ( pamenu Uspaskich žodžius, jog latviai neturi atominės elektrinės, bet už elektrą moka mažiau, negu lietuviai).
Tai kokiu būdu jie sugeba tai padaryti?

Teko vakar žiūrėti per LTV laidą kur apie Sodrą diskutavo Dagys, Mikaila ir Vėsaitė. Norėjosi pasiimti durų rankeną ir nusišauti... iš nevilties...nu ką jie gali reformuoti Sodrą.

Jūs man durnam paaiškinkit tokį dalyką. Ignalinos atominė elektrinė įeina į taip vadinamą Smolensko vieningą energetinį žiedą, jungiantį Rusiją, Lietuvą, Latviją, Kaliningrado sritį ir Baltarusiją. Jeigu iš šio žiedo iškrenta tokia svarbi grandis kaip IAE, kodėl kitose į žiedą įeinančiose valstybėse elektra nebrangsta, o Lietuvoje brangsta 30%?! Ir dar įvertinus tai, jog Lietuvoje, turinčioje veikiančią IAE, ir taip elektra buvo brangesnė!
Kaip begalvočiau, sugalvoju tik tiek:
1)buvę IAE tarpininkai, elektros skirstytojai ir valdžios "atkatčikai" Lietuvoje nenori patirti "nuostolių" ir apiplėšia mūsų vartotojus;
2)didesnė kaina reikalinga mūsų valdžiai, kad pagrįsti naujos pinigų plovyklos, atsiprašau, naujos atominės elektrinės Lietuvoje, statybos reikalingumą;
3)?
4)??
5)???

Kas dėl naujos AE statybos, jau matėm koks totalus krachas ištiko bandymus (tik bandymus) pradėti ją statyti. Nesinori net galvoti, kas bus (o aš labai tikiuosi kad to nebus) kai ją pradės statyti. AE statybos pradinė kaina kiek atmenu sukosi apie 10 mlrd litų + 10 mlrd nenumatytų išlaidų, kurios deja visada būna, mat kas nors staiga pabrangs ir pan. Prisiminiau neseniai matytą filmą, pokalbio esmė yra apie fabriko statybą: "Taigi pusę statybos biudžeto išgrobstys valdžia! - Tik pusę? Hm... Keista, matyt prarado įgūdžius".

Aš norėčiau, kad LT galvotų apie galimybę naudoti saulės, vėjo, vandens energiją... bet mūsų valdžiai bet koks paminėjimas apie "žaliają" energiją įvaro traukulius, panikos priepolius ir pan.

Indene, šiek tiek išvystysiu tavo 2 punktą:
Didesnė kaina reikalinga tarpininkams lengvai sukaupti papildomą kapitalą tam, kad pataptų tos pačios naujos AE dalininke.
Kad nauja AE reikalinga, ne neabejoju. Pasidomėkite ateinančiomis technologijomis, pvz. ultracapacitors.

Tu tikrai tiki tuo, ką sakai, ar tikiesi kažką nugriebti iš tos plovyklos?
Pagal tave valdžia turėtų pasakyti taip:

- Mylimi bendrapiliečiai, nuo 2010.01.01 mes visi mokėsime 30% daugiau už elektrą ir visi tie pinigai ligi cento bus kaupiami specialioje sąskaitoje tam, kad mes, valstybinė "LEO LT", taptume naujosios Visagino atominės elektrinės, kurios strateginiu investuotoju visiškai skaidraus konkurso tvarka taps stambi ir turtinga Europos Sąjungos kompanija, dalininkais. Visada galite užsukti į VAE.LT puslapį kad pasitikrintumėte, kiek mes su Jumis, sesės ir broliai, esame sunešę šiam gyvybinės svarbos Lietuvos ekonominiam projektui bei kiek ir kam jau išleista!

Bet bijau kad ir tokio pareiškimo nebus, ir atominės elektrinės nepastatys, ir pinigai (ir šie, ir dar keliskart tiek iš biudžeto) išgaruos kaip kamparas bedugnėse "grupės draugų" kišenėse
Bene šeštas kartas?..

kazkas netiki 50% islaidu elektrai augimu. paskaiciavau paskutinio menesio elektros saskaita naujais (busimais) tarifais. suma padideja lygiai 50%.

Indene, aš juk parašiau "kaina reikalinga tarpininkams". Puikiausias pavyzdys Energijos realizacijos centras. Šie personažai tikrai nepaleis viso AE pyrago užsienio investuotojui.

Nuo 34 cnt iki 45 cnt yra 50 proc. ?

kiek pamenu, uz spalio menesi namam mokejau tiek:
naktinis 400kw x 0.2 = 80 Lt
dieninis 300kw x 0.34 = 102 Lt
viso: 182Lt
pagal naujus, preliminarius:
400kw x 0.34 = 136 Lt
300kw x 0.45 = 135 Lt
viso: 271 Lt

reziume 182 Lt > 271 Lt elektros saskaita padideja 49%

Ne nu ple, nesikeikiant. Kažkoks neaiškus privatus tarpininkas, už kurio kyšo "РАО ЕЭС" ausys, rinks iš visų Lietuvos piliečių duoklę tam, kad galbūt pats taptų Visagino AE dalininku?!

Ir atsiranda rimtu veidu tai dėstančių ir net tuo besidžiaugiančių!

Turi minčių kaip pigiau gauti pinigų?

E.Balys. 3 milijonai mankurtų

http://vz.lt/2/straipsnis/2009/12/01/Kubilius_po_krizes_pensijos_dides

Kieviena vyriausybė kitai palieka po dovanėlę Manau, kai konservatoriai matys, kad jiems išrinktiems nebėra lemta, bus ir daugiau dovanų. Šį kartą mus turėtų gelbėti Čilinskas su JDJ Jis gi pensijas iš ES paramos pažadėjo kompensuoti.

Čia ką krachas ištiko? Bandymus statyti AE?
Šiuo metu vykdomi tik parengiamieji darbai ir jie vykdomi pagal anksčiau nusimatytus planus. Šių planų įgyvendinimo dar joks krachas neištiko. Tai gali nutikt tik kitais metais kai neatsiras norinčių investuoti.

Krachas ištiko tik mėginimą monopolizuoti gamybą, skirstymą ir perdavimą.

Iki šio laiko turime štai ką. Maximiniai uždirbs už tai, kad nebestatys (nors jie ir nebuvo įsipareigoję) elektrinės. Statybininkai uždirbs už tai, kad ruoš aikštelę naujai elektrinei. Projektuotai už tai, kad projektuos infrastruktūrą naujai elektrinei. Konsultantai už tai, kad konsultuos dėl naujos elektrinės statybos.
Tačiau visame šiame amžiaus biznyje esmė yra tai, kad naujos elektrinės nebus.

Nu dar reiktų gerai pagalvot ar čia Maximiniai uždirbs. Pagal Vyriausybės pasiūlymą į uždarbį, bent jau, man nepanašu. Nebent tame neskelbiamame susitarime yra kažkas daugiau.

Statybininkai kol kas neuždirbs nieko, nes statybos darbų kaip ir nebuvo. Jie turėtų prasidėt jau investuotojo iniciatyva.
Dėl projektuotojų, mokslininkų ar konsultantų uždarbių tai taip - iš įviarių tyrimų ir studijų uždirbo ir dar uždirbs.
Tačiau uždirbo iš UAB biudžeto, o ne iš valstybės biudžeto.

Bet va kodėl toks įsitikinimas kad AE nebus?

Nebus todėl kad turi nebūti Kokia yra vieša komunikacija tokia ir nuomonė. Prie neviešų duomenų bent aš negaliu "prieiti"