pelno paskirstymo projekto galutinio dar nėra, bet labai tikėtina, kad projektas nesikeis ir siūlymui nemokėti bus pritarta.

Ramyga

Cia uz 2021 pasiulymas nemoketi. Toks pasiulymas ir buvo...

viens prie vieno sulyginau nepasikeitė, koks siūlymas buvo toks ir liko, galutinio siūlymo dar laukiam

Dėkui, supratau

pasiūlyta ne "nemokėti" už 2021, o nukelti išmokėjimą vėlesniam laikotarpiui, kaip kad buvo nukelta 2019 ir 2020m.

Tai taip , taip ... turejau minti , kad siemet negausim.. , bet ateiti gal duos .... nepatinka man. noriu siemet gaut viska

Na nezyzkit jau taip labai, gal jei išlaikysit tai dar net iki vaso galimės pasiimti divus su premija na ti aišku reik ivertint kad jei jav šiandien pasikoreguos -0,5 pr tai mum čia ryt -3 gali buti ir neriba

jo perdaug jau tu nukelinejimu , ir nepamirskim infliacija suryja dar kiek, ka siemet is dyvu galesi nupirkt burgeri ir alaus kitais metais su ta pacia suma iseis tik burgeris be alaus . As irgi noriu dabar ir visko.☝️😏

Aš labai noriu kad sugrįžtų į 0,66 nes esu įmerkęs pinigų ir ties šia suma man būtų gerai ją gauti. Ar greitai bus 0,66 kad pardavęs gaučiau pinigų?

aš norėčiau, kad išmokėtų dividendus ir už 2021 m., tuo tarpu akcija pakiltų iki 0,75 ct., o išmokėjus dividendus nenukristų.

Kitą pavasarį... Bet metai greitai bėga...

Savajus, galėsit kitos savaitės vidury tik paSvajoti apie tokia kaina

Retas turbūt pastebėjot kovo 17 d. Šiaulių bankas paskelbė papildymą savo ankstesnio pranešimo ir jame atsirado magiškas trumpinys ESEF su atskiru .zip failu. Tai supaprastintas kito standarto - XBRL atitikmuo. Šie standartai aprašo suskaitmenintas ataskaitas XML formatu. Amerikiečiai XBRL naudoja nuo 2007 metų, tuo tarpu nevykęs jo plagiatas Europos Sąjungoje priimtas naudotas prieš porą metų kažkur ir keletas estiškų įmonių jau pernai paskelbė juo savo ataskaitas.

Žiūriu aš į Šiaulių banko ataskaitas ir negaliu nesispjaudyt ir nesikeikti. Palyginimui paėmiau Apple ataskaitą.

Abi įmonės naudoja tą pačią programinę įrangą - Workiva. Kaip ir būtų galima tikėtis panašios struktūros. Deja ESEF'as tarsi iškastruotas amerikietiškas variantas.

Šiaulių banko duomenys yra žiauriai šūdini, atmestinai padaryti. Visa esmė šitų skaitmenizavimų ir formatų - pateikti duomenis draugiškus kompiuteriams ir žmonėms. Šiuo atveju SB padarė draugiškus tik žmonėms skaityti naršyklėje: skaičius 1 014 yra suformatuotas, kaip tekstas o ne skaičius; tas skaičius yra neigiamas bet jis niekaip <ix: nonFraction> tag'e nėra identifikuotas. Tik už jo ribų yra skliausteliai!!!

Kaip dabar programuotojui gaut teisingus skaičius?? Vietoj to, kad nuskaitytų visus <ix:...> tag'us (t.y. faktai), dabar turės pistis per visą failą ieškodamas ar nėra už <ix:..> tago ribų skliaustelių ir juos radęs turės daryti prielaidą kad skaičius yra neigiamas. O gal ten dėl grožio tie skliausteliai tikslinant faktą kokį nors??

Tuo tarpu amerikiečiai visus skaičius pateikia vienetais nesvarbu koks tikslumas (šiuo atveju -6 decimals reiškia, kad reikšmingumas - milijonai), skaičiai kaip skaičiai pateikti.

Dieve dieve, atsilieka Europa 15 metų su ataskaitų skaitmenizavimu, ir visdar nepasiveja nei per nago juodymą.

Neįsigilinus sunku tiksliai komentuoti, bet paprastai viskas remiasi standartu, patvirtintu ES. Bent jau taip turėtų būti. Kadangi tuo neužsiimu, tai tų standartų akyse nesu matęs, bet yra du variantai, arba specialiai padaryta taip, kad skirtųsi nuo JAV, arba kreivai įgyvendinta. Pats XML'as čia niekuo dėtas.

Kodų eilutės čia esantiems ko gero mažai ką pasako. Mintis įdomi, bet norėtųsi matyti reziumė žmogiška kalba, o ne "stack overflow" stiliumi.

Man tai imponuoja, jog šis formatas gali būti naudojamas analitikos įrankių kūrimo kontekste. Tik klausimas kokia informacija jis savo viduje laiko ir su kuo šį formatą valgyti

Amerikoje XBRL naudoja screeneriams, o pats SEC jau prieš porą metų adaptavo į interaktyvų peržiūros įrankį - Inline XBRL - visi faktai ataskaitoje yra hiperlinkai į papildomą informaciją, referencus ir daug kt. naudingos info. Pavyzdys Apple https://www.sec.gov/ix?doc=/Archives/edgar/data/320193/000032019322000007/aapl-20211225.htm. Dėka šito standarto pasaulis turi prieigą prie pakankamai kokybiškų US įmonių duomenų, 3rd party screenerius - be XBRL nebūtų simplyWalltreet ar finviz. Netgi patiems su pythonu galima susikurt screenerį Tai labai galingas resursas, nemokama prieiga prie 10 tūkst. US įmonių duomenų.

XBRL'as ant tiek sudėtingas, kad jam aiškinti net knygos yra leidžiamos (ir konkrečiai šitą esu perskaitęs)

Lauksiu kitų Baltiko ir Europos įmonių duomenų, įdomu kiek jos bus kokybiškos ir vykęs tas ESEF standartas (nėra identiškas XBRL'ui).

Duomenyís tai simplyWallstreet pateikia, alia tu duomenu patikimumas absoliutus 0. Geriau napateikinetu. Atsiverus originalias ataskaitas is kompanijos tinklapio galima isitikinti. Gal ten koks Apple ar Meta ir atitinka, kiti tai atsitiktiniu skaiciu rinkinys.

Analysis after Q4/21
https://research.enlightresearch.net/jsp/demoLogin.jsp?key=3512&x=aabbcc&resLibId=88629
"Significant ownership change"

Tai panašu, jog SAB valdyba nepersvarstė dividendų dydžio.

Kartais naujienų nebuvimas(būtų paskelbę pasikeitimus trečiadienį) yra gera naujiena. Dabar tegul tuos divus galutinai priima kovo 30d VAS. Beje mešku rinkoje užsienio analitikai SAB vertina 0.72. Tai taip išeina - mes dugnan giliau meškų panirę. Gal dėl to, kad skaičiavo prie patelės. O gavom rusišką pasmirdusį lokį ,
Šiaip jau šitai iš užsienio analitikų patiko. Bet ar gi mums lietuviams kažkas naujo:

"we believe there is an unjustified
discount in the SAB valuation to both CPA and LHV. If SAB was to be valued in-line with LHV and CPA based on P/BV to ROE, the P/BV should be 3.5x rather than 1.0x. This implies a SAB share price around EUR 2.32 (SAB BV/shr of EUR 0.67 x 3.5x), which we do not think will happen anytime soon, but it is an interesting observation. It is hard to say if LHV is overvalued or SAB is undervalued – most likely the truth is somewhere in between. In either case, we believe SAB’s 76% discount to LHV and 65% discount to CPA is too big