RSS| Autorius | Žinutė |
|
2022-02-07 14:20 #704858 |
|
kvazaras [2022-02-07 14:17]: Darriusk [2022-02-07 13:41]: Vienintelis variantas - raketos. Ir milžiniški civilių aukų kiekiai. Kažin ar net broliškoji Kinija pritartų civilių žudynėms. Vienintelis variantas ukrainiečiams, pastatyt karinę techniką gyvenamuose kvartaluose. Tuomet bus sudėtinga be didelių aukų apsieit. Ai, tai čia kaip autai rusofašistai donecke daro. Ir pas ukrus bus taip pat. Ten juk slavija. Labai netoli nuo azijatų. Žmogaus gyvybė nedaug verta. 1. Godumą gydyk target`u, kvailumą - stop loss`u!
2. Konservai - tai toks blogas maisto pakaitalas. 3. Darbas durnių myli - WORK SMARTER, NOT HARDER! 4. Pem` štukų vagnorkių! 5. Mudu su Izabele... 6. Laukinis kapitalizmas nustekeno žmogiškąjį kapitalą. 7. Prie Niksono |
|
|
2022-02-07 14:24 #704860
1 
|
|
Šiaip tai rusai nelabai turi kur trauktis, arba dabar nustumia fronto liniją už Dniepro, arba už kelių metų turės NATO raketas prie savo sienų. Kad NATO yra "taikus gynybinis" aliansas puikiai žinom iš Jugoslavijos, Libijos atvejų. Net neabejoju, kad Rusija bus užpulta, vos tik bus įsitikinta, kad tą galima padaryti be didelės rizikos gauti rimtą atsaką atgal.
|
|
|
2022-02-07 14:27 #704864 |
|
kvazaras [2022-02-07 12:24]: Šiaip tai rusai nelabai turi kur trauktis, arba dabar nustumia fronto liniją už Dniepro, arba už kelių metų turės NATO raketas prie savo sienų. Kad NATO yra "taikus gynybinis" aliansas puikiai žinom iš Jugoslavijos, Libijos atvejų. Net neabejoju, kad Rusija bus užpulta, vos tik bus įsitikinta, kad tą galima padaryti be didelės rizikos gauti rimtą atsaką atgal. koks tikslas yra NATO pulti Rusiją? Ką iš ten paimti galima? Sibiro stepių su amžinu įšalu gal labai kam reikia? Jau didesnio nusišnekėjimo tai turbūt sunkiai galima įsivaizduot |
|
|
2022-02-07 14:31 #704868 |
|
Phantoom [2022-02-07 14:27]: koks tikslas yra NATO pulti Rusiją? Ką iš ten paimti galima? Sibiro stepių su amžinu įšalu gal labai kam reikia? Jau didesnio nusišnekėjimo tai turbūt sunkiai galima įsivaizduot Labai reikia Sibiro stepių, ir man reikia. Pragrežčiau žemę ir tegul teka dujos nafta, ir SUPER būtų. |
|
|
2022-02-07 14:36 #704874 |
|
Paskutinis Putino pareiškimas verčia abejoti jo adekvatumu: "reikalaujam garantijų, kad Ukraina nebus priimta į Nato, nes tada negalėsime kariauti su ukraina, kadangi tai reikštų karą su Nato". Tokie reikalavimai yra beprasmiai, nes:
1. Ukraina teoriškai negali tapti Nato nare, kol yra teritoriniai ginčai su Rusija dėl Krymo, Donecko ir Luhansko 2. Kokia prasmė reikalauti kažkokių teisinių garantinių, jei niekas nesilaikė Budapešto memorandumo, t.y. tokios garantis realiai nieko negarantuoja, pagal priimtą praktiką. Taigi vienintelė išvada - Putinas siekia, kad vakarai jį laikytu neadekvačiu bepročiu, bet kada galinčiu panaudoti branduolinį ginklą, ir vadovautųsi principu "duok durniui kelią". |
|
|
|
2022-02-07 14:38 #704875 |
|
Phantoom [2022-02-07 14:27]: koks tikslas yra NATO pulti Rusiją? Ką iš ten paimti galima? Sibiro stepių su amžinu įšalu gal labai kam reikia? Jau didesnio nusišnekėjimo tai turbūt sunkiai galima įsivaizduot Jei NATO paimtų Rusiją, tai strategiškai įgytų didžiulį pranašumą prieš pagrindinį priešininką - Kiniją. Galėtų atsiplėšti gabalą Sibiro ir ten pasistatyti savo raketas nukreiptas į Kiniją. |
|
|
|
2022-02-07 14:39 #704878 |
|
Per sekantį karą atomą naudos tiek pat, kiek dujas per antrą pasaulinį. Miegok ramEI!
1. Godumą gydyk target`u, kvailumą - stop loss`u!
2. Konservai - tai toks blogas maisto pakaitalas. 3. Darbas durnių myli - WORK SMARTER, NOT HARDER! 4. Pem` štukų vagnorkių! 5. Mudu su Izabele... 6. Laukinis kapitalizmas nustekeno žmogiškąjį kapitalą. 7. Prie Niksono |
|
|
|
2022-02-07 14:40 #704879 |
|
kvazaras [2022-02-07 12:38]: Phantoom [2022-02-07 14:27]: koks tikslas yra NATO pulti Rusiją? Ką iš ten paimti galima? Sibiro stepių su amžinu įšalu gal labai kam reikia? Jau didesnio nusišnekėjimo tai turbūt sunkiai galima įsivaizduot Jei NATO paimtų Rusiją, tai strategiškai įgytų didžiulį pranašumą prieš pagrindinį priešininką - Kiniją. Galėtų atsiplėšti gabalą Sibiro ir ten pasistatyti savo raketas nukreiptas į Kiniją. fantazijos žiūriu netrūksta tamstai. Kimas gali pasistatyt raketas nukreiptas į US, o NATO matai neturi galimybių iš jokios valstybės pasistatyt raketų į Kiniją. Pasiūlyčiau prieš postinant persiskaityt ką parašot... |
|
| 2022-02-07 14:41 #704880 | |
|
kvazaras [2022-02-07 14:24]: Šiaip tai rusai nelabai turi kur trauktis, arba dabar nustumia fronto liniją už Dniepro, arba už kelių metų turės NATO raketas prie savo sienų. Ir dabar turi. Nesunku tas raketas atvežti į Lietuvą ar Norvegiją. O jei turės, tai ką ? Kas pasikeis Rusijai ? Absoliučiai nieko. Tiesa, nebegalės "atsattinėti SSSR" už savo ribų. Vat ir viskas. Rusijai NATO tiek pat pavojinga, kiek Mongolija. Fanatikai, tikintys "NATO grėsme Rusijai" yra tiesiog buki fanatikai. O rusiška propaganda apie NATO grėsmę yra debiliška ir tiek. Maždaug kaip imtų dabar koncervai ir pareikštų, kad mums grėsmė - Švedija  Phantoom [2022-02-07 14:27]: koks tikslas yra NATO pulti Rusiją? Ką iš ten paimti galima? Ne tik kad nėra jokio tikslo. Nėra jokios galimybės. Ir aplamai, toks puolimas niekaip neįmanomas, kaip nežiūrėsi. NATO puolimo tikimybė lygi vulkano išsiveržimo Lietuvoje tikimybei. Visiška fantastika vatinių besmegenių vartojimui. Redaguota: Darriusk (2022-02-07 15:20 ) Individualios kelionės
Investicijos |
|
|
|
2022-02-07 14:43 #704883 |
|
Phantoom [2022-02-07 14:40]: fantazijos žiūriu netrūksta tamstai. Kimas gali pasistatyt raketas nukreiptas į US, o NATO matai neturi galimybių iš jokios valstybės pasistatyt raketų į Kiniją. Pasiūlyčiau prieš postinant persiskaityt ką parašot... Čia ne fantazijos. Kinija dabar savo strateginė ginkluotę stengiasi nugrūsti kuo toliau nuo pakrantės, arčiau Rusijos sienos. Nes skaičiuojamas laikas, per kurį JAV paleistos raketos gali sunaikinti taikinius. Jei JAV bazės įsikurtų Sibire, kinams būtų pipiec. |
|
| 2022-02-07 14:44 #704885 | |
|
kvazaras [2022-02-07 14:24]: Šiaip tai rusai nelabai turi kur trauktis, arba dabar nustumia fronto liniją už Dniepro, arba už kelių metų turės NATO raketas prie savo sienų. Kad NATO yra "taikus gynybinis" aliansas puikiai žinom iš Jugoslavijos, Libijos atvejų. Net neabejoju, kad Rusija bus užpulta, vos tik bus įsitikinta, kad tą galima padaryti be didelės rizikos gauti rimtą atsaką atgal. Kai Hitleris puolė, turėjo kur trauktis, iki Maskvos vietos dafiga. Be didelės rizikos galėjo numesti bombas ne ant Japonijos, kas buvo visai be reikalo. Be rizikos skraidė virš rusų iki Pauerso numušimo 1960.05.01. Mažiau klausyk propagandos, neturi kur trauktis. O pulti greit neturės kur. Žolė ta pati, žmonės tie patys, svetimo turto troškimas tas pats.
|
|
|
|
2022-02-07 14:56 #704887 |
|
kvazaras [2022-02-07 12:43]: Phantoom [2022-02-07 14:40]: fantazijos žiūriu netrūksta tamstai. Kimas gali pasistatyt raketas nukreiptas į US, o NATO matai neturi galimybių iš jokios valstybės pasistatyt raketų į Kiniją. Pasiūlyčiau prieš postinant persiskaityt ką parašot... Čia ne fantazijos. Kinija dabar savo strateginė ginkluotę stengiasi nugrūsti kuo toliau nuo pakrantės, arčiau Rusijos sienos. Nes skaičiuojamas laikas, per kurį JAV paleistos raketos gali sunaikinti taikinius. Jei JAV bazės įsikurtų Sibire, kinams būtų pipiec. Dabartinės raketos be problemų gali eiti 15000km+ tai koks skirtumas ar štuka kilometrų arčiau ar štuką kilometrų toliau objektas stovi. Tos pora minučių iki kol taikinys bus pasiektas nėra ir nebūtų joks lemiamas faktorius. Svarbu pafantazuot, kad NATO reikalingas Sibiras. Rusai tegul geriau galvoja ką darys kai už 10 metų nebus nei jų nafta, nei dujos reikalingos |
|
|
|
2022-02-07 15:07 #704892 |
|
Phantoom [2022-02-07 14:56]: Dabartinės raketos be problemų gali eiti 15000km+ tai koks skirtumas ar štuka kilometrų arčiau ar štuką kilometrų toliau objektas stovi. Tos pora minučių iki kol taikinys bus pasiektas nėra ir nebūtų joks lemiamas faktorius. Svarbu pafantazuot, kad NATO reikalingas Sibiras. Rusai tegul geriau galvoja ką darys kai už 10 metų nebus nei jų nafta, nei dujos reikalingos Laikas labai svarbus faktorius atsakomajam smūgiui. Kuo arčiau mano raketos prie priešininko taikinių, tuo mano strateginis pranašumas didesnis. Prisimink, kokia krizė buvo dėl SSSR raketų Kuboje, vos neprasidėjo trečias pasaulinis. Yra tam tikras laikas atsakui, kai raketos arti, galiu būti ramus, kad priešininkas nespės atsakyt, todėl liksiu nenubaustas. Tokiu atveju kyla pagunda pradėt karą. |
|
|
|
2022-02-07 15:21 #704902 |
|
kvazaras [2022-02-07 13:07]: Laikas labai svarbus faktorius atsakomajam smūgiui. Kuo arčiau mano raketos prie priešininko taikinių, tuo mano strateginis pranašumas didesnis. Prisimink, kokia krizė buvo dėl SSSR raketų Kuboje, vos neprasidėjo trečias pasaulinis. Yra tam tikras laikas atsakui, kai raketos arti, galiu būti ramus, kad priešininkas nespės atsakyt, todėl liksiu nenubaustas. Tokiu atveju kyla pagunda pradėt karą. kvazrai, nu kam lyginti nesulyginamus dalykus. Tada viena komunistinė valstybė susitarė su kita komunistine valstybe, kad paims ir pastatys raketas. Tu dabar kalbi, kad NATO atakuos Rusiją vien tam, kad pasistatyt raketas arčiau Kinijos su idėja tas raketas paleisti ateity. Tu bent suvoki apie kokio lygio pasėkmes būtų bent vienam šitam veiksmui įvykus. Joks bunkeris tada tavęs neapsaugotų jeigu toks scearijus įvyktų. Užtat ir sakau - fantazijų pasaulis |
|
|
2022-02-07 17:07 #704927 |
|
Darriusk [2022-01-24 12:09]: Parshiukas [2022-01-24 04:48]: https://www.respublika.lt/lt/naujienos/pasaulis/kitos_pasaulio_naujienos/kas-ir-kodel-iskreipia-tikroviska-pasaulio-vaizda/ Įdomu, kas Respublikos savininkai ? Toks įspūdis, kad straipsnius užsako Maskva. Kartais būna ir argumentuotų straipsnių, bet šita Parshiuko pateikta propaganda - kvaila kaip reta. Tipiškas rusiškos propagandos pavizdys. Nereikalinga iki 2014 ųjų Ukraina buvo nei JAV nei ES. "Reikalinga" ją padarė Putinas. Iki 2014ųjų ukrainiečių, norinčių į NATO nebuvo ir 20 proc. Nematau nei vienos priežasties, kodėl Ukraina būtų "reikalinga" Europai naudos prasme. Bet visi norėtų matyti ją europietiška, o ne rusofašistine valstybe. Tuo "reikalingumas ir pasibaigia. Taigi Putinas "įgrūdo per jėgą" Ukrainą Europai. Ir Europa norom-nenorom turi reaguoti. Dar "reikalingumas" tame, kad kadangi Rusija grasina užkariauti visą Ukrainą, Europai daug geriau, kai karas vyksta toliau nuo jos. Labai nemalonu turėti superagresyvią valstybę besiribojančią su Vangrija, Lenkija, Rumunija. Tikrai, labai įdomu. Kaip čia taip - respublikos dienraštis atkartoja kremliaus žiniasklaidos naratyvus? Netikėta... Na jau iš Vito Tomkaus to tikrai nesitikėjau. |
|
|
|
2022-02-07 17:28 #704929
1
|
|
Šimtu procentų teisingos mintis, visiškai sutinku su Paulausku. O Respublikai pagarba, vienintelis likęs tikrai nepriklausomas stambesnis žiniasklaidos portalas. Visi kiti yra JAV nupirkti propagandos šaltiniai.
|
|
|
|
2022-02-07 18:08 #704935 |
|
kvazaras [2022-02-07 17:28]: Šimtu procentų teisingos mintis, visiškai sutinku su Paulausku. O Respublikai pagarba, vienintelis likęs tikrai nepriklausomas stambesnis žiniasklaidos portalas. Visi kiti yra JAV nupirkti propagandos šaltiniai. Tiksliau DELFI, Lrytas, 15min priklauso JAV žiniasklaidos koncernui ir transliuoja, ką savininkai iš JAV liepia. |
|
| 2022-02-07 20:02 #704946 | |
|
kvazaras [2022-02-07 17:28]: Šimtu procentų teisingos mintis, visiškai sutinku su Paulausku. O Respublikai pagarba, vienintelis likęs tikrai nepriklausomas stambesnis žiniasklaidos portalas. Visi kiti yra JAV nupirkti propagandos šaltiniai. Oi tie vatagalviai ... Jeigu straipsnis - rusiška propaganda, tai vadinasi - "nepriklausomas". O jeigu prieš Rusiją - tai "nupirktas JAV". Pagal jus tai išeina, kad visi lietuviai - Putino garbintojai, o keli galvojantys kitaip - "nupirkti JAV". Pe, tai kodėl aš, "nupirktas JAV" ir nei vieno cento iš tos JAV negavau ?  kvazaras - prisipažink, kiek tau FSB moka už iduotiškos propagandos postinimą šitame forume ? Pora eurų ir man nepamaišytų - galėčiau ir aš kaip jūs su korsnelium ir kitais čia postinti, koks nuostabus yra Putinas ir jo režimas ir kokie baisūs, supuvę, sugriuvę merdintys vakarai. ... sugalvojau - pradėsiu ir aš čia rusišką propagandą stumti. Gal bus linksmiau ? Individualios kelionės
Investicijos |
|
| 2022-02-07 20:11 #704949 | |
|
čia žiūriu ne tik šiaip debilų bet jau ir raketinių kariuomenių napoleonų yra .jūs geriau atsiminkit , kad tada buvo 1953metų vasaris, kai vienas nuprotėjes ir nusenęs diktatorius grąsino pasauliui atominiu karu ir baigė jis kovo 5d. atsigulęs ant grindų ir uždusęs nuo savo vėmalų , o dabar kitas nuprotėjęs ir nusenęs diktatorius grasina atominiu karu , ir staiga toks sutapimas, už lango taip pat vasaris....
be respublikos dar yra moskovskij komsomoliec, tiek pat sąžiningas ir nepriklausomas . |
|
|
|
2022-02-07 20:32 #704950 |
|
Seneliumbas vėl opijaus vietoj morfijaus susišovė, todėl tokie štai psichodeliniai naratyvai fontanuojasi.
1. Godumą gydyk target`u, kvailumą - stop loss`u!
2. Konservai - tai toks blogas maisto pakaitalas. 3. Darbas durnių myli - WORK SMARTER, NOT HARDER! 4. Pem` štukų vagnorkių! 5. Mudu su Izabele... 6. Laukinis kapitalizmas nustekeno žmogiškąjį kapitalą. 7. Prie Niksono |
|
