Įsivaizduok iš darbuotojų ir toliau reikalauja generuoti tas pačias pajamas, tačiau už jų sugeneravimą premijų jau nebemoka. Atseit nėra pinigų.
Paprastai tas savininkas, kuris mano, kad firmos pinigai yra skirti jo asmeniniams reikalams, vėliau ar anksčiau sulaukia bankroto.

O tai kam valdžia, prezidentė, užsienio reikalų ministerija reikalinga ? kad sėdėtų Lietuvoje ir nieko neveiktų ?
Aišku, kad Švedijos bankai stipriai susiję su Lietuva ir logiška, kad vykstą vizitai į Skandinavijos šalis.
Islandai vyksta į Maskvą, Lietuviai į Švediją, Putinas pas Sarkozy, Berluskonis pas Putina, Brownas pas Obamą.
Aišku, paranojos kankinami indėnai iš karto visur įžvelgia sąmokslus.

Vadovas elgiasi labai teisingai. Kas trukdo tam "nuskriaustajam" išeiti į kitą darbovietę?
Turbūt pasakysi, dabar tokie laikai - sunku susirasti darbą. Ok. Kas trukdo sukurti darbo vietą sau, o gal ir kitiems? Matyt trūksta žinių, kapitalo, o dažniausiai rizikos baimė.
Nuo čia ir pradėkime, jei pats nesugebi, savanoriškai ir sąmoningai sutinki su rinkos diktuojamomis sąlygomis.

Pritariu NASA - žmogus gauna tiek, kiek vertas. O nepamanei, kad pirma savininkas permokėjo ? Tiesiog dabar atsiima tai, kas buvo permokėta.

Na tai po to pas juos buvo ir darbuotojų išėjimų. Aišku kartu su savo klientūra. Savininkas prarado darbuotojus, klientus, bet gali džiaugtis savo nauju automobiliu.

Vis tik firmos pinigai nėra savininko asmeninė piniginė. Nors ir priklauso tam pačiam savininkui.

virgism, nors indėnas ir per stipriai užakcentavo tuos susitikimus, bet nepaneigiamas faktas, kad aukščiausi šalies pareigūnai (Kubilius, Šimonytė, Grybauskaitė) bent kas mėnesi susitinka aukščiausiame lygmenyje su Skandinavų bankų vadovais.
Prieš mėnesį gal postinau nuorodą į google paiešką. O ir prieš keletą dienų lankėsi SEB valdybos pirmininkė. Tokio lygio žmonės, laiką vertina ir dažni susitikimai suponuoja šiokias tokias išvadas.

IMHO viena svarbiausių išvadų, derinami ytin konfidencialūs dalykai, kurių nevalia patikėti žemesnio lygio personalui. Šioje situacijoje ypač juokingai skamba pranešimai žiniasklaidai, atseit kas mėnesį aukščiausio lygio vadovai važiuoja į Švediją arba švedai į Lietuva tik tam kad save nuramintu, kad bankai tęs veiklą.

Sutik, kad tiek Švedijos bankai yra įklimpę Baltijos šalyse, tiek Lietuva yra stiprtiai susijusį su švedų bankais. Todėl natūralu, kad šiuo metu tiek vieni, tiek kiti turi derinti pozicijas, kad nebūtų pridaryta nesamonių.

NASA, tu esi savimi besigėrintis cinikas
Virgi, indėnams dzin, jie savo bizoną visada susimedžios

Dar NASAI apie virvutes. Sutinku, kad "tada" buvo represijos, o dabar skolų priespauda. Mano durna galva, skolos yra geriau Tada pasirinkimo nebuvo: įgrūdo į gyvulinį vagoną ir išvežė pas baltąsias meškas tavęs neatsiklausę Dabar tau, iki gyvenimo galo skolų prispaustam, yra laisvas pasirinkimas: arba emigruoti vergiškam darbui, arba vergauti už minimumą (jeigu pasisekė!) vietiniams bonzoms, arba ... užsinerti kilpą, bet savo laisvu noru!

"Свобода лучше, чем несвобода"
© Д.А.Медведев, президент Российской Федерации

virgisim, kaip manai kodel siuo metu bankai siekia paversti ar suteikti naujas paskolas EURais???


p.s. del susitarimu, as patebite tendencija, kai isrinko Bush'a "atsirado" pauksciu gripas (Healtcare), kai isrinko Obama, Kiauliu gripas, vel(Healtcare)

C'mon, ne tie laikai kai tam kad suderinti pozicijas reikėdavo balnoti žirgą. Susitikimai tikrai turi rimtesnę potekstę.

Turbūt todėl, kad egzistuoja valiutų rizika ? O kodėl gyventojai santaupas laiko ? Jie turbūt yra švedų bankų bendrininkai

del rizikos taip tu teisus, bet prie tos rizikos zenkliai prisideda ir patys bankai su savo "strategija"

del santaupu. jie nebendrininkai, jie tik nezino

Virgism, kiek is tavo pazistamu turi pasideje i banka santaupu Litais ilgesniam nei 12 ar 36men?
pas mane 7 is 10 santaupas laiko eurais. Sako maza kas, bet geriau laikys eurais

vadinkit mane kaip norite, bet kaip verslo savininkas puikiai jaučiu ir kitą kapitalizmo pusę.

Bėje kapitalizmo vergovė atsiranda ne vien iš skolos. Pažvelkite į dabartinę visuomenės sandarą. Nuo pat mažens yra auginamas vergas. Tėvai nuo mažens kala į galvą: mokykis, stok į universitetą, gauk gerą darbą, dirbk ir gimdyk vaikus. Taip 98% ir elgiasi (Lietuvoje tik 2% verslininkų).

Nenoriu giliai filosofuoti, bet nors kapitalizmas ir atviras ir suteikia galimybes, ištrukti iš samdomo darbuotojo ciklo yra sunku. Ir nors dauguma jaunimo galvoja, kad pirma padirbs samdiniais, o po to steigs savo verslą, praktikoje jie susikuria šeimas ir dar labiau užsirakina samdinio rate. Privalo jau rizikuoti ne tik savo, bet jau savo šeimos gerove. Mano aplinkoje tokių pavyzdžių ne vienas dešimtis.

Ir nemanykite, kad "verslininkas" tai privilegija. Tai sunkus darbas ir ne vienas papildomas žilas plaukas.

O jums, kada nors teko valdyti koki nors projekta? Teoriskai ir praktiskai jeigu norite, kad projektas pavyktu sekmingai 80% pastangu turite skirti "sklandziam projektu" vystymui ir 20% paciam projektui. "Sklandus projekto vystymas" - tai darbas su uzsakovais, interesantais, kolegomis, konkurentais ir visais kitais suinteresuotais, kurie del ivariausiu priezasciu trukdo ir kenkia projektui.
Todel, jeigu kaip teigiate, viskas yra sustoje - areno, viaduku tiesimas ir valdovu rumai - greiciausiai vienintele to priezastis, kad projekto vadovas mane, kad 80% pastangu turi buti skirta projektui, uzuot susiradus galinga remeja ir parodzius kokia asmenine nauda galima tam remejui, jei projektas pavyks sekmingai (nauda nebutinai isreiksta pinigais)

NASA, ar gali įvardinti kiek mln. apyvartos generuoja tavo firma, kiek joje žmonių yra ir kiek metų jau veikia?

bomzasxxl, taip. Teko keleta prokjektu igyvendinti, bet ne milijonines reiksmes
Kadangi as nusistates 80% PINIGU projektui ir 20% kad jis pavyktu. Viskas ir pavykdavo, nes pinigai didziaja dalimi tekdavo idejos igyvendinimui butent materialui 80%..... iki 20% kaip supratai "kysiams"

kadangi as esu uz kokybe, tai projekta apsukus aukstyn kojomis, pagal tavo schema 20% materialui ir 80% kysiams, jis sustotu dar net nepradejes

TAIP 80% nukreipti i meterialia kainuoja daug pastangu, bet kaip projektas igyvendintas, visa tai atsiperka su kaupu

Mano įmonėje šiuo metu dirba 2,5 etato (įskaitant ir mane), šių metų apyvarta neviršys 500 KLt. Pagal visus rodiklius smulkusis verslas. Verslą pradėjau prieš beveik 3 metus.

NASA, kaip supratau turi nuosava versla...

ar sutinki, kad tvirta komanda tai issaugoti keli papildomi zili plaukai ant tavo galvos

Jei sutinki, tai ar savo tam tikra pelno dali skiri, komandos efektyvumo gerinimui ar perki nauja automobili su 40% nuolaida?

del svedijos banku, as tik noreciau paklausti, kur buvo lietuvos centrinio banko vadovas, kad leido, kad salyje dominuotu du bankai is tos pacios salies???

nesuprantu. Cia jus diskutuojate "verslininkas tai sunkus darbas, kaip sunku buti verslininku", kiti pavydi verslininkams, nes "labai sunku ir blogai buti samdomu darbininku". Nesamone. Jei turi turi rankas, kojas, galva ir visa tai naudoji pagal paskirti, pvz uzuot bandes galva pramusti siena, priversk savo smegenis dirbti, arba manyk, kad rankomis galima ne tik smaukyti, tada nera skirtumo ar tu verslininkas, ar tu samdomas darbininkas ar namu seimininke, ar bomzas - gyvenis gerai ir busi laimingas. Turek gyvenimo strategija, kryptingai siek savo tikslo, dirb daug ir atkakliai, manyk, kad zili plaukai vyra puosia lygiai taip pat kaip ir stora pinigine. Ir apskritai geresniu laiku nei dabartine krize neesu mates. Iki jos viska ka uzdirbdavau isleisdavau ir dar prasiskolinau, eurais, svedu bankams. O dabar viskas pinga, puse pajamu skiriu taupymui, nusipirkau akciju (nuo 2008 vidurio portfelio augimas 600%, beje ne del kokiu ivestuotoju ar spekulianto sugebejimu, kurie abejotini lyginant su kitais, kurie sitam forume megsta pasigirti kaip virina, tiesiog vis papildomai ka nors perkant, ar parduodant kai yra momentas pvz kai TS sumane dovana iteikti lietuvos smulkiesiems spekuliantams.