Finansų ministerija pirmadienį biržoje „NASDAQ OMX Vilnius“ vykusiame Vyriausybės vertybinių popierių platinimo papildymo aukcione išplatino 322 d. trukmės iždo vekselių už 20 mln. Lt. Už skolos vertybinius popierius (VP) bus mokamos vidutinės 4,767% metų palūkanos.

Atkreipkite dėmesį - 4,7 proc. LITAIS.

Nasa, viesuju pirkimu procedura labai tiksliai aprasyta. Ir aprasymas tinka ne tiktai Lietuvai Bet reiketu paklausti is esmes- kiek pilieciui reikia viesuju paslaugu? administravimo, IT, transporto, statybu, medicinos, svietimo ir kitose srityse. Kiek norime daryti kolektyviai? Kiek pasiruose uz tai moketi?
Ir tuomet sumazinti iki minimumo: ir paslaugas ir apmokejima (mokescius).
Nes problema sena kaip pasaulis ir neissprendziama- valdzia visada konktroliuos ir "laimins" pirkimus ir kitus projektus atliekamus visu pilieciu vardu. Ir visada mums irodines, kad reikia kuo daugiau.

Viešieji pirkimai:
http://www.commonsense.lt/?p=1234

statybų kainos mažėjo 30–50 proc.
telekomunikacijų iki 70 proc.
skambučių Lietuvoje kainos 4-19 ct/min
Sk. tarp organizacijos abonentų – 0 ct/min
kompiuterinė įranga – 33,19 proc.
raštinės ir darbo stalo reikmenys – 47,88 proc.
lazeriniai spausdintuvai – 43,80 proc.
originalių spausdintuvų kasetės – 5,75 proc.
biuro popierius – 28,63 proc.
degalai – nuolaida - 5-19 ct/lt

Defliacija, ar vis tik Ukmin su Kreiviu dirba ?

Sakau, telekomunikacijų kainos krito 70 proc. ?

Ukio ministerijos ir Kreivio siekiai yra padeti verslui ir tuo paciu vartojimui atsigauti. Taigi jie laimingesni butu matydami beatsirandncia infliacija.

Reikia neužmiršti dar vieno dalyko:

"Lietuva ir vėl priartėjo prie 5 balų barjero, nuo kurio šalis yra laikoma pajėgi kontroliuoti korupciją. 2008 Lietuvos KSI buvo 4,6 balo, o 2007 metais – 4,8 balo. Pagal KSI nuolatos naudojamų šaltinių duomenis, Lietuva kartu su Bangladešu, Baltarusija, Gvatemala, Moldova, Juodkalnija, Lenkija, Sirija ir Tonga yra viena iš devynių valstybių, kurios nuo 2008 metų padarė didžiausią pažangą."

Su procentiniais skaičiais visada reikia elgtis atsargiai, jais lengva manipuliuoti.

Pvz. jei anksčiau įstaiga turėjo sutartį 0,7 Lt už minutę pokalbio tai ar 70% sumažinus iki 0,21 Lt vertinti kaip gerai atliktą darbą?

Pakeliame minimalų užmokestį Lietuvoje?
kad lengviau būtų diskutuoti, gale prisegu eurostat dokumentą.

Šiuo metu Lietuvoje yra minimalus atlyginimas 800Lt, keliame minimumą iki 900-1000Lt

skaičiavimai pagal tax.lt vienam asmeniui:
Visa darbo vietos kaina 1048,64 Lt / 1310,80 Lt -216,16Lt per metus -2593,92 Lt
"į rankas" 678,50 Lt / 824,50 Lt +146,00Lt per metus +1752,00 Lt
"ant popieriaus" 800,00 Lt / 1000,00 Lt +200,00Lt



pliusai/minusai

+
1. kas mėnesi iš "vokelių" stabiliai atimama po ~200Lt juodu pinigėlių, nes darbo sutartys performinamos ant 1000Lt bazės + priedai;
2. padidiname vidinį vartojimą, nes kasininkės, krovikai ir t.t. gauna šiek tiek daugiau;
3. dalinai skatiname vartojimą(daugiau gauni, daugiau gali išleisti);
4. surenkama daugiau mokesčių į SODRĄ;
5. dalis šešėlio pereina į šviesą;
6. dideja perkamoji galia;
7. galbūt atsigauna paslaugų sektorius, teatrai, kinai, restoranai

-
1. papildomai kasmet "legalizuojama" 2600 Lt iš darbdavio;
2. dalinai brangsta prekės, pienas, žuvis, degalai, rūbai, nes Lietuvis pradeda gyventi geriau;

p.s. Atkreipkite dėmesį į esamus LV, EE, PL minimaliuosius darbo užmokesčius. Kokie pamastymai? daugiau pliuso ar minuso turėtume...???

Jusu skaiciavimai primena bandyma is 100kg sveriancios kiaules pripjauti 120kg skerdienos.

Re_mind, pamiršai vieną minusą, riebų tokį:

3. Darbdaviai atleidžia papildomus 50 000 darbuotojų.

Na, ir koks ekonominis efektas dabar?

Ta kiaule "100kg" realiai zinome kad yra "didesne, gal net 250 kg", tik ji linkusi nusepti savo tikraji svori...


OK, Mariau_ ....gal galima argumentu kaip paveiktu Lietuva toks modelis nuo 800 keliaujam prie 1000?

...ok. Jei tik 50 000, tuomet tinka .
Kur desis didieji prekybcentriai, pramones kurios moka vokelius? as apieliuoju i ta sektoriu....

NASA
o jeigu mes sumaziname nuo 800 iki 600Lt, tai darbdavys priema i darba 100 000???
pagal sita teorija tuomet reiktu gristi prie 450, sodrai liktu moketi tik pensijas, nes bedarbio savoka LT pamirstu Ka manai?

Reikia daryti atvirkščiai. Minimalų atlyginimą sumažinti iki 600 Lt. Tada darbdaviai galėtų pasiūlyti +50000 darbo vietų. Tik ar atsirastų daug norinčių dirbti už tokį atlyginimą? Jūs dirbtumėt?
Verktų darbdaviai, neva jie siūlo tokias geras darbo perspektyvas, šitokias galimybes suteikia, o niekas dirbti neateina... O paverkę nueitų į autosaloną ir nusipirktų naują Audi A8 ant įmonės - direktoriaus darbo našumui padidinti.

Tikrai nedirbciau uz 800 ir uz 600 tuo labiau, nes as uz BALTA atlyginima

Teko dirbti tiek su juodu, tiek su baltu ir galiu pasakyti esmini skirtuma. Su baltu atlyginimu, tu jautiesi ZMOGUMI...ir nereikia spelioti menesio eigoje ar si menesi +50Lt daugiau, ar -100Lt.



Tai stai ir prisikasem prie esminio klausimo:
ar LABAI nukentes toks darbdavys "paremes" valstybe, jei is "vokelio" atlyginima perkels i dienos sviesa?...nuo 800 mokedamas 1000Lt ???

Na su tuo "parėmimu" irgi kaip pažiūrėsi. Gal pas verslą būtų didesnis akstinas "paremti" valstybę, jeigu matytų, kad sumokėti mokesčiai nueina kokiai nors naudai visiems valstybėje sukurti. Dabar gi jie ištaškomi visokioms pramogoms ir kanceliarinėms išlaidoms dengti.

kad lengviau butu diskutuoti- irasome i ta pati dokumenta GDP vienam zmogui (2008), kad butu aisku ka uz mokama darbo uzmokesti darbuotojas pagamina.
nes "pakeliam atlyginimus ir visi gyvensim geriau" kiek naiviai skamba

bumo metu (2007) lietuvis statybininkas gaudavo tiek pat kiek vokietis...bet padarydavo ~3kartus maziau.

ar manote kad sveiko proto verslininkas del papildomo pelno lito rizikuos didelemis baudomis, baudziamaja atsakomybe ir t.t.? rizikuoja kai atsiduria ties bankroto slenksciu.

tai gal pradziai kaip VZ siule atsiskaitom su verslu uz jau valstybei padarytus darbus? (paskutinis Panevezio keliu pavyzdys, is senu laiku bankrutavusi LitHun, nacionalinio stadiono statybos, is viso valstybes skolu verslui yra apie 1mlrd.)
nedarom is mokesciu sistemos amzinai laikino jovalo ir dziungliu?
is esmes sutvarkom Sodros sistema?

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/valdzia-mazina-pensijas-bedarbiu-pasalpas-motinystes-ismokas.d?id=26140737

Minimalus atlyginimo dydis nieko nelemia - gali forminti nepilną darbo dieną ir moketi dalį algos . Mokėti vokelyje ar nemokėti lemia visai kitos priežastys . Kaip taisyklė tik pradedantys verslininkai stipriai rizikuoja dėl papildomo pelno. Neveltui sakoma kad pirmas milijonas visada yra uždirbtas nešvariai. Tada kai verslas suskuria tvirtus pamatus ir generuoja stabilų pelną, dažniausiai verslininkai vengia rizikuoti nemokėdami mokesčių, nes baimė sugriauti daugelio metų darbo rezultatus yra žymiai didesnė. Kitas atvejas ,kai ekonominė situacija ima grėsti viso gyvenimo ir verslo ateičiai , čia jau reikia pasirinkti , ar ilgai ir sunkiai kapstytis ,gal net bankrutuoti, ar vėl lysti į pogrindį. Kadangi Lietuvoje verslo aplinka pasižymi originalumu - kai valdžia rūpinasi tik kaip karvę melžti , bet nesirūpina kaip ją pašerti- karvės ima vogti mpašarą . Skirtingai nuo JAV ar EU ,kur valdžia skiria dideles sumas pinigų išlaikyti darbo vietas - Lietuvoje dėja tuo turi rūpintis patys verslininkai. A.M.Brazauskas savo laiku paklaustas kas turėtu kovoti su emigracija - atsakė "-tegul verslininkai tuo rūpinasi , kelia algas ir nebus emigracijos". Toks primityvizmas rezultate mums davė staigiai išaugusias algas, turto kainas , ir skolas. Kas iš to kad algos išaugo- už jas buvo neimanoma nieko nusipirkti . Staigus algų augimas pagimdė nepagrystus lūkesčius dėl proceso tęstinumo ir turime ką turime. Šioje vietoje elementarus mokesčių bazės pakeitimas- daugiau apmoketinant vartojimą ir NT , bet mažinant darbo apmokestinimą būtų daug stipriau įtakoję vokelių nykimą nei visos akcijos ir lozungai kartu sudėjus. Žmonės uždirbu mažiau , verslas nemokėtu didelių mokesčių būtu patruklus užsienio investuotojams, NT būtu pigus ir lengvai įperkamas .NT generuotu valstybei nemažas pajamas. Dabar gi generuoja dideles pajamas švedų bankams . Ko ne sąmokslo teorija? Jug pirmieji emigrantai važiavo su tikslu užsidirbti ir gryžus pirkti butą ar namą. Kol užsidirbo , tai tapo nebeiperkama , tuo pačiu ir nebeįdomu.

p.s. NT mokestis yra vienas seniausių ir lengviausiai kontroliujamų mokesčių . Keista kaip valstybė nerenka mokesčių ten kur juos lengva suskaičiuoti ir surinkti, o kovoja dėl mokesčių kurie yra ir sunkai renkami ir skatina nelelegalią veiklą

na nesistebiu. Matosi, kad SEKMINGAI vykdomas planas 10/90 (10% oligarchu ir 90% dirbanciuju vokeliuose) ....

Stai taktinis ejimas is zmoniu kurie dar masto
http://www.alfa.lt/straipsnis/10301467/?Is.Lietuvos.isvyksta.vis.daugiau.jaunimo=2009-11-26_09-17

Tai tylus mitingas, nereikalaujantis kraujo ir nervu...


Vystom toliau tema
Vizija: beveik 2011-ieji
Biudzeto svarstymas 2010 lapkritis:

katastrofiskai nesurenkamas biudzetas, net neuztenka ant lexusu ir piestuku;
niekas nestudujuoja LT mokamo mokslo, nes visi mokosi ES kur nemokamas mokslas;
salyje tik pensininkai ir seimas;
klesti farmacija(nes kazkas turi parduoti pensininkui uspakajonsu);
biudzetas kiauras kaip neaisku kas, nzn ar retis butu tinkamas apibudinimas;
nebera is kur moketi "atkatu", nes jau baigesi ES pinigai keliams ir zemes ukiui;
nebereikia versti valdzios, nes lovys tuscias;
policija/teisesauga nedirba, nes niekas nemoka nei algu nei kysiu;
o, o kur jaunimas? Staiga Qbilius sumasto programa, kiekvienam grizusiam i Lietuva suteiksime lengavatas naujai isigijamiems BUSTAMS

p.s. pabaigai tiktu paveikslas, kuri buvo ikeles Ashaman....sugriuvusi Vilniaus katedra

Ka dar praleidau?

Viskas labai gražu, bet tai reikėjo daryti 2005-2007-ais metais. Dabartiniai planai apmokestinti visą NT nuo 2011-ųjų yra absurdiški. Apie 2011-uosius metus kalbama kaip apie ekonomikos Lietuvoje atsigavimo pradžią, todėl tokie anticikliniai sprendimai būtų labai žalingi. Priešingai, tada reikėtų galvoti apie mokesčių lengvatų, įskaitant kad ir buvusias pajamų mokesčio lengvatas pirmo būsto pirkimui, sugrąžinimą, t.y. prociklinius sprendimus! Tuo metu bus galima kalbėti tik apie progresijos mokesčių sistemoje didinimą kaip būdą mažinti socialinę atskirtį.
Tamstos minimus anticiklinius sprendimus reikia pradėti priiminėti tik vėl pasireiškus ekonomikos perkaitimo požymiams labiausiai burbulinėms to meto sritims, teoriškai kažkur apie 2013-2015-us metus.

P.S. Na negali kvalifikuotai ekonomikos valdyti politrukai ir laborantai, nors tu kuolą jiems ant galvos tašyk, ne-ga-li! Žinoma, turi jie minias patarėjų, bet daug patarėjų pataria absoliučiai priešingai, be to jų grupės turi savų interesų kaip "patarti", todėl galutinius sprendimus vistiek visada priima valdžios galva!
Kaip seni žmonės sakydavo: "Jeigu gaspadorius durnas - tik šeimynai blogai, bet jeigu karalius durnas - visai valstybei blogai".