ZZ, Tu teisus būtum dėl didelių RLS , kurios matydavo tūkstančius km. Ten tikrai trenkdavo per kiaušinius. Bet aš netarnavau radiolokaciniuose daliniuose. Aš tarnavau raketiniame divizione, priešlėktuvinėje gynyboje. RLS pas mus būdavo išjungtos ir gaudavome komandas iš centrinių radiolokacinių stočių ,kad "Boevaja gotovnost" - nežinau kaip lietuviškai ir per 5 minutes turėdavome įjungti sistemas.
Vietinės mūsų radiolokacinės stotys buvo pilnai metalinės dėžės, antenos sukdavosi tik ant stogo. Taigi ekranavimas buvo tikrai geras. Nors metalinės dėžės buvo todėl, kad pagal standartą turėjo atlaikyti atominį sprogimą už 30km ir išlikti darbingomis ( karininkas kažkada taip man aiškino). Aš kaip tik ir buvau radiolokacinės stoties viršininkas.

Vienas labiausai įsimintinų faktų buvo, kai manes vos nepasodino. Iš vakaro patingėjau sureguliuoti stotį, nuėjau miegoti. O naktį pakėlė visus, skrido Gorbačiovas į Indiją virš mūsų, turėjome jį lydėti, dar ant imitatorių treniruotis ant jo. Bet per mano nesureguliuotą stotį, divizionas nieko nematė, ir paskelbė : Neboegotov. Tai mane tarkavo baisiai, vos nepasodino Bet po to nurimo. Truputi pochuistas buvau.
-----------------------------
Tarnavau aš Uzbekijoje ant Afganistano sienos, galėjau pasisioti į Afganistaną (arba į neutralią zoną) per sienos tvorą, nors siena gal ėjo oficialiai per vidurį upės Amudarja. Saugojome mes tiltą per kurį visa TSRS kariuomenė važiuodavo į Afganistaną. Saugojome pagrinde nuo Irano, Irako, Pakistano lėktuvų.

Blyn, toks kareivis ir nežino kas yra kovinė parengtis.

Cha, ne LT armijoje tarnavau Todėl rusiški terminai galvoje išliko .

https://www.delfi.lt/news/ringas/politics/kestutis-masiulis-diktatoriai-isako-lietuvai-bijoti-ar-bijom.d?id=89021479

Aisku bijom..ir dar kaip...

Peciui: O galejai SSSR isgelbeti, sureguliaves stoti, kad Gorbi "nupustu". Butum visu laiku rusu didvyris.

Neturėjau teisės spausti mygtuko : Pusk. Tik karininkai turėjo tokią teisę. Jie budėdavo komandiniame punkte. Aš tik su vietine RLS gaudydavau taikinius. Buvau diviziono "akys"

šš straipsnis. Kas šuniui uodegą pakels, jei ne pats. Labai pigi propaganda, kad bent kiek pakelti anūko reitingus. Bet jo diletantiškumas lenda per visus galus. Jis jau prisidirbo ir savo karjerą sušiko, niekas niekada jo daugiau neprileis prie valdžios. O dabar bandoma kaltinti visus aplinkui, tik neužsimenama apie anūko baisias klaidas.

galejai taip priimama signala nureguliuot (zyma ekrane), kad atrodytu Pakistano bombonesis, besiartinantis prie to vienintelio tilto. Ir transponderio signala /savas/ "prarasti". Tai karininkai butu patys paspaude.

Pats taip pat PLG radiolokaciniam taske, tik ant suomiu sienos.

Cha, kolegos buvome jaunystėje

Kolega, aš jums ne sekretorė, kad aptarnaučiau jūsų senatvinį marazmą. Na kas kaltas, kad nesugebat net paieškos susivesti į googl'ę? Sakiau gi, pilna informacijos žiniasklaidoje. Tiesiog reikia nepatingėti pasidomėti. Pvz., va šitai:
https://www.delfi.lt/verslas/verslas/lasionis-taivanas-galetu-tapti-potencialiu-investuotoju-i-jau-kuriamus-puslaidininkiniu-gamyklu-projektus.d?id=88533957

Kolega, nesuprantu, kaip taip galima nesuvokti, kas dedasi ? Gal tamsta koks rašytojas, poetas ?

Mano klausimas atrodo toks paprastas:

- kodėl ir kokie verslininkai nori nutraukti ryšius su Kinija ? O jūs man - Taivaną.

Prie ko čia Taivanas ? Visas pasaulis dirba su Taivanu ir Kinija tam netrukdo. Dar daugiau - pati Kinija yra pagrindinis Taivano prekybos partneris.

Ir dar daugiau - nutraukdama ryšius su Kinija, Lietuva rizikuoja nebeturėti ryšių ir su Taivanu. Nes Kinija nebepirks prekių, su lietuviškai komponentais. Taigi, Taivanas negalės naudoti lietuviškų komponentų, jei norės eksportuoti gaminius į Kiniją. O būtent į Kiniją Taivanas eksportuoja daugiausia. Vadinasi Taivanas irgi nebepirks tų komponentų.

Dar kartą kartoju: Taivanas čia išvis ne prie ko. Sulaužę sutartį su Kinija, mūsų idiotai iš Taivano jei ir turės kokią papildomą naudą, tai ji bus tokia menka, kad nepasijaus visai.

.... ir nebus tos lustų gamyklos. Greičiausiai. Dėl vienos gamyklos naikinti santykius su puse pasaulio ekonomikos - tik idiotams tai atrodo logiška.

Nesugebantiems mąstyti ir nemokantiems suskaičiuoti kiek bus 2x2 dar kartą paaiškinsiu.

Pasigoogline, rasite Taivano prekybos partnerius, eilės tvarka jie atrodo taip:

China: US$103.1 billion (29.7% of Taiwan’s total exports)
United States: $50.9 billion (14.7%)
Hong Kong: $49.3 billion (14.2%)
Japan: $23.5 billion (6.8%)
Singapore: $19.2 billion (5.5%)
South Korea: $15.2 billion (4.4%)
Vietnam: $10.6 billion (3%)
Malaysia: $9.5 billion (2.7%)
Netherlands: $6.1 billion (1.8%)
Germany: $6.1 billion (1.7%)
Philippines: $5.7 billion (1.6%)
Thailand: $5.3 billion (1.5%)
United Kingdom: $3.4 billion (1%)
Australia: $3.2 billion (0.9%)
Mexico: $2.7 billion (0.8%)

Dabar pasakykite, kuri iš išvardintų šalių, kurių prekyba net nesulyginama su Lietuvos, nutraukė santykius su Kinija ?

Tai ar jums neatrodo logiška, kad gal mes prima aplenkime Vietnamą tame saraše, o jau tada, kad jau taip reklamos norisi, sulaužykim sutartį su Kinija ?

Jeigu neatrodo, tai sorry, bet esate tokia pat neadekvatai, kaip ir G. Landsbergio ( ar Šimonytės ? ) šaika.

... nors, jūs turbūt skaičių nesuvokiate kaip ir anūkas. Tai dar kitaip paaiškinsiu:

Turite kaime sodybą ir pirtį. Žiemą sodyboje jums vėsoka, tai imate ją ir sudeginate. Kodėl ? Ogi todėl, kad pirtyje gyventi šilčiau. Va tokia jūsų visų, pritariančių konservatoriams, logika.

Net per šventes nerimisti.

Čia taip sakant, savišvietai, jei ieškai analogijų su kuo turim reikalą. Ekonominė situacija, žinoma ne tapati, bet fundamentaliai tai net ne ekonominio lygio klausimai, kurie turėtų būti spręndžiami. Bandymas reikalus pakišt po 'ekonomine paklode' yra tiesiog nukreipimas dėmesio. O reikalai rimti. Ir tai tik pradžia.

https://foreignpolicy.com/2021/11/09/australia-china-decoupling-trade-sanctions-coronavirus-geopolitics/

Per daug nesistenk. Logikos jokios pas beretes nėra. Beretės tai ta pati vata tik kryptis kita. Jeigu partija pasakys, kad daro teisingus žingsnius tai to užtenka. Kiek kalbėjau su koncervų etatiniais rinkėjais, tai bet koks klausimas sudėtingesnis ir mikt, mikt jokio argumento. Tik tai prasideda visokie išvedžiojimai, daugmaž tu ne patriotas, mes čia rusams priešinamės, dabar taivanį giname, ar praeitum pro šalį jei žmogų muštu ir panašus emocinis seilėtekis. Geriausia ką teko girdėti, kai prirėmiau prie sienos su argumentais tai buvo išlementas kozirinis argumentas, o koncervatoriai tai jie draugiški politiniams tremtiniams, o tu matyt Viktoriuko pakalikas.

Tai va ir visa diskusija, taip kad gali nesistengti nieko neįrodysi, beretėms kaip ir vatai to ir nereikia. Ir dar klysti jei galvoji, kad koncervų neišrinks kituose rinkimuose. Jų beretinis elektoratas yra labai stabilus ir drausmingas. Jiems net nereikia nieko galvoti žino už ką balsuos iki mirties ir nesvarbu kiek nesąmonių bus padaryta. Rinkimų dieną jie visi kaip kareivukai eis ir prabalsuos. Bet skaičius jų baigtinis. Todėl vienintelis būdas, kad koncervai pralaimėtų yra kuo didesnis aktyvumas rinkimų metu. Tada jie pralaimi.

O pačiam užuojauta. Ir suprantu kaip pikta kai dirbi dirbi, darai, dari, mokesčius moki, darbo vietas kuri, o čia pyst ir sako matai rizikas skaičiuotis reikia su piktavaliais kinais dirbant. Nors prieš tai visa politika valstybinė buvo, kad reikia stiprinti darbą su kinijos rinka. O tulas beretinis koncervu rinkikas žiūrėk dar ir pasakys, taip tau ir reikia diktatūros palaikytojau, verslininke. Tai va rizikas tikrai reikia skaičiuotis ir pirmiausiai rizika yra dirbti iš Lietuvos, kuri mažai prognozuojama. Manau po šitų įvykių daug kas pasiskaičiuos, tame tarpe ir dideli verslai.

Tavo popai problema, kad skaitai tu daug žiniasklaidos triukšmo. O vat supratimo apie geopolitiką dar klausimas kiek daug turi. Ir visa tavo nuomonė tai labai panašu, kad suformuota žiniasklaidinė drumsto vandens uždanga. Kur vanduo drumsčias, ten ir tavo dėmesys kaip ir žiniasklaidos. Bet kodėl vanduo drumsčiasi ir kur bus audra, o kur tik pasidrums ir nusės tai panašu nalabai žinai.

Čia panašu, kaip treidinti bandytum naujienas skaitydamas. Toks tavo levelis socialiniuose ir geopolitiniuose reikaluose panašu. Aišku aš galiu klysti, gal tu genijus kurio lygio man nelemta suprasti.

P.s. o kas liečia ekonomiką tai tikrai pripažinsiu už mane supranti gerokai daugiau. bet čia mano spragos lenda.

Reikia skaityti. Žinoma aš joks didis ekspertas geopolitikoje, tai tik mano asmeninis kampas. Pajautimas, sakykime taip, tų vibracijų kurios vyksta. O kad neretai jis nesutampa su vyriaujančia nuomone, tai čia dar kita tema ir apie tai galima pasiginčyti, visada pripažįstų klydęs.

Žodžiu, smagių, baltų švenčių. Nepaslįskit.

Ok, gerų tau irgi švenčių.

Tai matai kad prigriebe Dariuko kinietisku niekuciu perku-parduodu bizniuka. Tai dabar sirsta. Ko gero teks persikvalifikuoti ant samdomomo darbo.

Kolega, na iš kur jūs tai žinote? Sėdėdamas virtuvėje ant taburetės prie alaus skardinės sumąstėte? Jei man reikėtų rinktis tarp jūsų konteinerio krasovkių Gariūnams ir galimybės turėti LT didžiulę lustų gamyklą, aš irgi rizikuočiau jūsų krasovkėmis, ypač kai be problemų jas galite atsivežti per Lenkiją. Taip nepatogu, visi supranta, bet surizikavus galime laimėti aukso puodą. Jau pradedu kaip jūs kartoti tą patį per tą patį kaip užsikirtusi plokštelė, bet mūsų ateitis - ne pramonė, o aukštosios technologijos. LT užtektų poros tokių pasaulinio lygio gamyklų ir gyventume kaip Liuksemburge. O kad Taivanas mums pastatytų tokią gamyklą ir apmokintų mūsų specus tai kažką matyt turime pasiūlyti mainais, ar ne taip? Ar jūs viską pripratęs gauti dykai, sveiko proto žmogus supranta, kad nemokamų pietų nebūna.

Cia treideriu portalas. Dariukas sake treidinimas shudas, verslas jega. Tai dabar tegu parodo. Nors ka rodyt, nenumate tokiu atveju