Daug skaityti nereikia, pakanka antrastes:
https://www.delfi.lt/news/daily/world/bidenas-siusti-jav-kariu-ginti-ukrainos-neplanuojama.d?id=88899065

Taigi sakė Bidenas, kad dėl Ukrainos jei nekovos, karių nesiųs, kas ir taip buvo aišku. Šiaip manau ne vienas yra norintis atsikratyti Ukrainos, kaip pinigų melžėjos. Keistis valios nėra, pinigų irgi, lieka parazituoti kitų sąskaita. Minusuojantiems klausymas, kiek Ukraina būtų išsilaikiusi/išsilaikytų jei negautų eilinės injekcijos iš Vakarų?

O aš išsigandau, kad bus kažkokia sutartis.

Tai JAV visada sakė, kad jų kariai negins Ukrainos. Tai visi žino senų seniausiai. Niekas Europoje ir nesitikėjo, kad ims staiga JAV kariai ir kariaus dėl Ukrainos teritorinio vientisumo. Kvaila.

... net juokinga, kaip kvailai žmonės mąsto. Taip ir matau vaizdelį - rusai puola Ukrainą, jankiai ginasi, o ukrainiečiai drybso foteliuose ir žiūri TV naujienas kas laimės


Yra ne vienas norintis, kad nebūtų ne tik Ukrainos, bet ir Lietuvos ar Latvijos. Bet yra ir nemažai norinčių, kad jos liktų.
Išsilaikytų/neišsilaikytų - tuščias "bazaras". O mes išsilaikytume ?

Ima jankiai ir kariauja uz Ukraina, kuri net i NATO neieina. Koki shuda jie ten paliko.

Niekada jankis nekiso snapo niekur, be kazkokios potencialios naudos. Ka jie gaus su ta Ukraina.

Geriausiu atveju jeigu ukrainieciai parodytu performansa, tai ginklais pashertu. Jeigu rusai ten pastrigtu ilgam, jankiui tas patiktu.

Ne, nieko rimta, gali nusiraminti.




Iki siol "JAV" sake visiems. Dabar sake JAV prezidentas asmeniskai Rusijos prezidentui, patikino kad gali jaustis ramiai. Jauti skirtuma kur "sako JAV" ir kur prezidentas prezidentui duoda patikinima. Is principo to Putinui ir reikejo.

Nezinau kokia potenciali nauda is Afganistano ar is kokio Vietnamo.




Dar labai daug ten truksta tu ginklu. Vien su Javelin sunku pasipriesinti.

Putinui nuo tokio patikinimo nei kiek neramiau. Juk kiekvienam durniui aišku, kad JAV savo karių į Ukrainą kariauti nesiųs. Visokių instruktorių, aptarnaujančio personalo - taip, bet ne kariauti.

Užtat Biden'as dar kartą paaiškino, kad jei Putinas puls, JAV imsis visokių sankcijų. Pavardino, kokių.

Žodžiu nieko naujo. Pasikalbėjo du Prezidentai ir viskas. Putinas, prieš puldamas Ukrainą, gal kiek tiksliau žinos, kiek jam tas karas kainuos. Ir tiek žinių.

... šiaip tai pulti Ukrainą - beprotybė. Bat, kai visa Rusijos Dūma rėkia, kad reikia sunaikinti Ukrainą, o neapykanta Ukrainai liejasi per visus rusų TV kanalus - ..."umom Rissiju neponiatj" ...

5 metai sita girdim.

Vietnamas buvo svarbus vien del idealogines kovos su SSRS. Dabar su Rusija tas jau nebera taip svarbu.
Afganistanas turtingas resursais, pasidaryt pavaldzia sali jauciu kad buvo pointas.

Kvaila vykti į Ukraina, kai gali lazeriu palikti autografą ant kremliaus sienos iš namų.

Na va, niekas nebebijo atvažiuoti į Taivaną.
https://www.youtube.com/watch?v=wzrBQ5UC4o0

Ir Vietnamo, ir Afganistano pagrindinis resursas - heroinas. Na Vietname dar ir kokainas.



Dabar aktuali idealogine kova pries Rusija. Neuzilgo teks kovoti ir uz Arkties resursus.

Kaip suprantu kalba sukosi ne tik apie ukrus, bet ir apie visas rytines nato valstybes. Tai greitu laiku visus pabaltijo "kariūnus" turėtų ant kilimėlio kviestis ir paaiškinti situaciją. Ir visa tai tokiam kontekste, kai prieš kelias savaites rusai išpirdolino visus nato pasiuntinius iš maskvos. Tikrai įdomiai situacija išsirutuliojo. Žodžiu panašu, kad gaus rusai tai, ko taip norėjo nuo pat 90-ų, susitarimą su nato ant popieriaus. Sakyčiau neblogai sulošta partija. Ir matomai visas veiksmas dabar kelsis į rytus, kur AUKUS jau paruoštas.

Beje, norint su rusais "kovoti" dėl arktikos, pirma reikėtų atitinkamą laivyną pasistatyti.

Išgauti dujas ir naftą Arktikoje yra labai brangu, bet kova vyksta ir dabar. Klausimas tik toks, kodėl visi ruošiasi kovoti dėl resursų arktikoje? Ar ne todėl, kad Naftos pikas praeitas, ir planuojamas naftos ir dujų išteklių pabaiga Europje už 10 metų, o Rusijoje už 17 metų prie dabartinių gavybos tempų.

Arktika yra unknown zona, ten gali but ko tik nori. Bet sekmes isisavinant prie tokio klimato. Ir siaip rusai neisisavine didziosios zemynines Rusijos dalies, tai apie kokia arkti cia pezat. Prie SSRS bent buvo keliami tikslai, kur tipo komunistinis zmogus pabezdajat prirodu, o dabar visiems nasrat, tik doleriu duok. Isisavina tai kas lengviausia.

"Dabar aktuali idealogine kova pries Rusija"

Media antrastese jo, tik karai ir vyksta. Jeigu skaityt antrastes tai bene trecias pasaulinis vyksta, va daba eina intensyvus musis su LT gelezinkeliais, kad tie laiku BY sankciju nesuportina. Mes nepakesim pragmatizmo ir JAV faaaas komandu nevykdymo.

"Afganistano pagrindinis resursas"

Afganistano kalnuose dachuje ir biskis visko, bet sali aplenke pramones revoliucija, tai jie mieliau hera augina.

Kokia dar ideologinė kova? Nėra ten jokių rimtesnių skirtumų apart požiūrio į sex. mažumas. Rusija JAV reikalinga kaip priemonė plėtot savo karo pramonę. Nebūtų Rusijos, nebūtų generolams ką veikt. Rusijos valdžiai priešą už sienos irgi patogų turėt, nes tuomet žmonės mažiau kreipia dėmesį į vidines problemas. Čia senai žinomas ir taikomas psichologinis triukas, kaip nukreipt dėmesį nuo vidaus problemų.

Arktis toli nuo musu, ji mums neaktuali, tai tik papezeti galime. Ji aktuali dar keletui saliu ir jos tam itemptai ruosiasi: Norvegija, Kanada, JAV. Daugiausia cia nuveikusi ko gero Rusija, statydama jau net nezinau koki kieki ledlauziu "для нужд материально-технического обеспечения Вооружённых сил РФ". O rusams isisavinti pades vakarieciu pinigai ir technologijos. Na kaip ir dabar, praejo cccp laikai, kai darydavo tai savo jegomis.

Apie Lietuvos krizę, ne tik ekonominę.
Gal bus razumnesnių galinčių paaiškinti. WTF.
Vyriausybė šiemet prašo briuselio išplėsti sektorines sankcijas BY trąšoms (Vienas iš viešos info straipsnių Vakarų ekspresas).
Kalba eina apie LR institucijas ir valdomas įmones/bendroves. Žaidėjai: Vyriausybė, Susisiekimo ministerija, AB "Lietuvos geležinkeliai", VĮ "Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcija. Privatus verslas - UAB Birių krovinių terminalas.
Kaip veikia grandinė?
AB LG pagal sutartį su "Belaruskalij" vykdo trąšų vežimą riedmenimis į Klaipėdos uostą (į BKT). UAB BKT terminalas (~50 proc. akcijų priklauso pačiai Belaruskalij) atlieka trašų krovą, nuo kiekvienos tonos VĮ KVJUD kapsi eurai. Nes VĮ KVJUD kaip valstybinę žemę valdantis patikėtinis yra išnuomavęs uosto teritorijos dalį UAB BKT ir finansuoja terminalo infrastruktūrą - krantinė, geležinkelis. UAB BKT investuoja į sandėlius ir kitą suprastruktūrą ir rūpinasi krovinio pajėgumais, kad jų būtų.
Tai nesikeikiant, Vyriausybė teikia Briuseliui siūlymą kaip užraukti trašų eksportą, o AB LG dabar sako, kad vežimams sutartis su "Belaruskalij" iki 2023 metų. Ir didesnė problema ne krovinių netekimas, bet ilgalaikių sutarčių nevykdymas ir ieškiniai.
Vyriausybės, SM ir LG galvos nesugeba susėsti ir išsiaiškinti ar LT gali užtikrinti sankcijas, kurių prašo.
Taip, sankcijos nuo Gruodžio 8 parėjo iš JAV. Bet ne be pagrindo, iniciatyva kyla iš info šio posto pirmame sakinyje.

Numak, dėl to viskas, kad pas mus valdžioje DEBILAI. Valdžia pati liepė įvesti amerikonams sankcijas sau. Nes labiausiai šioje situacijoje nukentės Lietuva, jos biudžetas. Baltarusija ras per kur tas trąšas išvežt, tie patys latviai jau išreiškė susidomėjimą. O mes prarasim iš tranzito milijonus. Tokius debilus sušaudyt reikėtų už sąmoningą kenkimą Lietuvai kaip tėvynės išdavikus.

Jei šaudytų debilus, tai pats pirmas būtum eilėje

Žinutės esmė ne apie tai, kad LT tai nenaudinga ekonomiškai.
Kaip gali valdžia nepadaryti namų darbų prieš teikiant pasiūlymus sankcijoms. Dabar gi, Skuodis, Bartuška teisinasi viešai ir ieško galų. Kur jūs b*** anksčiau buvote?