Na, dar moka cirkintis, t.y. tarpusavyje peštis arba vaidinti, kad pešasi.

Mes jau pradėjome šiek tiek eiti aplinkui. AIPT, mūsų diskusija prasidėjo nuo to, kad mes diskutavome ar didėjantis pinigų kiekis didina ar mažina infliaciją. Dar kartą arba patviritink savo teiginį, kad pinigų kiekio didėjimas mažiną infliaciją, arba vis dėlto sutik, kad jis ją didina. Aš priimsiu tavo nuomone, kokia ji bebūtų.

Pagal mane, aš niekada to neteigiau. Jei klystu, parodykite kur toks mano teiginys nuskambėjo.

Tada viskas gerai, išsiaiškinome.

Daug visokių nuomonių.
Kad ir paskutinis treideriuose.
https://www.traders.lt/page.php?id=33512

Bankininkai kažkaip vieningai (ypač LT) jau nuo pavasario ramina, kai tik prasidėjo didesni kainų spaikai, kad viskas laikina.
Žadėjo, pradžioje, kad gegužę, paskui rugpjųtį, paskui gruodį, dabar žada, kad pirmame 2022 ketvirtyje pasibaigs didesnė infliacija.
Manau jie kitaip ir negali sakyti, nes priešingu atveju žmonės masiškai atsiiminės pinigus iš bankų.
O dabar liaudis nuraminama.

Kas dėl JAV tikslų. Aš manau, kad vienas iš didesnių tikslų ir yra sumažinti USD perkamają galią dėl
Didelės USD skolos visam pasauliui. O labiausiai sumažinti Kinijos USD rezervų perkamają galią.
Galvoju, bankininkų pasisakymus reikia labai skeptiškai vertinti, pagalvojant apie jų interesus visuose pasisakymuose.
Ir tuoj daugiau žmonės nebetikės bankininkų pasisakymais / raminimais, ir, manau, pamatysime dar didesnius
Infliacijos šuolius.
Traukinys važiuoja.

Tai centrinių bankų galvų pasisakymus visada reikia skaityti tarp eilučių. Nesąmonė būtų aklai tikėti ką jie sako.
JAV valstybės skolos dydis nėra problema. O maži skolos administravimo kaštai palaikomi visur. Tai gerai ne tik JAV, bet ir Lietuvoje. Mes, kaip mokesčių mokėtojai, turime mažesnę naštą.
Be to, doleris euro atžvilgiu kaip tik labai stiprėja. Tas blogai JAV ekonomikai, bet gerai euro zonos ekonomikoms, t.y. ir Lietuvai.

O ir šiaip dolerio indeksas auga. Tai labai drąsu sakyti, kad perkamoji galia mažėja. Juk žaliavos apskaitomos doleriais beveik visame pasaulyje.

Pažiūrėk, kaip naftos kainos šiandien pakrito. Infliacinis spaudimas tikrai sumažėjo. Bent jau dabar. Dabar nebent tik tiekimo "butelio kaklelis" gali kelti infliaciją. Bet ir čia matome, kad Baltic Dry indeksas krenta. Kyla tik konteinerių indeksas. Bet ši problema kažkada išsispręs. Niekas nekyla amžinai.

Prikabintos bylos

Indeksas augs iki pat tos minutes kai doleris taps bevertis. T.y. visiskai bevertis.

Jis niekada netaps beverčiu.
Pinigai vertės neturi. Negali bevertis tapti dar labiau beverčiu.

Tu gal kažkaip kitaip savo mintį išreikšk, juk kažką tokio norėjai pasakyti...

Primink , prasau, o sidabra uz kokius pinigus perki ?

Tiesa sakant popieriniai pinigai vadinami vertybiniais popieriais. Turi verte. Ir ta verte nuolatos vis mazeja ir kuo toliau tuo labiau.

Skaitmeninius. Popierinius laikau po lova.

Va čia tikrai klysti. Pinigai vadinami pinigais ir niekada jie nebuvo vadinami vertybiniais popieriais (equity). VP yra akcijos ir pan.
Dar kai kas mėgsta obligacijas vadinti VP, bet čia irgi netikslu. Nes obligacijos yra tie patys pinigai tik su fiksuota palūkanų norma.

Ch.Lagarde: "At a time when purchasing power is already being squeezed by higher energy and fuel bills, an undue tightening would represent an unwarranted headwind for the recovery."

Permetu diskusiją čia, kam bus įdomu. Vakarai kasdieninio vartojimo prekes gaminasi Kinijoje. Tai čia Vakarų bandymas savo ekonomines problemas susitvarkyti Kinijos sąskaita. Ar dabar aišku, kodėl "sutriko" tiekimo grandinės, trūksta čipukų automobiliams ir t.t. Kinai jau įspėjo, kad kelia pramonės produkcijos įkainius 10-15 proc. Vyksta atviras ekonominis karas, kurį pralaimi abi pusės. Plačiau mąstykite ir nereikės tokios marionetės kaip Lagarde žodžius gaudyti. Nusišvilpt, ką ji pasakė, nes ne ji sprendžia.

Labai teisingai! Skaitmeninį sidabrą reikia pirkti už skaitmeninius popierius.

Tas tipo ekonominis karas vyksta nuolatos. Kiekviena valstybė gynė, gina ir gins savo vartotojus ir gamintojus. Tik pandemijos fone tai atrodo kiek drastiškiau.
Žodžiu, nesureikšminkime rutinos. Tai niekada nesibaigs. Tik žiniasklaida periodiškai apie tai rašys.

Gali neabejoti, turiu ir fizinio ir ne tik sidabro.

Cia kazkas uzsimine cintikus . Paprasti zmones net nesupranta pirkdami made in c.... palaiko pacia valstybe ir paskui visus sokdina. niekada neremsiu jos. .... .... ... ....... . stengiuosi pirkti kas pagaminta eu ar vokietijoj ar japonijoj,usa.
Progresinis mastymas ir informacija tavo galvoje yra vertingiau ir tavo gyvenimas nei tavo ....... sidabras .... jis vistiek liks kam priklauso . pinigu spausdinimas atsiranda nuo visokiu kausu propogandos ,grandininene reakcija veikia kai visi pradeda pezet ta pati per ta pati. kainu kilnojimas tik nesa nuostolius, jus dabar paskaiciuokit smulkiu dalyku kiek nupirktut uz savo visus pinigus,net ta jo... sidabra,taip iseina kad ir auksas platina sibabras nuvertejo

Sidabras vertingas, labai vertingas ir toks visada buvo.

Jei kalbi apie kaina ji bus atstatyta, tik pries tai gal kokia infliacija ar tironija pamatysime. Kas jums vertingi? Skaitmeniniai doleriai ar skaitmenines crypto valiutos?

Neteisingus klausimus užduodi. Vertę turi tik tie dalykai, kurių nenusipirksi už jokius pinigus. Čia nekalbu apie vandenį dykumoje ir duonos kriaušlę bado metu. Ne tokioje mes dabar situacijoje.
Realiai blizgantys cimbaliukai ir pinigai yra beverčiai. Jie tik priemonė gauti tai ko nori ir ko reikia.

Aš seniai įtariau, kad čia sėdi vieni skrudžai, kuriems ir pinigai vertė ir daugiau nieko.

Jei neturi tai zinoma beverciai. Nes todel ju tu ir neturi, nes tau jie beverciai. Pramiegojai uz $16/oz ir uz tokia kaina niekada nebebus.