Reikia suprasti, jog toks 185.5 MW parkas (jį iki galo išvysčius) galėtų kainuoti virš 200mln eur. Todėl yra tikrai labai mažai žaidėjų, galinčių tokį kasnį apžioti. Realiausiu pretendentu, manau, vis tiek lieka Ignitis, nes, kaip suprantu iš pranešimų, kol kas pasirašytas tik ketinimų protokolas, o sandoris bus užbaigtas lapkritį. Taigi, galbūt per nasdaq Ignitis pranešimo dar ir neturi būti? Kitas realus variantas - Orlen, kurie labai staigiai bando mestis į atsinaujinančią energetiką ir ieško didelių projektų. INVALDOS fondas gali būti per mažas tokiam kąsniui, tiek fondo dydis per mažas, tiek orientacija - Lenkija, tiek projektas per didelis (orientuojasi į 1-100 MW projektua). LORDS'ai labiau iki šiol į saulę orientuodavosi, be to taip pat Lenkijoje. Enefit vėl - manau jau būtų pranešę per pristatymą - nedalyvavau jame, negi nebuvo jiems tokio klausimo? Taigi lieka tikrai didelis ir įdomus klausimas - Ignitis čia, ar visgi ne

Dar papildomai - teisinkų kontora COBALT skelbiasi, jog atstovauja pardavėją šiame sandoryje. Nors vz.lt rašoma, jog pardavėją atstovauja DNB Markets!? Šiaip, cobalt ne kartą yra atstovavę LORDS'us sandoriuose, todėl toks ženklas galėtų rodyti jų dalyvavimą. Bet iš kitos pusės - argi ta pati kontora galėtų atstovauti tiek pirkėją, tiek pardavėją sandoryje - taigi, gal yra kaip tik priešingai ir LORDS'us tada reikėtų atmesti

Update : panašu, jog COBALT atstovauja teisiniuose klausimuose, o DNB MARKETS - finansinis konsultantas

Laikas parodys, bet gali būti įdomu 😀

Žiauriai nemėgau valstybinių arba valstybės kontroliuojamų energetikos bendrovių dar nuo tų laikų, kai juozaitis su savo dukra prasuko "varkę" Lietuvos energijos akcijomis Bet šiandien pas mane vienintelė kompanija LT portfelyje - Ignitis (nesakau, kad vakar ar užvakar nebuvo parduotas koks nors SAB'as). Ir vienintelė todėl, kad noriu sukaupti gan ženklų skaičių ir kaupiu tą skaičių iš pliuso USA. Nu dalį pirkau ir iš dividendų to paties Igničio. Tai po labai nedaug, bet pildau, nes manau, kad Ignitis pavarys Tai jei ką turit parduot žemiau 21, tai nesivaržykit.

Ziuriu, tik vejas papute ( vakar kaip tik buriavau) ir kainos nord pool birzoje paziuoze zemyn. Paradoksas, kai vejas stipriai pucia islosia ne vejo energijos generatoriai , bet kruonis. Aisku, dabar jie turi fiksuota tarifa, bet vistiek judama bus link rinkos kainos.

06-11-2021 19,63
05-11-2021 60,06
04-11-2021 96,84
03-11-2021 103,13
02-11-2021 86,84
01-11-2021 71,02
31-10-2021 64,64
30-10-2021 72,68
29-10-2021 111,29
28-10-2021 100,97
27-10-2021 111,19
26-10-2021 153,62

Na kažkaip info tikrai turėtų nutekėti, per daug žmonių žino ir reikalas ne iš smulkiųjų.


nervina trupinius rinkti straipsnių, bet iš tų trupinių, sakyčiau, kad ne Ignitis ir ne Enefit.
Kalba labiau apie kažkokį fondą:

Danish developer European Energy has agreed to sell a 186MW portfolio of under-construction Lithuanian wind farms to a European renewables fund manager.

https://www.windpowermonthly.com/article/1731556/european-energy-sell-three-lithuanian-wind-farms

p.s Ignitis tam ir pinigų nelabai "ant smūgio" turi.

Skola visai nemaža, o finansuotojas tokiam reikalui irgi ne per valandą surandamas.

Na taip, kažkur, atrodo, informacija nesutampa. VZ.LT rašo, jog parduodama pirkėjui iš Lietuvos. Tuo tarpu DJD nuorodoje kalbama jau apie European renewables fund manager. Taip žiūrint, Lietuvoje veikiančių renewables fondų ne tiek ir daug - INVL bei Lords pagrindas. Abu sakyčiau per maži tokiam kasniui, be to, INVL dar prasilenkia ir su apsibrėžta strategija. Nors ką ten iš tikro žinosi. Na nieko, dar šį mėnesį turėtume sulaukti, kas iš tikro tas pirkėjas. Bet taip - iš DJD nuorodos, panašu jog ne Ignitis ir net ne lietuviškas fondas čia bus.

Informacijai. Pagal Gordoną tai IGN dabartinė kaina rodo, kad reikalaujama investuotojų grąža yra 8.5%. Kai kaina buvo 25eur tada investuotojus tenkino 7.7% grąža.

Tuo tarpu efenit jei bazė šių metų bus 60mln. Pelno divai 50% ir tipo augs kaip IGN po tuos 3%, tai investuotojai tenkina 6%.

Nu Kruoniui aukso kasyklos nesibaigia

11.07
Min 1,47
Max 83,85


11.08
Min 15,22
Max 292,70

Lapkričio 11 dieną, Ignitis grupės darbuotojams, Grupės komercijos paslaugų vadovas Vidmantas Salietis žada apžvelgti ir pastarąsias globalias energijos išteklių kainų tendencijas, ir vietines aktualijas – ESO reguliacinius iššūkius.

Jei turite klausimų, galiu užklausti.

vėl atgal dar biškeli ikrovė Ignitis vp, idomu kaip ten Kruonio turbinos sukasi, guoliai nepabirėjo nuo apsukų, nes man eurų tai norėsis jau daugiau divų pavidalu, nes tuos 200 limu kur čia atsirado tai kiek suprantu pasimėtis kam jau reiks, nelabai man kažką numes

Ikrovė ir man po 21,10..išėjau iš Londės...čia judesio daugiau bus matyt

Laukiam zinovu komentaru

https://www.delfi.lt/verslas/energetika/seime-paslaptingi-pakeitimai-del-vejo-jegainiu-juroje-rizika-mato-ir-ekspertai-ir-investuotojai-taciau-ne-ignitis.d?id=88621079

O kad sujudo sukruto užsienio galimi plėtotojai, pripratę tik prie CFD kontraktu pagrįsto subsidijavimo. Nežino kaip elgtis - tai varo PR ir greičiausiai užsakytus straipsnius. O tuo pačiu reiškiasi ir visokie išverstaskūriai Paluckai - kuriems tiesiog reikia kritikuoti visus vyriausybės sprendimus ir siūlymus - kokie jie bebūtų. Nesvarbu, net jei jie ir naudingi šaliai - vis tiek tokių populistų darbotvarkė yra neigti juos ir pristatyti kaip žalingus. Baisi tokia politika - šlykstus ir pats Paluckas.

O dabar pažiūrėkime dėl ko visi sukruto : siūloma įtraukti galimybę vėjininkams nebeprašyti fiksuotos kainos daliai arba visam parkui – ty rizikuoti savo sąskaita. Taigi siūloma sudaryti galimybę plėtotojams NEPRAŠYTI PARAMOS. Ir visi (išskyrus Ignitis) baisiai tuo nepatenkinti. Nes nori ramiai sau gauti subsidijas ir veikti old school principu. Ir dar bando pateikti, jog tokia galimybė dalyvauti aukcione be paramos gali būti žalinga valstybei. Žalinga, atsiprašau, kuo - tuo jog valstybė nebeturės prisidėti prie elektros tarifo mokėdama subsidiją ? Išmuša visus saugiklius galvoje nuo tokio išvartymo. Išreikšti gąsdinimai, jog parkas apskritai nebus pastatytas, teikiant tik spekuliacinius pasiūlymus net neketinant statyti parko vėl yra žemiau kritikos ribos. Patys plėtotojai žino, jog yra reikalavimai dalyviams su apsidraudimo saugikliais - bet kokia šaraškino kontora negali dalyvauti konkurse, nes nepraeis reikalavimų kartelės.


Beje - siūlymas yra tik galimybė - jei neatsiranda nė vieno siūlančio statyti parką su nuline parama - toliau veikia įprastas aukcionio principo CFD subsidijavimas. Tai kame bėda? Būkim atviri - tiesiog bijo galimi plėtotojai būti nekonkurencingi, nes nesugebės teikti pasiūlymo, kuriame atsisako subsidijos. Paprasčiausiai visą projekto riziką ir galimus nuostolius jie nori permesti valstybei. Va ir visa esmė. O Ignitis mato tame galimybę - mato, jog gali pasiūlyti parko statybą be subsidijavimo. Ir yra šaunuoliai - nes greičiausiai ir nugalės.

P.S. jūros vėjo energetika yra daug stabilesnė, nei sausumos. Generacija daug pastovesnė, ir net sausumoje nepučiant vėjui, jūroje gamyba vis tiek vyksta. Tai leidžia tokioms įmonėms, kaip Ignitis, pasiūlyti jūros vėjo parko statybą be subsidijavimo. Iš čia ateina visas Ignitis veiklų diversifikacijos gerumas - tiek Kruonio turėjimas, tiek elektros tiekimo verslo klientams ir gyventojams portfelis, tiek ir vėjo parkai - visos veiklos puikiai sudengia viena kitą ir leidžia pasiūlyti produktus, kurių negali pasiūlyti kiti, norintys tik gauti CFD. O Ignitis tuo tarpu, dėl savo integralumo ir visos turimos minėtos bazės, gali pasidaryti savo "virtualų CFD" - t.y. pasiūlyti verslui/gyventojams ilgalaikius fiksuotos kainos elektros tiekimo kontraktus - t.y. ilgalaikius elektros tiekimo planus su fiksuota elektros kaina. Ir tą kainą siūlyti grynai savo sąskaita, ją siūlant per jūrinių vėjo jėgainių gamybą, bei netolygumų lyginimą naudojant Kruonį - visas tokio proceso rizikas prisiimant sau, o ne prašant paramos. Nauda čia visiems - tiek [ypač] toms verslo įmonėms, kurioms būtina garantuota ilgalaikė elektros kaina (gali dėl to net ateiti naujų verslų), tiek gyventojams, nenorintiems kainų svyravimų, tiek valstybei - nebemokančiai subsidijų, tiek ir Igničiui, pasiliekančiam kažkokią maržą sau. Visiems nauda - išskyrus plėtotojus, kurie neturi tokios bazės ir nemoka veikt taip, kaip tą gali Ignitis

Ir dar nauda valstybei...uždirbęs pelno iš to projekto Ignitis dar mokės dividendus valstybei...

daliux, gal galite patikslinti... Jeigu nėra prašoma paramos, kaip įvyksta konkursas? Su CFD yra aišku - kas pasiūlo mažiausią tarifą, tas ir laimi. Ar jie ir šiuo atveju siūlo tarifą? Kas tada išlošia iš didesnių kainų?

Nežinau - reikia žiūrėti konkretaus konkurso sąlygas - kaip jame bus nurodytam taip ir bus. Galimas variantas, jog gali būti leidimas pvz ne visam kiekiui būti siūlomam su nuliniu tarifu - tada laimėtų didžiausią naudą pasiūlęs.

O didesnių rinkos kainų atveju tada išlošia vartotojai, kurie mokės mažiau. Taip - būtent vartotojai būtų laimėtojai, o ne Ignitis, kaip straipsnyje išsireiškiama. Nes Ignitis siektų visą kiekį susidengti per ilgalaikius kontraktus. Taigi tų ilgalaikų kotraktų turėtojai kylant kainai ir laimėtų. Arba pralaimėtų, rinkos kainai mažėjant. Bet, kaip ir minėjau, yra verslų kuriems būtina fiksuota ilgalaikė kaina, bei kurie prisiima riziką permokėti, jei kainos mažėtų, vardan išlošio tuo atveju, jei būtų kainos didėjimas. Tai yra jų veiklos rizikų [sąnaudų] valdymas, ir Ignitis, turėdamas tokį 0 subsidijos vėjo parką, galėtų tai pasiūyti

Valstybiniai virazai ir dar rusijos federacijos itaka lietuvos lenkijos pasienyje.

Žiurėk Daliuk na viskas ok su tavim, bet ar tu apsimeti kvailiu ar skaitai kad visi čia aplink LOCHAI, tu nebeminėk kad galiniam rezultate čia kažkur kažką išlošia vartotojai, aš kaip vartotojas užviską busiu priverstas sumokėti ir už vėja ir už geležį ir dar bbž už ką jie iskaičiuos i tarifo kainą, taip gal geriau davai apie Kruonio turbinas geriau pavaryk bet ne apie tai kad vartotojas iš Igničio kažką išlošia

Tai atrodo viską paaiškinau, kaip ir kokiu būdu išlošia vartotojas, pats pasirenkantis fiksuotą kainą, kai tam yra poreikis. Na jeigu to nesupranti - aš bejėgis. Galima jos ir nesirinkti, kai tam nėra noro ir šokinėjančios kainos tenkina (mane, beje, tenkina).

O kokiu būdu tu būsi priverstas sumokėti už vėjo parką, jei jis bus statomas nulinės subsidijos būdu - labai įdomu, gal galėtum plačiau ? Va priešingai - jei būtų statomas su subsidija (kurios visi užsienio investoriai norėtų), tada taip - sumokėtum. Nes dabar tiesiog panašu, jog neskiriate Ignitis generacijos dalies (Ignitis Renewables) nuo Ignitis skirstymo dalies (ESO) ir Ignitis elektros tiekėjo.

Žiurėk žmogau aš nebesiplėsiu bet kosmonautas esi tu nu arba tu realiai kažkiek idealistas ir tiki pats savim ką čia rašai, jei tu mastai kad aš tau padares kažkokią nuolaidą kažkur neuždirbu galiniam rezultate tai aš bankrutuočiau, man neidomu kur kokia dalis kur suvaikščios, tu išgirs ką aš tau sakau, UŽ VISKĄ GALINIAM REZULTATE SUMOKĖS VARTOTOJAS, aš kaip akcininkas iš to noriu turėti pelno o ne baranką, tu gal nesupranti ką aš tau rašau