RSS| Autorius | Žinutė |
|
2021-09-30 23:25 #688843
 7
|
|
artas71 [2021-09-30 23:14]: Darriusk [XXXX-XXX-XXX]: Kikvienos LT valdžios pagrindinis užsiėmimas - didinti mokesčius. Pradžioje toks užsiėmimas buvo lengvas, bet po tiek metų, kasmet didinant mokesčius jau nebėr ką naujo sugalvoti. Tai belieka visokie kvaili sumanymai - už dovanas, už taršą, už ratus, už batus.....Lietuvoje nėra įstatymų, draudžiančių valdžiai švaistyti ir vogti mokesčių mokėtojų pinigus. O kadangi vogti ir švaistyti nedraudžiama ir už tai nebaudžiama, tai kodėl nevogti ir nešvaistyti ? Anot darriusk Lietuvoje iš vis nėra įstatymų. Ir visi "vagei". Kitas klausimas - mokesčiai. 2004-2007 mokesčiai DU buvo ŽYMIAI SUMAŽINTI. Skirtingų partijų (konservatoriai ir komunistai-socdemai per dvi kadencijas DU apmokestinimą sumažino 14,45%). Ar tavo tiek pasenusios smegenys neatsimena 10-15 metų senumo įvykių? Visi LOGIŠKI mokesčiai yra jau sugalvoti, tik jie čia kai kurie neimplementuojami - visų pajamų apmokestinimo progresyvumas, turto didesnis apmokestinimas. Šveicarija, Danija, Belgija, Kanada jau praktiškai išsprendė turimo turto korektiško apmokestinimo vs metinės pajamos klausimą: apmokestina turimą brangų turtą ( nuo 750K EUR) priklausomai nuo gaunamų pasyvių pajamų (kurios be sodros, sveikatos draudimo ir pan). Tipinis bughalterio mastymas, kaip čia kokį mokestį padidinti, sumažinti, pakeisti. O kaip uždirbti - px ;) Ir liūdna, bet tokio mąstymo žmogeliai vyriausybėje .. |
|
|
2021-09-30 23:50 #688845
1  1
|
|
ten [2021-09-30 23:12]: DarriuskKai pagalvoji, tai yra toks dalykas: Lietuvoje nėra įstatymų, draudžiančių valdžiai švaistyti ir vogti mokesčių mokėtojų pinigus. O kadangi vogti ir švaistyti nedraudžiama ir už tai nebaudžiama, tai kodėl nevogti ir nešvaistyti ? ... Keista, kad už šį postą Dariukas gavo kelią į šiukšliadėžę. Ar už tai Dariukas durnas ir nežino arba meluoja, kad nėra įstatymų draudžiančių vogti? Ar už durnumą reikia baninti? Ar už tai, kad nežino, jog visi švaistymai ir vogimai vyksta pagal įstatymus? O jeigu byški perlenkiama lazda, tai teismai - trečioji demokratijos tvirtovė pasirodo truputį ne visai nepriklausoma. Ne ne ne, Lietuvoje tai neįmanoma, nes pas mus gi demokratija ;) Ar čia įsikiš bomzas ir pasakys, kad Uspakichui bauda 5 000 eurų yra adekvati? Išmetė Dariuką konservai į šiukšliadėžę. Nesupranta Dariukas, kad negalima viešai skelbti kaip viskas vyksta, nors niekam tai ne paslaptis. Už vištos pavogimą duoda kelis metus, o už milijoną - tai gerbiamas žmogus, blogiausiu atveju reikia pinigus gražinti. Bet čia taip yra visose valstybėse. Nuo sažiningo darbo bagotas nebūsi, tik kuprotas 
|
|
|
2021-10-01 00:07 #688847
2
|
|
|
artas71 [2021-09-30 23:14]: . Kitas klausimas - mokesčiai. 2004-2007 mokesčiai DU buvo ŽYMIAI SUMAŽINTI. bet visai nesenai is oro sugalvoti nauji ir nelogiski mokesciai, kaip antai 'registracijos' mokestis nuo kubaturos, neturintis nieko bendro su tarsumu, ir plius skinasi kelia tarsiu masinu kasmetinis nalogas, kuris irgi neturi jokiu sasaju su logika, tik gryna lupikavima. man tai baisiai pikta, nes as turiu alia tarsia masina, su 3.3l benzo motoru. o taip ji ryja daug, bet ji prasuka i metus 4k km vos vos, nes naudojama tik vaikus i mokkla/darzeli nuvezt/parvezt, i maxima(visi objektai 3km spinduliu), ir kai daugiau hebros i svecius palekt, kad nereiktu su dviem vaziuot(cia realiai irgi mazinamas tarsumas nes gazuoja tik 1 masina). ir dabar ta masina apkabines tuoj visokiais is oro mokesciais, ir as pasidarau baisinis tersejas. o bet taciau, kaimynas uzsikurdamas savo sena pasata su pampaduzo dyzeliniu motoru, ir paleisdamas debesi kas ryta bruzina i klaipeda 25km i viena gala, ir jis mol ekologiskas. nu kas cia per izdeva? tegu kabina visus tarsos mokescius ant kuro, ka iki siol sekmingai ir dare, kiek isipilsiu, kiek sudeginsiu ir sumokesiu, o ne uz stovincia kieme tarsumo mokescius kabinti. bet nu kaip cia ant kuro kabinsi, tuoj visi lobistai galva nuraus, kai furom dyzelis pabrangs, geriau paprasta zmogu nuzievinti. ir dar plius naujam mokesciui atskiro administravimo aparato reikia su jo kastais, kad i biudzeta maziau nubyretu, o liktu surinkejams... kur cia logika? |
|
|
2021-10-01 00:17 #688848
1
|
|
|
tunks [2021-10-01 00:07]: artas71 [2021-09-30 23:14]: . Kitas klausimas - mokesčiai. 2004-2007 mokesčiai DU buvo ŽYMIAI SUMAŽINTI. bet visai nesenai is oro sugalvoti nauji ir nelogiski mokesciai, kaip antai 'registracijos' mokestis nuo kubaturos, neturintis nieko bendro su tarsumu, ir plius skinasi kelia tarsiu masinu kasmetinis nalogas, kuris irgi neturi jokiu sasaju su logika, tik gryna lupikavima. kur cia logika? tunks, cia dar nieko. va cia tai is vis kosTmosas https://www.delfi.lt/agro/agroverslo-naujienos/naujas-uzmojis-apmokestinti-tekanti-upiu-vandeni.d?id=88150173 o bucgalteris akis isputes aiskina, kad visi logiski mokesciai sugalvoti, todel laikas galvoti nelogiskus
Only skydivers know why the birds sing, only the birds know why skydivers are always smiling.
|
|
|
|
2021-10-01 00:18 #688849
1 1
|
|
artas71 [2021-09-30 23:58]: ten [2021-09-30 23:25]: Tipinis bughalterio mastymas, kaip čia kokį mokestį padidinti, sumažinti, pakeisti. O kaip uždirbti - px ;) Ir liūdna, bet tokio mąstymo žmogeliai vyriausybėje .. Nesupratau tavo teg ar kaip tu ten, pastabos- aš NIEKO NESIŪLIAU PADIDINTI AR SUMAŽINTI. Siūliau atsižvelgti į turimą turto apmokestinimo patirtį. P.s: pastovus profesijos pavadinimo iškraipymas "bughalteris" tik parodo menką išprusimą ir patologinę neapykantą nesuprantamos (jums) profesijos atstovams. Kaip pvz. custom implant organ designer, Stem Cell Researcher, Biochemical Engineer. Šitam konkrečiam poste tu nieko nesiūlei nei padidinti nei sumažinti, bet o tačiau tu rėmeisi kažkokiais 10 metų senumo reguliavimais, kurie kažką sumažino (neįvardinant, kad tuo pačiu kažką padidino). Ir tai tipo pasiekimas. Na mastymo kategorijos mūsų skiriasi, nesakau, kad tavo bloga mano gera, tiesiog diametraliai priešingos. Ir Šveicarijos ar Kanados patirtys mokesčių sistemoje yra nieko vertos Lietuvoje, jos neveikia, nes yra visai kita situacija. O bughalterio specialybės aš nekenčiu, neslėpsiu, bet ne patologiškai, o dėl to, kad jie vertės nekurianti profesija. Man asmeniškai norėtųsi, kad man nereikėtų samdyti BUGhalterio, ir aš galėčiau skirti 10-30 minučių per dieną suvesti galus exeliukyje, bet man neužtenka tiek laiko, nes reikia skaityti tūkstančius puslapių kasdien atsinaujinančių mokesčių naujienų. |
|
| 2021-10-01 00:21 #688850 | |
|
artas71 [2021-09-30 23:58]: ten [2021-09-30 23:25]: Tipinis bughalterio mastymas, kaip čia kokį mokestį padidinti, sumažinti, pakeisti. O kaip uždirbti - px ;) Ir liūdna, bet tokio mąstymo žmogeliai vyriausybėje .. Nesupratau tavo teg ar kaip tu ten, pastabos- aš NIEKO NESIŪLIAU PADIDINTI AR SUMAŽINTI. Siūliau atsižvelgti į turimą turto apmokestinimo patirtį. siaip tai turta apmokestinti yra durnizmas ir tiesus kelias i kominizma, nes taip jau dalinai nacionalizuojama dalis isigyti turto. beje, pries isigyhant turta, tai dar buvo sumoketi pajamu mokesciai, todel gaunasi dvigubas apmokestinimas. vienintelis logiskas apmokestinimas - pajamu ir pelno. ir apmokestinimas turi buti proporcingas - kuo didesnes pajamos / pelnas , tuo didesni mokesciai... Only skydivers know why the birds sing, only the birds know why skydivers are always smiling.
|
|
|
|
2021-10-01 00:29 #688851 |
|
Beje apie buhalrerius, mano supratimu įmonė iki 100K - 1M apyvartos per metus turėtų apsieiti be buhalterio, o jeigu neapseina, tai arba vadovas nemoka elementarios aritmetikos, arba įstaymai yra idiotiški. Šiandien mano subjektyvia nuomone yra antras variantas.
Aš jau nekalbu apie arto "klientus", kurių atlyginimas 5K, ty 60K per metus ir pajamos iš darbo santykių, o reikia samdyti buhalterį, kad užpildyti deklaraciją
|
|
| 2021-10-01 00:43 #688853 | |
|
ten [2021-10-01 00:29]: Beje apie buhalrerius, mano supratimu įmonė iki 100K - 1M apyvartos per metus turėtų apsieiti be buhalterio, o jeigu neapseina, tai arba vadovas nemoka elementarios aritmetikos, arba įstaymai yra idiotiški. Šiandien mano subjektyvia nuomone yra antras variantas. ... papasakok savo fantazijas Belgijoje, Nyderlanduose, Švedijoje ar Danijoje. Mokesčių sistema Europos Sąjungoje kas 2-3 metus transformuojasi ir tampa vis sudėtingesnė - dėl AML, dėl KYC, dėl pelno mokesčio ir PVM slėpimo schemų. Jau veikia papildomos info PRIVALOMOS rinkimo sistemos -i.MAS. Tam, kad pateikti duomenis, atitinkamai pritaikius VMI nurodytus kodus, reikia žinių apie tai. P.s: jeigu tavo diedukas mokėjo 1972-1982 pataisyti žigulį, ta nereiškia, kad be tinkamo išsilavinimo ir žinių jis pataisys pvz Nissan Leaf, ar BMWi3 Parshiukas 1[2016-03-11 02:27]:the currency has lost 350% of its value,
augissss 2020-05-03 13:07As jau senas ir suvaikejas,todel skaiciuoju kitaip |
|
| 2021-10-01 00:52 #688857 | |
|
ten [2021-10-01 00:29]: Beje apie buhalrerius, .... arba įstaymai yra idiotiški. Šiandien mano subjektyvia nuomone yra antras variantas. Aš jau nekalbu apie arto "klientus", kurių atlyginimas 5K, ty 60K per metus ir pajamos iš darbo santykių, o reikia samdyti buhalterį, kad užpildyti deklaraciją Aš labai nustebęs, nes: a) nemoki taisyklingai parašyti mano profesijos pavadinimo; b) iki šiol nepasiūlei "logiškų įstatymų", nes pasiūlyti yra labai paprasta, mūsų asociacija pasiūlė 38 pakeitimus, 12 buvo įgyvendinti (p.s: pakeitimai nebuvo " sumažinti GPM iki 0%", ir leisti vogti Dariusk"). c) kai asmuo turi 5-9 rušių pajamas, deklaraciją reikia pildyti labai atidžiai + galimos tam tikros nuolaidos/lengvatos pagal GPMĮ 17 str., kurias reikia SAVARANKIŠKAI atvaizduoti deklaracijoje. Parshiukas 1[2016-03-11 02:27]:the currency has lost 350% of its value,
augissss 2020-05-03 13:07As jau senas ir suvaikejas,todel skaiciuoju kitaip |
|
|
|
2021-10-01 01:06 #688859
1
|
|
artas71 [2021-10-01 00:43]: ten [2021-10-01 00:29]: Beje apie buhalrerius, mano supratimu įmonė iki 100K - 1M apyvartos per metus turėtų apsieiti be buhalterio, o jeigu neapseina, tai arba vadovas nemoka elementarios aritmetikos, arba įstaymai yra idiotiški. Šiandien mano subjektyvia nuomone yra antras variantas. ... papasakok savo fantazijas Belgijoje, Nyderlanduose, Švedijoje ar Danijoje. Mokesčių sistema Europos Sąjungoje kas 2-3 metus transformuojasi ir tampa vis sudėtingesnė - dėl AML, dėl KYC, dėl pelno mokesčio ir PVM slėpimo schemų. Jau veikia papildomos info PRIVALOMOS rinkimo sistemos -i.MAS. Tam, kad pateikti duomenis, atitinkamai pritaikius VMI nurodytus kodus, reikia žinių apie tai. P.s: jeigu tavo diedukas mokėjo 1972-1982 pataisyti žigulį, ta nereiškia, kad be tinkamo išsilavinimo ir žinių jis pataisys pvz Nissan Leaf, ar BMWi3 Neturėjau aš noro remontuoti žiguliukus anei neturiu noro remontuoti nissanus. Norėčiau, kad jie negestų arba būtų kur juos paremontuoti. Pats diegiau imasus ir kt. Man tiesiog klausimas, ar tu manai, kad (1) mokesčių sistemos sudėtingėjimas yra gerai (nes taip yra Belgijoje ir t.t.), ar (2) tai yra neišvengiama, nes pasaulis sudėtingėja ir pan., ar (3) tai yra blogai, nes net smulkus verslinikas negali apsieiti be bughalterio? |
|
|
|
2021-10-01 01:48 #688861
2 2
|
|
artas71 [2021-10-01 00:52]: ten [2021-10-01 00:29]: Beje apie buhalrerius, .... arba įstaymai yra idiotiški. Šiandien mano subjektyvia nuomone yra antras variantas. Aš jau nekalbu apie arto "klientus", kurių atlyginimas 5K, ty 60K per metus ir pajamos iš darbo santykių, o reikia samdyti buhalterį, kad užpildyti deklaraciją Aš labai nustebęs, nes: a) nemoki taisyklingai parašyti mano profesijos pavadinimo; Tai darau specialiai, nes negerbiu šios profesijos, mano subjektyvi nuomonė. b) iki šiol nepasiūlei "logiškų įstatymų", nes pasiūlyti yra labai paprasta, mūsų asociacija pasiūlė 38 pakeitimus, 12 buvo įgyvendinti (p.s: pakeitimai nebuvo " sumažinti GPM iki 0%", ir leisti vogti Dariusk"). Artai, mano nuomonė niekam nerūpi, nes jeigu aš turėčiau galios siūlyti sprendimus, o dar svarbiau priimti, tai aš nediskutuočiau čia. Pirma: unifikuoti visus mokesčius. Na pvz. 8.25% bet kokių pajamų mokestis. Vienintelis mokestis. Pasaulis sugrius? c) kai asmuo turi 5-9 rušių pajamas, deklaraciją reikia pildyti labai atidžiai + galimos tam tikros nuolaidos/lengvatos pagal GPMĮ 17 str., kurias reikia SAVARANKIŠKAI atvaizduoti deklaracijoje. Tai yra pavyzdys, kai orientuojamsi į tai, kad yra 5-9 rūšių pajamos, o pajamos yra tiesiog pajamos. Yra viena rūšis pajamų - pajamos. Ir galima visą sistemą supaprastinti. |
|
| 2021-10-01 11:07 #688887 | |
|
ten [2021-10-01 01:48]: artas71 [2021-10-01 00:52]: ten [2021-10-01 00:29]: Beje apie buhalrerius, .... arba įstaymai yra idiotiški. Šiandien mano subjektyvia nuomone yra antras variantas. Aš jau nekalbu apie arto "klientus", kurių atlyginimas 5K, ty 60K per metus ir pajamos iš darbo santykių, o reikia samdyti buhalterį, kad užpildyti deklaraciją Aš labai nustebęs, nes: a) nemoki taisyklingai parašyti mano profesijos pavadinimo; Tai darau specialiai, nes negerbiu šios profesijos, mano subjektyvi nuomonė. b) iki šiol nepasiūlei "logiškų įstatymų", nes pasiūlyti yra labai paprasta, mūsų asociacija pasiūlė 38 pakeitimus, 12 buvo įgyvendinti (p.s: pakeitimai nebuvo " sumažinti GPM iki 0%", ir leisti vogti Dariusk"). Artai, mano nuomonė niekam nerūpi, nes jeigu aš turėčiau galios siūlyti sprendimus, o dar svarbiau priimti, tai aš nediskutuočiau čia. Pirma: unifikuoti visus mokesčius. Na pvz. 8.25% bet kokių pajamų mokestis. Vienintelis mokestis. Pasaulis sugrius? c) kai asmuo turi 5-9 rušių pajamas, deklaraciją reikia pildyti labai atidžiai + galimos tam tikros nuolaidos/lengvatos pagal GPMĮ 17 str., kurias reikia SAVARANKIŠKAI atvaizduoti deklaracijoje. Kartais lengviau pašnekėti nei padaryti.. Ar tikrai `pajamos` turėtų būti apmokestinamos? Pvz, didmeninkas A pardavė prekę Tiekėjui B už 100, jis pristatė į parduotuvę C už 200, kuri jau pardavė žmogui D už 300. Tai pagal jus visi turėtų susimokėti po tuos 8% nuo visų transakcijų vertės? T.y. 8% nuo 600 iš viso ? |
|
|
2021-10-01 11:21 #688889 |
|
ten [2021-10-01 01:48]: Pirma: unifikuoti visus mokesčius. Na pvz. 8.25% bet kokių pajamų mokestis. Vienintelis mokestis. Pasaulis sugrius? Manau siais laikais tokiame mazame kraste kaip LT butu imanoma davest visus mokescius iki automatinio stovio, kur tavo buChalteris butu tik softas. Bet LT toks krastas kur truksta ir smegenu ir zmoniu su iniciatyva. Nukopijuot nuo kokios nors ES salies geriausiu atveju sugebama. |
|
|
|
2021-10-01 12:51 #688915 |
|
mndgs [2021-10-01 11:07]: Kartais lengviau pašnekėti nei padaryti.. Ar tikrai `pajamos` turėtų būti apmokestinamos? Pvz, didmeninkas A pardavė prekę Tiekėjui B už 100, jis pristatė į parduotuvę C už 200, kuri jau pardavė žmogui D už 300. Tai pagal jus visi turėtų susimokėti po tuos 8% nuo visų transakcijų vertės? T.y. 8% nuo 600 iš viso ? Tie 8% tai iš lempos. O ar čia daug - 48? Dabar vien tik PVM'o nuo 300 išeina 63. Be to gali didmenininkas arba gamintojas pardavinėt tiesiogiai, parduotuvė atlikt tik tarpininko vaidmenį. Mažiau tik visokių spekuliacijų perku-parduodu. Žinoma vartojimo ekonomikai tai galas ateitų... |
|
|
2021-10-02 10:13 #688989
1
|
|
|
ten [2021-09-30 23:12]: DarriuskKai pagalvoji, tai yra toks dalykas: Lietuvoje nėra įstatymų, draudžiančių valdžiai švaistyti ir vogti mokesčių mokėtojų pinigus. O kadangi vogti ir švaistyti nedraudžiama ir už tai nebaudžiama, tai kodėl nevogti ir nešvaistyti ? Keista, kad už šį postą Dariukas gavo kelią į šiukšliadėžę. Ar už tai Dariukas nežino, jog visi švaistymai ir vogimai vyksta pagal įstatymus? Jooo, man dar labjau keista.  Nes išeina, kad arba pas mus nėra korupcijos, nėra visokių gerai apmokamų ir niekam nereikalingų studijų, tyrimų, programų. Kad neperkama triskart brangiau, kad tokios aferos kaip Leo LT, iš kurių visiems gerai žinomi asmenys susikrovė milijonus yra nepriekaištinga mokesčių mokėtojų pinigų "investicija" ir t.t. ir t.t. be galo. Norėčiau ir aš būti tų minusų dėliotojų tarpe ir jaustis, kad gyvenu valstybėje, kur valdžia sau (ir savo artimiesiems) neima nei cento, o viską daro tik šalies gerovei. artas71 [2021-09-30 23:14]: Anot darriusk Lietuvoje iš vis nėra įstatymų. Ir visi "vagei". Labai negražus, rusiškos propagandos stiiaus minčių iškraipymas. Kada darriusk sakė, kad "Lietuvoje išvis nėra įstatymų" ??? Atseit darriusk - visiškas idiotas, nesupranta, ką rašo. Yra didelis skirtumas tarp sampratos "vogti" pagal įstatymą ir pagal darriusk vartojamą. "Vagis" pagal įstatymą yra tas, kurį teismas pripažino vagiu. Gali vogti kiek nori, jei teismas nepripažins - reiškia nesi vagis. Arba labai paprastai - "nepagautas - ne vagis". Turbūt taip šitą reikalą supranta ir artas71. Taigi reikia vogti taip, kad nepagautų. Kad būtų "vsio zakonno". Ką visos valdžios ir daro. Švaistymai ir vogimai vyksta pagal įstatymus, kaip ten taikliai išsireiškė. Individualios kelionės
Investicijos |
|
|
2021-10-02 17:05 #688996
3 4
|
|
|
Darriusk [2021-10-02 10:13]: Labai negražus, rusiškos propagandos stiiaus minčių iškraipymas. Kada darriusk sakė, kad "Lietuvoje išvis nėra įstatymų" tų "vsio zakonno". Ką visos valdžios ir daro. Švaistymai ir vogimai vyksta pagal įstatymus, kaip ten taikliai išsireiškė. Tai kalbam skaičiais. Gal galėtum pratęsti sąrašą: 1. AMB- (pogonialo "brazilas") (800M litų), 2. VP grupė (numai, marcinkevičiai ir kiti ) - 1,1 MLRD litų, 3. masiulis - 240k LT 4. jarikas-jerunda (200k EUR), 5. kaktys - 50k litų, 6. kirkilas - (LEO LT- gavo kiek?) ? 7. degutiene-? 8. anušauskas-? 9. Ir būtų gerai parodyti, kur pinigai. Pvz. vedantysis solovjovas - biednas, kaip prostitutė Kalugoje (oficiali deklaracija - 90k EUR metinių pajamų). Bet turi vilą prie Komo ežero, įsigijimo kaina 1,1 M EUR. Arba Tulos gubernatorius - oficiali alga - 60k EUR, tačiau turi du namus Majamyje (1,8 M USD abu). Arba Krasnojarsko VMI vadovas - turi butą Venecijoje už 1M EUR. O pas mus tokių yra (ai, Numa VP turi Londone už 13,85M GBP turto)? Parshiukas 1[2016-03-11 02:27]:the currency has lost 350% of its value,
augissss 2020-05-03 13:07As jau senas ir suvaikejas,todel skaiciuoju kitaip |
|
|
2021-10-03 00:43 #689009
1
|
|
https://youtu.be/Rkegm1suiVQ?t=298
Zmones anglijoje bauginami kad nebus maisto ir kuro. Tai daroma kad slopinti info apie busima infliacija didele. Vandenilis ar zalioji energetika brangins energija nuo 2 iki 7 kartu. Dabar isteklius pabranginus kartais nesunku bus ir zaliaja energetika stumti. Prisiminkime kaip Nauseda rekauja kad LT pirmaus vos ne pasaulyje pagal zaliaji kursa. Tik produkcija tokiu ,,protinguoliu'' taps nekonkurencinga ir narodas nubiednes. Bet tada vartojimas mazes, ko ir siekiama. Nes dabartinis pasaulis nerentabilus, o jie dar prie auksinio milijardo dar kiniecius dadet isvis ragai. Kitas budas kelt kainas vartojimui, uzkirsti kelia pigioms prekems is kinijos branginant pervezimus 3.5 karto. IKi 2034 vakaru auto kompanijos prisizadejo nustot gamint auto su vidaus degimo varikliais. Politiniais priesininkais tampa Gazpromas, kuris vokieciams pigias dujas stums ar Saudai, kurie pigiau nafta azijos salims patieks su nuolaida. Laimetojai is tokios ateities butu UK ir USA. Politika planuojama desimtmeciams i prieki, o LT zaidzia pries EU. Zmones lengviau valdyt kai jie alkani, be pinigu, ibauginti. Tam puikiai tinka koronavirusas, tokios naujienos apie brangima ir tt Belieka kinams ir rusams priesintis, ne veltui kinijoj boybandus uzdraude, iki karinio konflikto netoli. rinku kinai nenori prarast, kaip ir rusai. O mes visur busim kaip gumyte ar patranku mesa, nes uzemem pozicija. Galutinis tikslas ne diddesni pelnai, o zmoniu valdymas ir kontrole pasaulyje. Dauguma gyvens skurde ir bus keli zibantys miestai ar elito atstovai. Lietuvoj gyvenimo lygis kris kokius 3 kartus desimtmecio begyje, jei scenarijus taip vystysis. Jei tiki kad anglosaksai laimes shortink ( ir nepirk aukso, nepades) |
|
|
2021-10-03 01:47 #689010
1 3
|
|
Parshiukas [2021-10-03 00:43]: https://youtu.be/Rkegm1suiVQ?t=298 Zmones anglijoje bauginami kad nebus maisto ir kuro. Tai daroma kad slopinti info apie busima infliacija didele. Vandenilis ar zalioji energetika brangins energija nuo 2 iki 7 kartu. Dabar isteklius pabranginus kartais nesunku bus ir zaliaja energetika stumti. Prisiminkime kaip Nauseda rekauja kad LT pirmaus vos ne pasaulyje pagal zaliaji kursa. Tik produkcija tokiu ,,protinguoliu'' taps nekonkurencinga ir narodas nubiednes. Bet tada vartojimas mazes, ko ir siekiama. Nes dabartinis pasaulis nerentabilus, o jie dar prie auksinio milijardo dar kiniecius dadet isvis ragai. Kitas budas kelt kainas vartojimui, uzkirsti kelia pigioms prekems is kinijos branginant pervezimus 3.5 karto. IKi 2034 vakaru auto kompanijos prisizadejo nustot gamint auto su vidaus degimo varikliais. Politiniais priesininkais tampa Gazpromas, kuris vokieciams pigias dujas stums ar Saudai, kurie pigiau nafta azijos salims patieks su nuolaida. Laimetojai is tokios ateities butu UK ir USA. Politika planuojama desimtmeciams i prieki, o LT zaidzia pries EU. Zmones lengviau valdyt kai jie alkani, be pinigu, ibauginti. Tam puikiai tinka koronavirusas, tokios naujienos apie brangima ir tt Belieka kinams ir rusams priesintis, ne veltui kinijoj boybandus uzdraude, iki karinio konflikto netoli. rinku kinai nenori prarast, kaip ir rusai. O mes visur busim kaip gumyte ar patranku mesa, nes uzemem pozicija. Galutinis tikslas ne diddesni pelnai, o zmoniu valdymas ir kontrole pasaulyje. Dauguma gyvens skurde ir bus keli zibantys miestai ar elito atstovai. Lietuvoj gyvenimo lygis kris kokius 3 kartus desimtmecio begyje, jei scenarijus taip vystysis. Jei tiki kad anglosaksai laimes shortink ( ir nepirk aukso, nepades) Kaip visada - nuorodos rusiskos. Kiek moka uz viena posta? |
|
|
2021-10-03 09:30 #689011
1 2
|
|
Na matote, Rusija turi savo pavyzdį jau xxx metų su didžiule infliaciją ir didžiule pinigų devalvacija,
todėl rusai ir bando savo pavyzdį modeliuoti likusiam pasauliui. pažiūrėjau Rusijos CPI nuo 1992m iki 2021, tai brangimas 6500 kartų (nuo 0.1 iki 650). Gerbiamieji. Ne procentų, o kartų!!! https://tradingeconomics.com/russia/consumer-price-index-cpi tuo tarpu pvz. Vokietija tuo pačiu laikotarpiu 5,7 karto (nuo 19 iki 110). (Tas pats šaltinis) O dar pridėkime Rublio nuvertėjimą. Randu statistiką 2,6rub už usd 1994 metais. šiandien 73 rub/usd. tai čia 28 kartai!!! Tai žmogus, kuris kvėpuoja Rusijoje, perka Rusijoje, gauna algą Rusijoje kitaip ir nemato pasaulio. Todėl ir paišo tokius scenarijus. O piliečiai, kuriantys video apie Rusijos rublio nuvertėjimą ir žmonių skurdinimą toje šalyje yra iškviečiami į tarnybas ir nutildomi. Todėl rusai mato video tik apie "išorės priešą". |
|
|
2021-10-03 10:12 #689012
1
|
|
Marius_ [2021-10-03 09:30]: Na matote, Rusija turi savo pavyzdį jau xxx metų su didžiule infliaciją ir didžiule pinigų devalvacija, todėl rusai ir bando savo pavyzdį modeliuoti likusiam pasauliui. pažiūrėjau Rusijos CPI nuo 1992m iki 2021, tai brangimas 6500 kartų (nuo 0.1 iki 650). Gerbiamieji. Ne procentų, o kartų!!! https://tradingeconomics.com/russia/consumer-price-index-cpi tuo tarpu pvz. Vokietija tuo pačiu laikotarpiu 5,7 karto (nuo 19 iki 110). (Tas pats šaltinis) O dar pridėkime Rublio nuvertėjimą. Randu statistiką 2,6rub už usd 1994 metais. šiandien 73 rub/usd. tai čia 28 kartai!!! Tai, kad biski ne taip. As pats neskaiciavau, bet Gajevsjkis seminare jauniesiems treideriams paskaiciavo rublio nuvertejima nuo CCCP laiku - 25 tukstanciai kartu, grubiai primetus. As pats atsimenu indeksavimus /100, nezinau keli ten ju buvo, bet tikriausia ne vienas. Indeksavimas tai kai 100 rub pavirsta 1 kapeika. Tai vat tas rublio kursas ten pvz 2.6rub uz usd tai ten jau po indeksavimo (indeskavimu). Tokie indeksavimai vadinami "nuliu braukimas". The Power of Technical Analysis
Margin Call |
|
