Ai, dar GPM.

Sekant AIPT logika.
Tėvas davė pinigų nedirbančiai mamai. Tada mama jam davė kišenpinigių priešpiečiams mokykloje. Ir nedrįskite sakyti, kad AIPT priešpiečiai už tėvo pinigus. Negi nesuprantate, kad čia mama davė?

Yra žmonių, kurie viską supranta tik pagal raidę ir nemato esmės. Tokie žmonės turėtų nueiti pamokų pas E. Kūrį, kuris paaiškintų, kad yra ir dvasia, su kuria reikia skaitytis.

P.S. Tik nepervarkite rašydamas žinutes, nes kai per metus parašai tiek, kiek Jūs, ant pirštų gali atsirasti mazoliai

Aipt kiek jums metų?
Katik baigėte mokslus?
Ar aš kurnors rašiau kad visos biudžeto išlaidos yra ecb pinigai?
Pats parašėte, kad 3 jardai iš europos sąjungos, o kiti 10 sunešti.
O to ir pakanka. Kasmet.
Pažiūrėkite m2, m3 kreives per 10metų!
Aš net nesuprantu su kuo jūs nesutinkate?
Kad pinigų masė didėja?

Ne AIPT čia logika, o rinkos dėsniai. Per žalias suprasti. Neskaitykite manęs, nedaaugote.

O kam jums?
O kam jums?
Biudžeto išlaidos yra biudžeto pinigai ir daugiau niekieno.
Europos sąjungos biudžeto, o ne ECB. ES biudžetas yra mūsų biudžetas.
Mačiau M2+. Ir ką?
Negaliu sutikti su tuo, kad painiojama monetarinė politika su fiskaline politika.
Pinigų masė didėja, tai faktas. Ji taip pat didėja ir be QE. Nebuvo krizių, nebuvo QE, pinigų masė augo. Sužinokite pirma, kas augina pinigų masę be QE.

O virtualaus ir materialaus turto kiekis pasaulyje nedideja ? Paslaugu kiekis pasaulyje nedideja ? Pagaliau , populiacijos,kuriai viso sito gerio reikia, kiekis nedideja ? Viskam pirkti ir parduoti ir reikia daugiau pinigu. Tiesiog trumpuoju laikotarpiu del baimes buvo kiek persistengta. Nieko. Tuoj bus reversas.
xgx, is kur zinai apie mazolius ant pirstu ?

Hm, JAV milžiniška socialinė diferenciacija, todėl skurdas kitokio pobūdžio. Iš esmės tai tautos praskolinimas kelioms kartoms į priekį. Apie kokias santaupas kolega rašote? JAV vien tik skolos. Vienam asmeniui vidutiniškai tenka 3 kredito kortelės. Iš esmės tai skolos ekonomika. Per pastaruosius 20 metų JAV namų ūkių skola išaugo nuo 3 trln.USD iki 15 trln.USD. Nežinau, gal jums šie skaičiai byloja apie vis gerėjantį gyvenimą JAV. Man asmeniškai sunku gyventi su augančia skolų našta ant kupros.

Nuinfliuos. Tam ir sukure konorna plandemija,kad dirbtinai sukeltu didele infliacija. Infliacija salims reikalinga kad nurasytu skolas. Kita iseitis yra karas ,bet tai butu blogai visiems,net ir geitsui. Todel sigalvojo kovida, dabar kelis metus bus labai didele infliacoja ,gal net hyperis, tuos trilijonus nunulins. Tikiu kad euras iki 2030 m. zlugs,kaip.ir visa sita splavotuju sajunga. 5m begys istos lenkai ,cekoslobakija, vengrai.

JAV skolina dolerius, kuriuos pat spausdina. Ar jūs tai skiriate? Čia negalima dėti lygybės prie žmogaus skolos bankui ir JAV skolos. JAV šio resurso (USD) turi neribotą kiekį, tik turi prisižiūrėti spausdinimo greitį kad palaikyti infliaciją pageidaujamame lygmenyje tuo pačiu nurašinėdami (nuinfliuodami) skolą protingu greičiu kad labai nepiktinti likusio pasaulio.

Kalbate apie JAV namų ūkio skolą? Sakote čia blogai? o kaip priversti žmones judėti, dirbti?
Sukuri amerikietišką svajonę ir vualia. Visuomenė užimta siekdami tos svajonės.

Ir tai taip pat nėra blogai. Kodėl?

Paimkime baigusį vidurinę mokyklą amerikietį.
Amerikietis gali kelti savo kvalifikaciją pasiimdamas beprocentinę paskolą studijoms ir mokintis universitete (turiu pažįstamų Lietuvių kurie tokius dalykus pasidarė Anglijoje). Sistema tikrai veikia. Ar blogai skolintis tokiam tikslui?
Jei nenori skolintis studijoms - eina ir dirba nekvalifikuotą darbą be skolos pvz. mcdonalde.
Paimkime baigusį 12 klasių moksleivį Rusijoje. Gabus mokinys, tačiau tėvai neturi galimybių leisti į universitetą. Koks likimas tokio piliečio? Eina ir dirba nekvalifikuotą darbą.
O kaip toks pats gabus jaunuolis afrikoje? Indijoje?
Tai kurio jauno piliečio padėtis geresnė? Kurioje pozicijoje norėtumėte būti? Eiti į McDonalds be skolų? Ar turėti galimybę pasiskolinti ir eiti dirbti daktarus su skolomis? Didžioji pasaulio dalis neturi tokio pasirinkimo jei tėvai neturtingi, tuo tarpu JAV, Europa tai suteikia.

Imkime tą patį studentą, kuris baigė mokslus ir pradėjo dirbti. Jis gali taupyti santaupas ir kaupti kapitalą nuosavam būstui, automobiliui. Jei gyvens 20 metų taupiai pas tėvus arba bendrabučio tipo bute, tikėtina sukaups 1-2 kambarių butui.
Kitaip sakant, 1/4-1/2 gyvenimo gyvens susipaudęs.

Kita alternatyva. Nueina į banką ir pasiima kreditą su 2% palūkanomis, ir nuo gyvenimo pradžios važinėja su nauju automobiliu, nusiperka svajonių būstą ir tą pačia 1/4 gyvenimo gyvena komfortiškai kaip nori pats. Būstas per 20 metų pakyla kaina dėl infliacijos (istoriškai ilgu periodu NT tik brangsta). Rezultate turi sukaupęs kapitalo ir svajonių namui ar dar kažkam.

Kuris variantas jums atrodo mielesnis? Kurią alternatyvą rinktumėtės?

O tie benamiai JAV veikia kaip atgrasinamoji priemonė. Kas bus jei nedirbsi.
Nesakau kad tai gerai. Net neabejoju, jog žmonės dėl to patiria daugiau streso, daugiau neužtikrintumo nei pvz. Europoje kur užtikrinamos socialinės garantijos.
Tačiau JAV pinigų judėjimas (ar kaip tiksliai vadinasi) rodo, kad ekonomikai tai gerai. Žmones verčia judėti.
Aš šiuo atveju renkuosi Europą kaip priimtinesnę. Turime perėmę ir iš kapitalizmo ir iš socializmo naudingų elementų.

Marius,
Nežinau ar tai gerai ar blogai, kai jaunuolis prasiskolina iškart po mokyklos. Gal tai mentaliteto klausimas. Beje Rusijoje piliečiams mokslas yra nemokamas, dar ir stipendijas gauna. Sakyčiau todėl Rusijoje lengviau su mokslu gabiam jaunimui.
LT, Danijoje dar kažkuriose ES šalyse mokslas jaunimui irgi yra nemokamas.
----------------
Viena iš priežasčių nemokamo mokslo yra ta, kad taip šalis gali paruošti daug inžinierių. Kai mokslas mokamas tada visi daugiau stengiasi mokintis tik vadybos, teisės ir kitų panašių mokslų, kur greitai galima kalti pinigus.
-----------
Bet čia aš nesigynčiju, paprasčiausiai tik atkreipiau dėmesį, kad mokslas nebūtinai turi būti mokamas.

Mariau, dėl pirmos dalies. Į tai ką apeliuojate makroekonomikoje vadinama - Trifino paradoksu.

Google: Triffin dilemma.

Mikroekonomikoje, biznio lygmenyje, supaprastintai apibūdinama kaip - reputacija. Ši sąvoka mūsuose vis dar laikoma "iš svajoklių repertuaro". Gaila.

Tai kaip sumautas rūkytas karšis pajury, pardavėja visada sakys - geriausias, skaniausias rinkoje - pirkėjas sumokės. Bet.... priklauso... O jei paklaus, kiek kainuoja vienetas nuosavybės jos/jo rūkykloje? Koks emocinis/ekonominis (pragmatinis) atsakas. Tai va.

Yra kaip yra. Paprastus dalykus susidėliokit. Tvirtintumėt gyvenimo sąndorį spausdami ranką ir žiūrėdami į akis? Sakysit priklauso. O nuo ko?

Tie dalykai apspręndžia rezervines valiutas. Ne kažkokie išsigalvojimai.

Paprastai šnekant, juanis netaps rezervine valiuta tol, kol neatsiras pasitikėjimas.

Prisidedu prie Marius_: kiek Jums metų?

Suprantu, kad kai ant smakro išauga keli plaukeliai ir pagaliau baigi čiulpti mamos papą, o jei dar gauni pirmą savo algą paslaugų centre, kuriame dar ir nemokamai duoda coca colos su bulkute, tai jūra tampa iki kelių. Bet žiūrint pragmatiškai, jaunystė yra išgydoma.

P.S. Kadangi esate monetarinės politikos ekspertas, tai priminkite, ką Friedman'as rašė apie neigiamas palūkanas?

Nors aš žalias ir durnas, tačiau man užtenka proto kitų neįžeidinėti. Ir su tokiais nėra reikalo apie nieką diskutuoti.

Jaunimo dažna bėda ta, kad kol pasako sakinio pabaigą, jau pamiršta jo pradžią... Dėl to jaunimas toks pats pažeidžiamas kaip naivūs pensininkai. Keletas ištraukų iš Jūsų žinučių. Jatrus jaunimas jas traktuoja kaip įžeidimus. O mano pasakymas, kad kalbate kaip visiškas pienius, tikrai nėra įžeidimas. Lygiai taip pat, kaip manęs neįžeistumėte pavadinęs seniu ar tuo, kuris dar Brazauską prisimena

XGX, pliusas nuo manęs už pastebėjimą skirtumo tarp jaunimo ir mūsų. Mes daugiau matę, aštriau mokame pakalbėti, ir odą storesnę turime O ir viską vertiname per savo patirtį.

xgx nepatingėjo surinkti mano citatas iš forumo. Čia kaip cielas ordinas ant mano krūtinės. Dėkui, bro.
Belieka pasidžiaugti, kad Lietuvos senjorai yra aktyvūs internete, aktyvūs investicijose. Respectas.
Bet va visai neaktyvūs investicijose į žinias.
Jaunimas nuo senjorų tuo ir skiriasi, kad mokinasi visą gyvenimą ir plečia akiratį, o ne miega ant "patirties". Nepamirškite, kad gyvenimas yra daug dinamiškesnis ir tą jūsų patirtis belieka tik pagarbos objektu, bet jokiu būdu ne argumentacija.
Su visa pagarba jums, užimat tokią poziciją, greitai atsidursite greitkelio kelkraštyje.

AIPT- gyvenimas tikrai nėra toks dinamiškas, čia tik jaunimui taip atrodo, jaunatviškas maksimalizmas. Gyvenimas, visuomeniniai procesai, ekonominiai procesai yra inertiški, ir jų neįmanoma greitai ir kardinaliai pakeisti. Bent jau todėl, kad valdžioje visur yra vyresni žmonės ir jie niekur nebeskuba. Tiesa, inertiškumo priežasčių yra ir daugiau.
Niekas nelaužo veikiančios sistemos be priežasties didelės.

Na, Lietuvoje šiuo metu valdžioje tai jaunimėlis. Ekonominiai procesai inertiški - taip. Gyvenimas - ne. Jau turėjote tą pastebėti. Ar dar per mažai patirties?

AIPT... Bet Jūs ir naivus. Ir savo pavyzdžiu patvirtinate mano išsakytus stereotipus apie pienius... Aš pasakiau, kad neįsižeisčiau, jei mane pavadintumėte seniu, o Jūs jau vadinate senioru... Aš pasakau, kad prisimenu Brazauską, o Jums atrodo, kas aš su AMB bendraamžis Kai AMB mirė, man barzda pradėjo želti

Kaip atskirsi kvailelį - jis visada viską žino ir labai pyksta, kai kas nors užduoda klausimus

Žinoma įkrito visiems, kurie kontroliuoja kažkokią veiklą, o ne sėdi ant fiksuotos algos.
Pavyzdžiai - kažkas pardavė Crypto - topuose, kažkas akcijas pardavė, kažkas prisidėjo prie NT burbulo, kažkas padarė biznį iš COVID, kaukes ar testus pardavė ir t.t.
O vėliau pinigai grandine nukeliavo iki kojinių pardavėjų.