Kažkada, savo investavimo pradžioje turėjau kelias Ekrano akcijas. Ilgai jos voliojosi, bet kažkuriuo momentu dingo. Matyt, kai užbaigė bankroto bylą ir viską išparceliavo.

Mano akcijos buvo SEB. Aiskino kazka apie dovanojima, bet cia ju ismislas.
Turi pirkeja - parduodi.

Kol bankrutuojanti bendrovė nelikviduota, akcininkai turi teorinę galimybę gauti dalį bankrutuojančios bendrovės turto. Kai bendrovė likviduojama (išdalinus bankrutuojančios bendrovės turtą kreditoriams ir išregistravus ją iš įmonių rejestro) - nelieka ir jos akcijų.
Jeigu spekuliuojant buvo uždirbtas pelnas, svarstytina turimas UKB akcijas parduoti per FMĮ, kur jos apskaitomos, tiesioginiu sandoriu ir fiksuota nuostolių suma susimažinti deklaruojamą metinį pelno mokestį.

Sollo #685453 08:51 I can take your Ūkio banko shares, write and then we will contact you privately. Others may also offer.
Sollo #685453 08:51 Я могу забрать Bаши акции Ūkio БАНК, напишите и мы свяжемся с Bами в частном порядке, другие могут также предложить.
.......
Alloyz 2020-04-16 10:21 #630401 I can take your Ūkio banko shares( Turiu Ūkio banko PVA - 23000vnt ), write and then we will contact you privately . Others may also offer

XXI Century investments,gal kas žino kokia situacija su šia bendrove? Guli Sebe nelistinguojama pozicija, gerai būtų pasifiksuoti nuostolį.

NTU temoje išėjo iš kalbos

Už UKB dar nesumokėjo "teisingos" kainos
Nuoširdžiai nesuprantu kas čia per procesas, jau tuoj 10 metų kabo UKB akcijos, tai taip ir kabės iki begalybės?

Nedrista. Zino kad nebankrutavo, bet buvo uzdarytas.

DeLoitte reiketu gyvus suvalgyti, o jie turi pakankamai pinigu atlyginti kiekvienam akcininkui. Na bet cia daug politinio-ekonominio konflikto. Vat is tokiu inside reikalu Grybauskaite nama pasistate.

Tuo tarpu Asiliauskas sake, akd su banku viskas OK.

Keista su Snoru išdrįso, kad ir pažeisdami procedūrą nacionalizuot, o čia pakabino ir tiek.
Grybauskaitės kažkokio vaidmens nepamenu toje istorijoje, bet kad tuo metu valdantieji socdemai po Snoro nacionalizavimo užtikrino kad daugiau joks bankas nebus nacionalizuotas labai gerai pamenu. Tai gal dėl to ir neužbaiginėja proceso

Nepameni tai nereiskia kad nebuvo.

Ji viena is keliu asmenu kuri zinojo apie banko uzdaryma is anksto. Dar visus investuotojus i UKB isvadino spekuliantais.

Jie neturejo teises nacionalizuoti UKB, jie tai zino. Tai kad bankas turi likvidumo problemu yra ne priezastis ji uzdaryti.

Jei bankas uzsiima nusikalstama veikla, tai ne priezastis ji uzdaryti, bet istirti kaip dirba papirkta ir kisenine teisesauga Lietuvoje.

Jei jau taip buvo blogai kaip jie sako tai rekejo perimti banko kontrole, o ne ji uzdaryti. Ko pasekoje nukentejo daug zmoniu. Tuo tarpu vadovai vaiksto nenukenteje, o Romanovas pats kalciausias ale.

Ju pagrindinis argumentas uzdarant, kad bankas plove pinigus, bet Swed irgi plove. Ir HSBC plove narkodyleriu pinigus, bet mes zinome kaip su sitais bankais baigesi.

Normaliame teisme nei 1 Grybauskaites ir Aisliausko argumentas neatlaikytu, bet korumpuoto teismo niekada nelaimesi.

Tiesa kazkur anapus. Ju puseje nebuvo nei tiesa nei teise. Teisiskai reikejo saukti neeilini akcininku susirinkima, o LB turejo padidinti laikainai likviduma.

Cirkas, Pigu. Kazkas gerai pinigo uzdirbo.

Nemanau, kad dėl pinigų šitie bankai buvo "nacionalizuojami". Man atrodo, kad čia labiau Rusijos finansinės įtakos mažinimas, tik nesuprantu kodėl Ūkio atveju procesas neužbaigtas.
Sutinku, kad būtų buvę logiškiau perimti banko kontrolę ir jį sanavus sujungti su Šiaulių, o ne dalinti į gerąjį ir blogąjį.

Su ukiu dirbo labai intensyviai pries uzdarant banka. Manau kokius pora menesiu CB ji trauke. Bande stiprinti kapitala ir tt. Bet kaip dabar pamenu - pirmadienis ir ukiui hana. O pasirodo per penktadieni ir savaitgali romanovas is banko bande isvesti simtus liamu. Pavedimai sustabdyti, romanovas pabego taip kad ir neliko kito kelio nes bijojo netekti tai kas liko banke tai ji ir nacionalizavo ir kaip matote nebuvo is jo ten daug like. O grand matau nudeges stipriai esi, del to uzjauciu tave. Info buvo, tik reikejo pasidometi. as atsikraciau ukiu i nuostoli kaip tik gavau info del cb darbo su juo. buvo minciu pasilikt dalele nes jei butu istrauke ji jo kanai butu ne tokia uz kiek parsidaviau. Taip, kad manau teisingai cb padare kad ji uzlenke, riziku, kad romanovas istutstines ji butu nemazai.
Snora selinau pirma darbo diena kaip pamaciau snoro reklama ant f1 masinos.

Nieko niekas ten nedalijo. Banka sunaikino.

Taip intensyviai dirbo, kad po Snoro uzdarymo Asiliauskas visiems aiskino kad su Ukiu viskas gerai ir pyst uzdare.

Tai uzdare uz ka? Stipriai dirbo su kuo? Tai akcine bendrove zmogau. Reikejo akcininku prasyti stiprinti kapitala. Nieko uzdarineti nereikejo kaip ir stabdyti veiklos. Reikejo perimti kontrole, ilieti pinigu ir parduoti konkurentams. Paprasta kaip 2x2.

Bet planas ne toks. Planas buvo sunaikinti banka. T.y. nubausti Romanova. Kur uz ka ir kaip as nezinau ir man net neidomu.
Romanovas sake, kad gavo informacijos ir del to isvedinejo pinigus. Kitaip tariant jis jau skudurus rinkosi. CB net negali tarptautini pavedima sustabdyti? Tikrai gali. Ka STT veikia. Nereikia cia smegenu pudrinti, kad banka uzdare del to, kad Romanovas isvedinejo pinigus.

Idomu kaip sita situacija pakomentuotu banko vadovai. Romanovas buvo tik akcininkas.


didžiausias Ūkio banko akcininkas Vladimiras Romanovas formaliai banke neužėmė jokių pareigų, todėl už skelbiamų ataskaitų patikimumą ir veiklą buvo atsakingi Ūkio banko vadovai.


Tegul prisiima atsakomybe tie kurie uz viso sito stovejo -

CB, t.y. LB, banko vadovai ir STT.

Prie ko cia tas Romanovas? Ten jo pinigai buvo ar jis juos voge? Kur tu matei, kad del vagystes banka uzdarytu?!

Tavo info = paskaiciau Aisliausko ir Co pliurpalus ir nuryjau, nes nieko nesupratau. Kazkokias pasakas tu cia seki.
Tiesa ta kad su banku (Romanovu ir t.t.) buvo susidorota, o bankas buvo sunaikintas.

P.S. absoliucios sapaliones tavo ivykiu eigoje. Banka jau buvo ruosiamasi uzdaryti kol Romanovas dar buvo Lietuvoje ir Romanovui buvo leista pabegti. Jis pabego po banko uzdarymo.

Taip pat nelegaliai buvo sustabdyta prekyba banko akcijomis.

Praejo lygiai 10 metu po Ūkio banko uzdarymo

Praėjo vos daugiau nei metai, o „Snoro“ istorija kartojasi. Lietuvos bankas apribojo Ūkio banko veiklą. Bankas nebeteikia finansinių paslaugų, o internetinės bankininkystės tinklalapis nebeveikia.


Ūkio bankas išplatintame pareiškime kategoriškai neigia mestus kaltinimus ir užtikrina, jog savo veikloje laikėsi visų Lietuvos įstatymų bei ES direktyvų, tarp jų ir susijusių su pinigų plovimo prevencija. „Bankas atlieka savo tiesiogines funkcijas – vykdo finansines operacijas, taikydamas visas reikiamas pinigų plovimo prevencijos procedūras. Tačiau bankas negali ir neturi atlikti tyrimų dėl galimai nusikalstamų veikų – tai jau valstybinių institucijų prerogatyva ir atsakomybė, jos toliau sprendžia, kokias priemones taikyti, vykdant tyrimą. Bankas niekada nėra ir nebuvo suinteresuotas slėpti ar dengti galimas nusikalstamas veikas“,- teigiama išplatintame pranešime.

Nu man Ūkio banko išvogimas šėtonytės cubilo Asiliausko , baigėsi infarktu.O su infarktu nelabai pasiginčysi?

Geras indikatorius Bet kažkaip man nesuveikė
Su Snoru labai keista vieta buvo, kad negrąžino lėšų skirtų naujoms akcijoms įsigyti, nors būtent tam ir naudojama ta sąskaita buvo, kad apsaugoti naujųjų akcininkų pinigus, o gavosi atvirkščiai ir reikėjo per teismus eiti


nesutinku, nes tą dalį kur perdavė SAB tikrai pelninga buvo, tas puikiai matosi ir iš SAB tolesnių pelnų bei kainos dianamikos. Pirkau SAB akcijų matydamas tą potencialą ir neprašoviau, tik.. per trumpai išlaikiau Bet ~20% UKB nuostolių SAB man atgrojo

Gal insultu? Nes jei atmintis nešlubuotų, prisimintumėte, kad valdžioje tuo metu buvo Darbo partija su socdemais, o premjeru A. Butkevičius. Ir mėnesį prieš tai socdemų vadai sakė, kad tikrai joks bankas per jų kadenciją nebebus uždarytas

Grand, nesivelsiu i pokalbius daugiau... nes matau uzpiltos tau smegeneles. Ar supranti ka reiskia bankui paskolos isduotos su romanovu susijusioms salims kurios niekada tu paskolu negrazins? Tai yra LT gyventoju pinigai issvaistyti.

Zmogau is ne teisines valstybes. Uz viska turi atsakyti asmenys ir ne tik Romanovas. Kai LR atsiras sitas suvokimas tai gal tada turesite sansa gyventi panasiai kaip V. Europoje. Dabar didelis klausimas kam smegenys cia praplautos Grybauskaiciu ir jos statytiniu Asiliausku.

Ir kodel atsiranda tokios antrastes?

R. Karbauskis: reikia naujo tyrimo dėl „Snoro“ ir Ūkio banko bankrotų

Todel, kad banka isvoge ne Romanovas, o jo uzdarytojai.

o šventasis Romka tepė slidės į ruzzyną ir iki dabar iš jo kojos nekelia nors galėjo kreiptis į teismą, bet matomai jau nebebuvo ką įrodinėti kai banke tokios skylės žiojėjo.

Sidabriniai pinigėliai ir buratinas netgi labai čia dera