Galbut todel, kad as kiekvienais metais sergu persalimais ir kartais net 2 kartus per metus. Bet nuo 2020 03 nesirgau nei karto. Tada galvoju, o kada as persalimais sirgau vasara? Niekada. Kokia dar delta? Nuosirdziai. Ir taip, kazka tvirtinti galima ir stebint aplinka, tam nereikia matematiniu sugebejimu. Bet taip, galbut as turiu imuniteta visam likusiam gyvenimui. Zinant, kad virusai mutuoja tai as nieko blatno neturiu, bet tokiu atveju vakcina yra tik tyras vandenelis... Establishmento propaganda pati priestarauja sau. Nu bet... taip iprasta siais laikais.

Paskiau gimsta tokie pasakymai, kad žemė plokščia, nes aš taip matau savo akimis, tam nereikia matematinių sugebėjimų.

Kaip minėjau ankstesniame savo poste, kai kurie mano kolegos persirgo sunkiai, o tėvų kaimynas mirė. Kaimyno vaikams šitas cirkas nėra juokingas.

Papildymas:
Šiaip apie cirkus ir persirgimus galiu pasakyti tiek, kad pats esu persirgęs liga, nuo kurios mirštamumas yra 50 procentų. Pilnai pasveikau ir lygtais iš to išlipau be jokių komplikacijų, nors pagal statistiką, tokios pasireiškia dar sergant, arba vėliau.

Vien dėl to, kad pats išlipau sausas nelaikau, kad ta liga yra "cirkas", nes neturiu pagrindo abejoti, kad be manęs, yra kitų kurie neišgyveno ir sudaro pagrindą tokiam baisiam skaičiui kaip 50/50 ar išgyvensi. Moralas: kai kalbam apie daugiau nei save, pagal save ir nereikia spręsti

Dar vienas bajeris, kol kas tik hipoteze - persirgusieji COVID, maziau linke sirgti kitomis kvepavimo taku ligomis.

Tai yra cirkas. Brangus cirkas, neabejoju kad tam tikrops grupės iš šito gripo labai labai praturtėja.
Čia yra gripas, tik padarytas nerealus marketingas, gąsdinimai ir t.t. Corona jau yra brandas, daug sukišta pinigų į tai.
Aš manau, kad tik kvailas žmogus gali tikėt šita nesamone ir labai gerai matau, kaip mano artimoj aplinkoj ir ne tik žmonėm yra išplauti smegenys. Juk ne be reikalo sakoma, kad daug kartų pakartotas melas tampa tiesa

Jau ne iš pirmų lūpų (dirbančių su covid) girdėjau rekomendacija, jog tie, kas nenori skiepytis ar netiki liga, reikėtų nueiti į covid ligoninės skyrių.

Bet čia nepraeis šitas bajeris Galit kartot savo nesąmones kiek norit

Ligos, karai, stichijios, sankcijos, migrantai, krizes ir tt yra taip sakant "galimybes". Visi kas gali imasi is to uzdirbti pinigus. Ir nesvarbu kiek ten bus auku, i tai ziurima tik kaip i bizni.




Deja ne visada ir ne visiems tai suveikia. Pvz teigimas, kad COVID yra tik gripas, arba tik sloga, nera paveikes net 50% smegeneliu. Rezultatas sakyciau netgi prastas. Taip, kad ne visad suveikia tas daug kartu kartojimas.

Darote prielaidas, kad gėrė. Vyras gyveno naujų namų kvartale, tvarkingas, +45 metai. Virusai prie to, kad mirė susirgęs koronavirusu.

Dėl cirko interpretacijų: net jeigu ir sakot, kad valstybės veiksmai yra cirkas (propaganda, gąsdinimai, vakcinų reklamos), siūlau atlikti tokį pratimą:
Jums suteikiamas mandatas spręsti visuomenės sveikatos problemas. Jums yra pavaldžios visos visuomenės sveikatos įstaigos, ligoninės ir pan., turite prieigą prie finansavimo šaltinių. Turite situaciją, kad pasauliniu mastu yra paskelbta pandemija (supraskit tai kaip raudonas aliarmas), virusas yra platinamas visuomenėje.

Dalis piliečių nori, kad valstybė imtųsi veiksmų juos apsaugoti, kadangi ji turi resursų ir pajėgumų, kita visuomenės dalis mano, kad virusas nėra toks pavojingas, valstybės prievarta yra nebūtina, tikima, kad visuomenė pati susireguliuos šią problemą. Kitą visuomenės dalį galit susigalvoti pats, bet kolkas paprasčiau dirbti su dvejom, kadangi kuo daugiau dalių, tuo daugiau skirtingų interesų reikia tenkinti.

Valstybės valdyme yra būtina daryti prielaidą, kad veikiama visuomenės interesais.

Klausimai Jums: jeigu viskas, kas skelbiama apie virusą yra tiesa, ir, kaip turintis priemones, galimybės, turite pareigą veikti geriausiais visuomenės interesais, kokiais būdais patarsite jai priimti geriausius jų ir valstybės interesu atitinkantį sprendimą? Ar siūlote ignoruoti problemą ir laukti didžiulių neigiamų pasekmių, kol situacija bus tokia apgailėtina, kad niekam nebeliks abejonių dėl problemos rimtumo? Ar tokiu atveju laikytumėt save kompetentingu spręsti tokią problemą?

Man įdomu.

Papildymas:
Situaciją galima supaprastinti. Neva sakoma, "geros prekės niekas nereklamuoja" (nebruka, negąsdina ir pan.). Sakykime esate daugiabučio namo pirmininkas ir matote, kad namo būklė prastėja, reikia atlikti renovaciją ir galite tą pagrįsti. Dalis namo gyventojų netiki jūsų duomenimis, mano, kad namo būklė nėra tokia prasta, nėra pagrindo investuoti ir patirti papildomas išlaidas. Konsensuso nėra. Kaip spręstite problemą? Ką darysite, kad bendrijos nariai priimtų sprendimą atlikti namo renovaciją, kurio reikia, kaip įtikinsit dalį narių, kar namas iš ties yra prastos būklės?

Vėlgi, man įdomu

Papildymas 2:
Prieš atsakant (jeigu atsakysit), esu tikras, kad atsliksite dalį tų veiksmų, kuriuos pats vadinate kitoje situacijoje cirku. Mano įsitikinimu, valstybės reakciją į susiklosčiusią sitauciją vertinate kaip cirku tik dėl to, kad netikite situacijos rimtumu, kaip kad bendrijos narių dalis, kurie mano, kad namas negriūna. Su tokiais kaip jumis reikia kalbėtis ir aiškintis, aiškinti apie galimas pasėkmes, tuo labiau, kad paskiau nekaltintumėte valstybės, kad buvo neveiksni, nes matoma, kad yra didedamos tikrai didelės pastangos. Ką valstybės vietoje darytumėte Jūs?

O tie kas netiki, kad žmonės miršta - reikėtų nueiti į kapines.
O tie kas netiki, kad su mašina galima nutrenkti ir sužeisti žmogų, turėtų nueiti į traumatologinį ligoninės skyrių arba į reanimaciją.

Taigi elementaru, padaryti vakcinas mokamas pvz 100 EUR ir kas jaučiasi, kad sirgs ir mirs, tai tegul perkasi skiepus.
O tie kas jaučia, kad jų imunitetas stiprus tai gali ir nesiskiepyti. Elementaru. Gal tik bėda yra su vakcinų prekyba kol kas, nes negalima imti pinigų iki 2023 metų, kol oficialiai 3-čia bandymų stadija nepasibaigė.

Reikia padaryti kaip su gripo vakcinomis - norintys skiepytis tegul moka pinigus.

Girdejau, kad dabar establishmentas taip isnaglejo, kad cypus suleidzia net odontologo kedeje, leidziant nuskausminancius. Bedele, ane ? Ar taip , peckury-stomatologai jev. ?

Jeigu jūsų toks atsakymas tai ok. Atsiradus vakcinai, neįvedat jokių ribojimų, parsigabenat skiepus (preziumuokime, kad viena dozė kainuoja 100 Eur, nesinori tikėti, kad tikrai siūlote skiepą apmokestinti 100 Eur kaina, kai jo įsigijimo kaina yra iki 20 Eur).

Skiepų nereklamuojant, taip ir lieka neaišku kam to reikia, kokios pasėkmes, jeigu nepasiskiepysi, plius dabar yra finansinė siena - atgrasymas, pilnas skiepavimas asmeniui kainuos 200 Eur. Sergamumas kyla, kartu kyla ir mirštamumas, valstybė pasyvi, skiepijamasi vangiai. Manot rezultatas būtų geresnis nei dabar?




Kodėl "Establishmentas" nori mus visus suskiepyti?

Teisingai girdėjai. Tikriausiai iš oficialių ES šaltinių.
https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/current-challenges-neural-nanotechnology-developing-brain-implants
Bet nežinau ar smegenų implantai jau visai ištirti ir kaip jiems sekasi.

Kad žmonės nebijotų ateityje smegenų implantų.
http://www.braincom-project.eu/ Bet yra ir daugiau kompanijų tuo užsiimančių.

Butent! Labai geras klausimas. As nezinau. Galima tik pasvarstyti - socialinis eksperimentas, sterilizacija ir t.t. Pvz. kodel vandens negalima nestis i lektuva? Yra daug tikinciu, kad 9/11 buvo teroristu su nedeganciais pasais darbas.

Aš kolkas tik žinojau tik Neuralink (https://www.youtube.com/watch?v=CLUWDLKAF1M)



Manot, kad be skiepų bijos, o po paskiepijimo nebijos?

Be to, reikia daryti labai daug prielaidų, kad patikėti, kad "Establishmentas" laikysis bet kokios nors nuoseklios pozicijos ar vieningos politikos ir turės tokį toliaregišką požiūrį į ateitį. Pas mus priimtina vienai valdžiai padaryti X, kitai atšauki X ir padaryti Y.




Mano nuomone, jeigu valstybė nesiims priemonių aktyvinti skiepijimą, tie kurie nepasiskiepys, persirgs liga/galimai persirgs sunkia lingos forma/įgys tam tikrų sveikatos komplikacijų/praras artimąjį. Bet kokiu atvjeu, pasėkmės bus ir reikės kažką už tai kaltinti.

Dauguma kaltins valstybę ir tokį kaltinimą išreiks per rinkimus, balsuojant už kitą partiją. Manau, kad ir ką bedarysi šioje situacijoje, visų interesų nepatenkinsi, tiesiog darai tai, kas yra politiškai mažiausia blogybė (ne tai, kad skiepijimas yra blogybė, tiesiog kai kurių piliečių atžvilgiu tai turi politinę kainą), kad išsaugotum savo darbą.

Todel ir yra "teorijos" apie one world government. Manau korona-cirkas parode neblogai, kad tai jau seniai nebe teorijos.

Sita liga yra, t.y. buvo eilinis sunku gripas - nieko daugiau. Sakau dar karta - kiauliu gripu sirgau daug sunkiau. Taigi passvarstymai kaip kazkas sirgs sunkia forma man asmeniskai yra bobuciu lygio plepalai. Gal ir sirgs, bet tikrai ne ta pacia liga kuri buvo pries metus.

Nežinau, nežinau - bet reikia prisiminti pirmuosius telefonus NOKIA (plytas) ir dabar kokie yra. Techologijos vystosi greitai. O visur skelbiama kad ateityje žmogus turi susijungti su kompiuteriais ir robotais.
Linkas tikrai idomus. Čia tik pirmi bandymai, gal pasiseks jie, o gal nepasiseks. Nežinau.

Kaip tai tai parodė? Nuo pat pradžiu skirtingi politinių galiu centrai skirtingai orientavo savo regionuose šios krizės valdymą. Kinija, Rusija, JAV, ES visos ėmėsi skirtingų veiksmų, turi skirtingas vakcinas (su JAV ir ES išimtimi), tiekia jas skirtingiems gavėjams kurių rezultatai kardinaliai skirtingi (pvz. Peru, Seišeliuose, Brazilijoje visoje Afrikoje), o atlaisvinimus visos valstybės taip pat priima skirtingai. Kolkas nesimato jokios vienos galios ar bendros koordinacijos, tik pasaulinis sąmyšis ir bendras bandymas spręsti problemą kiekvienam finansiškai ir politiškai priimtinais metodais

Tai jau ir patys rusai juokiasi iš Putino, kad tas šoka pagal kažkieno dūdelę. Matyt yra kažkoks koordinavimas aukštesniu lygiu.

Kazkur skaiciau,kad kai suskiepins 80% pasaulio vergu, tada aktyvuosis chipai t.y. bilas geitas paleis pirma updeita. Skamba neitiketinai ir futuristiskai, bet tiesa sakant as jau tuo ir tikiu. Ir gali buti kad tada tarnausim jam, Geicui, pasaulio valdovui, maikrosofto karaliui.