Jūsų paveikslėlyje yra nominalūs pajamingumai. Jie atspindi Centrinio banko politiiką per visą laikotarpį (term structure) + rizikos premiją, tame tarpe ir dėl skolos lubų aka 'techninio defaulto'.

Realūs pajamingumai yra skirtumas nominalių pajamingumų ir infliacija indeksuodų bondų (TIPS) rinkos kainos pajamingumų. Ty ne kiek Vyriausybė sako, bet kiek rinka pirkdama infliacija indeksuotus bondus yra pasiruošusi primokėti už infliacijos riziką. Tai yra reali pajamingumo kreivė.

LIBORAS yra privati pajamingumo kreivė. Ty kredito kreivė. Kaip Katinas sako 'kredito bilietėlių' kreivė. Šiaip terminas labai puikus. Buvau pamiršęs. Beje Liboro atsisakoma. Keičiama į SOFR reitų strūktūrą.

https://www.morganstanley.com/ideas/libor-its-end-transition-to-sofr

Nu, matau, pampersas padėjo. Tačiau mano paveikslėlyje, kaip ir sakiau, yra RINKOS pajamingumai. Nepisk proto. O va vyriausybės parodyti TPS'ai ir yra nominalūs. Realus visai kitokie.

Aiškinat visokius čia briedus, o nežinote, kiek realus pajamingumas yra minuse. Slėpkis žolėje, žaliai nusidažęs. Aš tau sakau, kitam makaronus kabink, man tas neveikia. Aš skaičiuoti moku.

Bet jei klausi, atsakau, aš ne čmo, informacijos neslepiu ir nieko neklaidinu. O tu čmo, nes klaidini žmones.

Beprotis.

Visus šaltinius įkeliu. Net jei kas neaišku duodu keywordus temai pastudijuot. Neburnok.

Pagaliau gavai iš manęs pliusą už savikritiką. Realiai, respectas.

Restartas tikrai vyksta, nes pasaulyje keičiasi jėgų balansas. Kinija po 10 m bus kietesnė nei JAV. Kinija turi savo kosminę stotį, o amerikonai neturi.
Kitas momentas, kad neigiamos palūkanos negali būti ir toliau, nes pensijiniai fondai praranda pinigus, amerikonai pensininkai išeis vargšais į pensiją ir dar kalnas visokių peoblemų.
-------------------
Klausimas yra tik naujoje pasaulio vizijoje po restarto ir kokius tikslus turi vakarų pasaulis.
Mano supratimu, jei Kinija su savo centralizuota politine struktūra pradeda lenkti JAV, vadinasi visos demokratijos Vakarų pasaulyje bus panaikintos per kurį tai laiką, kad galėtų konkuruoti Vakarų šalys su Kinija.
----------------------
O kokios priemonės bus naudojamos, tai manau fantazijos netrūksta planuotojams.

Būtų gerai, kad restartas vyktų jūsų galvose. Nėr čia apie ką diskutuoti. pasidarykite savo restarto temą ir kabinkite vieni kitiems makaronus.
Čia rimta tema ir rimti žmonės renkasi. Vatnikai čia nereikalingi.

Šiandien Maurico komentaras FB.


Ką mano šio forumo vilkai?

https://www.vz.lt/pramone/2021/07/21/dar-karta-apie-zaliavas-kainu-korekcija-gali-buti-staigi?fbclid=IwAR2uO0Eo4XssStwDZ2SDrdN1spw45jSodySwOLT5lUQK37ftifgfKktuCiQ
Straipsnio antraštė "Dar kartą apie žaliavas: kainų korekcija gali būti staigi" paremta padėklų ruošinių UAB „Juodeliai“ valdybos pirmininko komentaru. Ten jie su mediena dirba.

https://www.vz.lt/rinkos/2021/07/20/kai-kurie-burbulo-sprogimo-laukia-artimiausiais-menesiais?fbclid=IwAR2uO0Eo4XssStwDZ2SDrdN1spw45jSodySwOLT5lUQK37ftifgfKktuCiQ
straipsnio antraštė "Kai kurie burbulo sprogimo laukia artimiausiais mėnesiais" paremta „Ilga ilga bulių rinka nuo 2009 m. galiausiai subrendo į pilną epo proporcijų burbulą, — sausį išplatintoje analizėje, pavadintoje „Laukiant paskutinio šokio“ (angl. „Waiting for the Last Dance“), rašė Jeremy Granthamas, 82-ejų turto ir investicijų valdymo bendrovės GMO vadovas."
Kas tas dėdė?

apskritai straipsniai prieštarauja antraštėm.

O Mauricas pasakė A, bet nepasakė B kas parašyta straipsniuose, nors pas jį dažniausiai paskaitau gerų minčių

Dėl atskiros temos Restartui, tai gal ir nebloga mintis. O šiaip politika ir ekonomika yra susiję. Iš čia ir diskusijos apie infliaciją, jaučia ją visi. Vatnikas , nevatnikas čia ne prie ko. O tokių terminų vartojimas reiškia, kad žiūri į procesą vienpusiškai. Labiau patyrę jaučia visą infliaciją - todėl ir NT, aukso, metalų ir t.t. brangimas.

Prieš 100 metų Agatha Christie pasakė, kad jei investuoji, su laikraščiais atsargiai. Plačiau čia.
Gali būti teisybė, gali būti ne. Žurnalistai ne ekonomistai...

Žalioji energetika, klimato atšilimas yra viso ko esmė.
Jei laikysis ES, JAV ir Kinija iškastinio kuro mažinimo politikos, tai metalai brangs, nes reikės didelių investicijų kad pereiti prie saulės-vėjo energetikos ir sukurti infrastruktūrą - čia ilgame laikotarpyje 10-15 metų.

O trumpame laikotarpyje, gali suorganizuoti kokią krizę, gal rudeninį karantiną ir kainas numušti. Labai panašu į tai, nes Financial times jau rašo, kad dabartinės vakcinos absoliučiai nepadeda nuo Delta koronos versijos.
Už savaitės kitos, ir LT pradės rašyti kaip baisu.
--------------------------------
Taigi reikėtų patikslinti apie kokį laikotarpį kalbame 6 mėn ar 5 metus? Kaip aukščiau minėjau - politika ir ekonomika yra labai susijusios.

Čia ir esmė, kad aš noriu jums parodyti ne vienvartišką požiūrį į ekonomiką. Aš, kaip diplomuotas ekonomistas, atsakingai jums pareiškiu, kad aklai pasitikėti ekonomikos mokslu negalima. Viską reikia kvestionuoti. Tas visada matosi iš mano postų.
Tai tas, kas sako, kas aš "žiūriu vienpusiškai", greičiausiai pats turi labai siaurą pažiūrų ratą.
Nepykite, chebryte, bet visada kritikuosiu aklai teigiančius "tiesas", kurios neatlaiko net elementaraus pirmoko lygio logikos.

Kas dėl Kinijos iškilimo.

Keliavau po Kiniją 2012 metais. Dideli kontrastai. Yra keletas, mano nuomone, niuansų, kas jiems leido taip greitai augti:
1. Pilna beveik nemokamos darbo jėgos (už 20 usd/mėn). Kaip suprantu valstybė jokių minimumų nereguliuoja.
2. Nėra socialinės apsaugos sistemos. Mokesčiai 3% nuo algos kiek atsimenu. Kol tu darbingas - dirbi ir leidi pinigus skatindamas vartojimą. Kai susergi - eik ir numirk. Tavęs niekas neišlaikys ir nebūsi našta mokesčių mokėtojams. Gyventojų dafiga yra kas pakeis todėl gyvybė nevertinama.
3. Gyventojai labai darbštūs. Mažai vartojančių svaigalus. Nieko nesitiki iš valstybės. Filosofija - kad viską turiu susikurti pats. Kas išlaikys senatvėje? Turi užsiauginti sūnų. Naujoji karta (trisdešimtmečiai) jau pradeda kaupti fonduose.

Pabuvęs ten pora savaičių tikrai mačiau Kinijos spartų iškilimą į nr1 pasaulio ekonomiką per ateinančius 20-40 metų.

Dar skaičiau Ray Dalio analizus prieš metus ar du. Jis prognozuoja Kinijos iškilimą, istoriškai (imant amžius) jie (Kinija) buvo stipriausios pasaulio ekonomikos ilgais istoriniais periodais.

Šiai dienai Kinai turi keletą ginklų prieš JAV:
1. Didžiuliai USD rezervai, su kuriais gali labai pridaryti reikalų USD kaip pasaulinei valiutai.
2. Retųjų metalų (reikalingų elektronikai) kasyklos. Kai kurie randami tik Kinijoje
3. Ta pati gamyba produktų kurie vartojami JAV.

Į šias tendencijas kažkuriame momente atkreipė dėmesį JAV valdžios atstovai, ir jie tikrai nenori tokios perspektyvos savo šaliai (užleisti Kinijai pozicijas). Galima sakyti jie kinams ir padėjo labai sėkmingai iškeldami gamybą ir pirkdami produktą kinietišką.

Visi protekcionistiniai scenarijai ir vyksta po truputį mažinti Kinijos įsigalėjimą.
Manau ir toliau bus iškeliamos gamyklos (didinant importo mokesčius Kinijai)
Ką pasirinks palaikyti Europa? Manau aišku. Vien dėl politinės sistemos.
Ir matant visą šį procesą šiai dienai nebesu toks tikras tolimesniu Kinijos iškilimu.

Negana to, Kinijoje didelė dalis gyventojų yra be religijos (wiki rašo kad 1/3 išpažįsta kažkokią religija). O tai yra didžiulė niša. Toks vakumas turi užsipildyti. Ir kur link pakryps visas šis reikalas?

P.S. užterštumas ten tragiškas. Mėlyno dangaus niekur nėra. Visą kelionę kosėjau.

Atkreipčiau dėmesį jog čia aprašiau procesus, kuriuos reikėtų matuoti dešimtmečiais.
Ir čia yra tik mano subjektyvi nuomonė.

AIPT, Pliusas tau nuo manęs. Pasitikėti absoliučiai niekuo negalima. O požiūris mano pragmatiškas į viską. Dar mokykloje man įkalė istorijos mokytojas, kad į viską reikia žiūrėti per "pilvo prizmę", t.y. kas kam naudinga ir kodėl.

Principe teisingai, o ir pasinaudojo jie TSRS patirtimi kaip buvau įmetęs filmuką :
https://www.traders.lt/forums.php?m=posts&q=627&d=40500
Dar kažką patobulino.
-----------------------------
Taip, Vakarai nenori Kinijos iškilimo ir tapimo Nr 1, bet reikia suprasti, kad iškelti gamybos taip lengvai nepavyks, Trumpas iškelinėjo 4 metus - nepavyko, dabar Bidenas bando - žiūrėsime. Bet reikia suprasti, kad Kinijai ne bambukai vadovauja ir jie viską supranta kas ir kaip.
O ir tokie procesai anksčiau be karo neapsieidavo, kaip bus dabar - pažiūrėsime.
Aš manau, kad Big Reset idėja ir atsirado, kad neleisti Kinijai tapti Nr 1. Norint konkuruoti Vakarams su Kinija, tai reikia ir analogiškų žmogaus teisių Vakaruose kaip Kinijoje. Bet bus matyti, Kinai žaidžia GO su amerikonais, o amerikonai žaidžia Monopolį su kinais

Kolegos, nėra jokios bulių rinkos. Kaip C# rašė, Vakarai lėtai merdėja. 2008 m. driokstelėjo ne eilinė dotcom tipo akcijų krizelė, o pilnavertė socialinė-ekonominė megakrizė. Viską ką jie tada sugalvojo tai prijungti mirštantį ligonį prie dirbtinio kvėpavimo aparato, šeriant nemokamais pinigais. 2008 metų krizė tęsiasi ligi šiol, jie negali atjungti ligonio nuo pinigus užpumpuojančios žarnos ir negali kelti palūkanų, nes viskas išlaktys šaibomis, kaip neseniai prisipažino J.Powell. O korona jau sudavė smūgį į kepenis. Ir vėl jie neturi kitos išeities kaip pūsti pinigų masę su nulinėm palūkanom. Bene anais metais kinai perspėjo JAV dėl šito, sakė, kad imsis atsakomųjų priemonių, jei FED'as ir toliau didins pinigų masę. O jie didins, nes neturi kitos išeities nuo 2008 m. Infliacija dar tik įsibėgėja, vaikučiai, toliau bus linksmiau. Jamam pocorn'us, įsitaisom fotelyje, šalia skardinė, o geriau visa dėžė, kol įperkam, ir žiūrim trilerį toliau. To be continued.

shtudent, cituojant nepateik tos eilutės kaip mano minties. ten buvo ištrauka iš straipsnio ir parašyta kabutėse.

Aš sutinku kad dar tik pradžia infliacinės spiralės, tačiau man įdomu ir kitokios nuomonės. Pvz. kodėl Mauricas mano kitaip?

Visada savęs klausiu - ko aš nematau/neįvertinu? Todėl visokias nuomones išgirsti yra svarbu. Argumentuotas nuomones.

Mariau, aš jums siūlau paskaitinėti temą "defliacinė depresiją". Ten nuo 2008 metų "to be continued" pasaulio pabaiga ir meškų rinka tebesitęsia. Šios temos persidengia, neverta iš naujo iečių laužyt, atrasit daug argumentų ir atsakymų, nes neabėjoju visą dešimtmetį buvote sąmoningas ir domėjotės ekonomika, verslu, pasaulio politika.

Dėl Maurico. Imo teisingai sudėliojo, tik nesutinku su terminu "brangi ir neturinga". Čia biški toks politekonominis oksimoronas. Nes jeigu jis aplikuoja į atlyginimų augimo tempus, tai reikia nepamiršti, kad atlyginimai taip pat yra ir paklausos šaltinis. Reiškia, turim bėdelių pasiūlos pusėje, reiškia, reikia rimtų investicijų į švietimą-mokslą, kapitalą, technologijas, inovacijas. Apie ką pramonininkai jau senai pelnytai dejuoja. Čia didele dalimi yra politinių pasirinkimų laukas.

Reikia reikia reikia - jibano politiko snekos. Ar nesuvoki kad LT nepajegi konkuruot vakaruose del savo zmoniu. Beveik visose profesijose, visur rasi geresnius pasiulymus kazkur uzsienyje.

Ir edukacija as nezinau kokia cia reiketu sukurt, kad neapsimoketu vaziuot studijuot i uzsieni.

LT buvo priimta i vakarus ne turtingai gyvent, o tam kad vakarai toliau turtingai gyventu.

Zinoma niekas nepriestarautu jeigu LT imtusi iniciatyvos patapt kokia tai Sveicarija. Bet cia per daug mulkiu - ir tai pilnai atsispindi siame forume.

Taip, reikia. Na, planas 'transformacijai' kiek mačiau yra. Pinigai taip pat numatyti.

Kitas dalykas, tai kas tau nepatinka? Kad kainos kyla? Ar kad atlyginimai auga? Nori kad atlyginimai pumpuotų 10% per metus, o kainos nekiltų? Ar kaip? Nes lietuvaičiai pabėgo į užsienius dėl didesnių atlyginimų, pirmiausia. Ir sugrįžinėja po truputį namolio.

Atlyginimai yra "lipšnūs". Ty jie nesikoreguoja taip kaip gali koreguotis kainos. (tiesiog nugriūti) Tai turėjo galvoje Mauricas man atrodo.

Google: sticky wages

Man viskas patinka, tik juokinga skaityt tas jusu kasdienes iliuzijas. LT buvo Europos uzkampis-prachadnoj dvor, yra, tokia ir liks.

Sako planas yra blet. Nera vykdytoju su kiausais tiems planams. Poxui ant tu planu, ju galima kiek nori prikurt.